tech essais de brouette

[Invité chibani]

Sur le titre j'ai eu peur : j'ai cru que c'était du sexe

[Tromat]

As tu activé l'affichage 24bit ? On devine de petits aplats de couleur sur les gros plans à 100%. Les offsets sont subtils et sans cet affichage particulier on ne voit pas trop la différence.

Pour ma part je ne m'embête pas trop avec ça en utilisant la fonction superbias.

[zeubeu]

Oh TL, pour une fois, j'apprécie ton intervention :-)

[litobrit]

c'est une philo qui se défend, je l'adopte pour certaines choses donc je serais le dernier à la critiquer, mais ce n'est pas la seule possible et il est dangereux d'en faire une généralité.

 

Je participe régulièrement aux stages AIP, notamment aux groupes "débutants", où s'inscrivent des vrais débutants et aussi des personnes qui ne se sentent pas assez solides pour s'inscrire en "intermédiaire" ou qui veulent obtenir des résultats sympas (ou au moins montrables) en se prenant la tête le moins possible et en maximisant le rapport temps/résultat (temps d'acquisition aussi bien que traitement).

 

Et qu'est-ce qu'on entend souvent dans ces groupes ?

 

"ah la vache, y'en a des wagons à se mettre dans la tête pour faire de la photo astro, et les master ceci, et les master cela, et les traitements cosmétiques, et les retraits de gradient, et... et..."

 

"hé, j'ai entendu machin dire qu'il fait des brouettes de darks, moi j'ai envie de tout remballer en fin de soirée pour aller me coucher parce que je bosse tôt le lendemain, alors si c'est comme ça, je sens que je vais me remettre aux fléchettes !"

 

"ouais, bon les chiffres c'est bien gentil, mais moi ce qui compte c'est si je vois ou pas clairement la différence sur le résultat final sans avoir besoin d'un microscope"

 

"dites, je peux faire de la photo astro avec mon portable de 5 ans sans avoir à y rajouter des To de disque dur et un processeur de course ?"

 

A la fin, on finirait par noyer les gens entre ce qui est fondamental (peu de pollution lumineuse, soigner sa mise au point, un bon suivi...) et ce qui est secondaire (10 darks de plus ou de moins ?).

 

Non, tout le monde ne veut pas aller "au bout de l'image". Non, tout le monde ne cherche pas à gratter quelques % sur le bruit. Différents objectifs, différentes manières de faire. Il faudrait juste éviter que les puristes découragent les débutants

 

Après, chacun fait-fait-fait ce qu'il lui plait-plait-plait

Sauf que là, la polémique n'est pas entre débutants.

C'est le même qui passe des nuits à surveiller le niveau de fond du ciel pour adapter le temps de pose dans le but obtenir le meilleur RSB qui, quand on lui met sous le nez des essais précis et argumentés montrant que le meilleur RSB est obtenu en augmentant le nombre de DFO, répond "le débat est clos". Après avoir pris la chose de haut en réclamant des exemples chiffrés plutôt que des impressions...

Ou le voisin théoricien de haut niveau qui ferait bien de mettre en pratique ses théories sur le bruit pour ses propres photos. Par contre depuis ces exemples chiffrés il a eu l'élégance de ne plus se manifester.

Mais je suis bien sûr d'accord pour dire que tout ça n'est essentiel que dans certaines conditions et que si on veut aller au bout de l'image.

 

Le débutant doit se concentrer sur des choses bien plus cruciales.

[gerard33]

Sauf que là, la polémique n'est pas entre débutants.

C'est le même qui passe des nuits à surveiller le niveau de fond du ciel pour adapter le temps de pose dans le but obtenir le meilleur RSB qui, quand on lui met sous le nez des essais précis et argumentés montrant que le meilleur RSB est obtenu en augmentant le nombre de DFO, répond "le débat est clos".

foutaises! tu n'as rien démontré du tout à part que tu es arc-bouté sur TES vérités au point d'en devenir étanche à tout ce qui s'y oppose

[litobrit]

[christiand]

jpettit :

 

Ouh là ca sent la question piège ;-)

 

Non pas de piège, je te posais la question en voyant les spots sombres allongés sur ton image : je pensais que tu faisais tes flats sur le ciel à la tombée du jour.

 

Christian

[Pulsar59]

Bravo pour ce test Gérard (j'avais le même en tête, tu m'as devancé)

Beaucoup plus utile que les "petites phrases assassines" qui n'assassinent que le crédit de leur auteur

 

J'ai une ou 2 questions si je peux me permettre : ca aurait donné quoi avec 1 seul dark ? D'autre part, comme Christian l'a demandé je crois, peux-tu donner des chiffres de RSB sur mêmes zones ? (ou transmettre les fulls, je regarderais moi-même). C'est surtout la manip "Dark" qui m'intéresse.

Au fait, tu avais un dithering ou pas ?

[gerard33]

Bravo pour ce test Gérard (j'avais le même en tête, tu m'as devancé)

Beaucoup plus utile que les "petites phrases assassines" qui n'assassinent que le crédit de leur auteur

 

J'ai une ou 2 questions si je peux me permettre : ca aurait donné quoi avec 1 seul dark ? D'autre part, comme Christian l'a demandé je crois, peux-tu donner des chiffres de RSB sur mêmes zones ? (ou transmettre les fulls, je regarderais moi-même). C'est surtout la manip "Dark" qui m'intéresse.

Au fait, tu avais un dithering ou pas ?

 

heu non, j'ai tout viré et je ne recommencerai pas!

pour le rsb....comment te dire....je m'en bat..................................

sans rire, cela n'est pas ma vie la perfection, la mesure, la rigueur: je suis un bricoleur

je laisse ça aux gens intelligents

[Pulsar59]

En définitive, t'as bien fait

Pas grave, je bricolerai dans mon coin, ca me changera pas