Aller au contenu

choix d'un telescope svp.

hannibal129

Par hannibal129
dans Matériel général

 Partager

Messages recommandés

Eliekh

Eliekh

Posté
Posté

Tu as aussi les newtoniens avec un diamètre bien plus large pour les mêmes prix qu'un refracteur... et tu auras moins d'aberration chromatique sur la lune et les planètes... si tu habites dans la campagne, tu pourras probablement en profiter d'un ciel plus noir pour le ciel profond, et d'un telescope un peu plus rapide que F/11, donc newtonien :)

 

Mais sinon, je pense que pour un refracteur neuf avec sa monture, c'est un bon rapport prix pour débuter..

Eliekh

Eliekh

Posté
Posté
Bonjour et merci de me repondre Eliekh. ce qui me fait peur avec les newton

c'est le reglage du miroir.

Sinon celui que j'ai linker ya de quoi voir de belle chose?

 

En effet, il faudra faire une collimation de temps en temps...

 

Je n'ai pas essayé celui là, d'autres pourront mieux dire, mais Celestron c'est une bonne marque. Mon premier télescope était un peu similaire (Orion Astroview 90/910), c'était pas mauvais :)

Fredjel

Fredjel

Posté
Posté (modifié)

Cela reste du matériel d'initiation mais c'est déjà intéressant pour la lune, jupiter, saturne et quelques objets lumineux du ciel profond.

 

Pour moi chère et sur un site français :http://www.promo-optique.com/lunetteastromasterr90mmeq-p-1225.html avec réduction , moins de 220€.

 

L'idéal avant tout achat est de te rapprocher d'un club et participer à une soirée d'observation pour découvrir l'astronomie, pouvoir tester différents matériels et voir ce qu'on peut observer.

Modifié par Fredjel
Invité Wolfan

Invité Wolfan

Posté
Posté
Bonjour, j'ai acheté ce télescope a mon fils de 9 ans (Celestron AC 60/700 Powerseeker 60 AZ ) pour qu'il observe le ciel et la lune, je voudrais observer le ciel avec et savoir ce que vous pensez de de ce telescope qui serait pour moi

http://www.astroshop.de/fr/telescope-celestron-ac-90-1000-astromaster-90-cg-3/p,7891

A savoir que nous vivons a la campagne, et que je suis novice.

merci

 

Bonjour,

 

Effectivement c'est pas trop mal, car les réglages fins de la monture équatorial vont te permette de faire un suivi sans difficulté.

 

Mais puisque la question du budget n'a pas été abordé, pourquoi pas une 102/1000 comme celle-ci, après la visite d'un club astro :be:

GI576.jpg

 

Bon ciel étoilement lunaire à toi

Invité Wolfan

Invité Wolfan

Posté
Posté
Ca y est, Wolfan nous a collé la photo de sa lunette blanche à liseré rouge! Je me disais aussi que ça ne pouvait qu'arriver.:p

 

Bonjour,

 

Pourquoi tu préfère lui proposer un instrument de chez Sumerian Optic :p:p:p

 

Bon ciel étoilement lunaire à toi

Fredjel

Fredjel

Posté
Posté (modifié)
Bonjour,

 

Pourquoi tu préfère lui proposer un instrument de chez Sumerian Optic :p:p:p

 

Bon ciel étoilement lunaire à toi

 

Non, moi, je ne fais pas de prosélytisme en collant les photos de mes instruments d'observations à tour de bras.

Modifié par Fredjel
popov

popov

Posté
Posté (modifié)

Salut !

En l'état des choses tout prosélytisme témoignerai d'un manque d'objectivité vu le peu d'info que nous donne Hannibal. Le seul critère de choix qui nous est donné est la "peur du réglage du miroir". Ne pas avoir envie de régler un miroir peut être un critère, chacun son truc du moment qu'on sait ce qu'on veut. Mais avoir peur de régler son miroir ça revient simplement à reconnaitre qu'il est trop tot pour fixer un choix. Suffit de regarder sur le terrain comment se règle un miroir pour savoir s'il y a une bonne raison d'avoir peur ou pas. Et d'expérience, souvent on a peur jusqu'au moment où on le fait la première fois, après on trouve ça facile ou pas mais au moins on sait ;)

A titre perso si mon petit avait une lunette de 60mm, j'essayerai d'avoir un type d'instrument assez différent pour élargir le plus possible ce qui est faisable avec. Une lulu de 90mm permet de faire mieux que la 60mm mais globalement cela reste le même type d'objet et d'observation. Dans les alternatives il y aurait une 80/400 pour du grand champ, un mak 102 pour la compacité et la spécialisation planétaire ou un dobson 150 à 200 pour la lumière et le ciel profond.

Modifié par popov
hannibal129

hannibal129

Posté
  • Auteur
Posté

Re et merci de vos réponse. C'est vrai que niveau info J'ai zapper le prix max.

Environ 250 euro. c'est vrai c'est peu mais c'est de l'initiation avec mon fils.

Peut t'on avoir quelque chose de correct a se prix? voir de belle chose?

Le newton me fait un peu peur c'est vrai avec ces réglage, mais bon suffit juste de le faire 1 ou 2 fois et sa devrait être automatique après.

Donc newton ou lunette astro n'hésitez pas a m'indiquer ce que l'on peut avoir pour 250 euros.

merci

popov

popov

Posté
Posté

Tu es ouvert au matos d'occas ou tu veux que du neuf ? C'est une question pertinente car d'occas on peut avoir une ou deux classes de diamètre de plus qu'en neuf (exemple newton 150 neuf contre 250 d'occas, mak 127 contre mak 90, ...).

popov

popov

Posté
Posté

Ca réduit aussi le nombre de trucs à voir :p

Pour le reste, quels sont tes objets préférés ? As tu des contraintes d'ergonomie (encombrement, vitesse de mise ne place) ? ... Dis nous quelques trucs, aides nous !

hannibal129

hannibal129

Posté
  • Auteur
Posté
Ca réduit aussi le nombre de trucs à voir :p

Pour le reste, quels sont tes objets préférés ? As tu des contraintes d'ergonomie (encombrement, vitesse de mise ne place) ? ... Dis nous quelques trucs, aides nous !

Les planetes je pense est deja bien pour commencer, eventuellement quelque galaxie si ont peut avec se budget, sinon pour le reste y a de la place a la maison, pas de probleme de deplacement du telescope

jeap

jeap

Posté
Posté
sI je part sur du newton. est ce qu'un 130/650 est valable? genre http://www.astroshop.de/fr/telescope-celestron-n-130-650-astromaster-eq/p,7895

 

Salut

 

Si tu as la possibilité d'augmenter un peu le budget, un dobson de 150mm me semblerait un meilleur choix, un peu plus de diamètre, plus simple d'emploi et plus stable qu'une monture équatoriale

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2493_Skywatcher-Skyliner-150P---Classic-6.html

Invité Wolfan

Invité Wolfan

Posté
Posté (modifié)
Compte tenu du budget' date=' je trouve que la lunette 90 mm est un excellent choix.[/quote']

 

Bonjour,

 

La voix de la sagesse a parlé de nouveau, chez promo optique à 219€:

La Skywatcher 90/900 sur Eq2

http://www.promo-optique.com/lunetteskywatcher90900surmontureeq2-p-59741.html?gclid=CMDD_7a8icsCFYIW0wodUMAITw&source=4&utm_campaign=comparateur&utm_medium=cpc&utm_source=google_shopping

www.promo-optique.com-4c443eb0cfc63a00b4c30134d47c84d60991cbaf.jpg

 

Bon ciel étoilement lunaire à tous

Modifié par Wolfan
Eliekh

Eliekh

Posté
Posté

Après avoir eu l'expérience avec ce même type de monture Eq2, je déconseille...

 

Je ne sais pas si celui de Celestron est un peu plus robuste ou si c'est la même chose...

'Bruno

'Bruno

Posté
Posté

Ah oui, très bon choix aussi, si on souhaite une monture Dobson. Il faudra juste s'adapter à la position d'observation, qui risque d'être souvent basse (d'ailleurs ce genre de télescope est très bien pour un enfant).

staffy

staffy

Posté
Posté
... Il faudra juste s'adapter à la position d'observation' date=' qui risque d'être souvent basse ... [/quote']

 

C'est vrai, mais, pour l'utilisation par un adulte, il est possible de faire un petit "bricolage" en s'inspirant du support (d'ailleurs bien cher :confused:) permettant de rehausser l'instrument d'une trentaine de centimètres : http://fr.telescope.com/Accessoires/Equipement-dobservation/Support-pour-telescopes-Dobson/pc/-1/c/1048/sc/1119/p/109648.uts#tabs

Qorche

Qorche

Posté
Posté

Bonsoir,

 

je me joins (enfin !) à la conversation :)

 

Déjà l'EQ-1 est encore plus légère et encore plus branlante que l'EQ-2. Mais bon, je m'y suis fait sans trop de problème, tant que tu ne te lances pas dans du planétaire avec changement systématique d'oculaire et remise au point...

 

Ensuite, Mak90 contre achro longue 90, optiquement l'achro de 90/900 est gagnante malgré le chromatisme, car le Mak est obstrué à au moins 35 % (sinon fort vignettage au bord du coulant). Et l'achro t'offre davantage de champ du fait de sa moindre focale.

 

Perso j'ai une préférence pour l'achro de 90 sur EQ-2 ça doit être un peu plus stable.

 

Par ailleurs j'ai offert le 130 sur EQ-2 à un pote et je l'ai essayé, le plus difficile j'ai trouvé que c'était la recherche avec le chercheur tout petit...

hannibal129

hannibal129

Posté
  • Auteur
Posté
Bonsoir,

 

je me joins (enfin !) à la conversation :)

 

 

Déjà l'EQ-1 est encore plus légère et encore plus branlante que l'EQ-2. Mais bon, je m'y suis fait sans trop de problème, tant que tu ne te lances pas dans du planétaire avec changement systématique d'oculaire et remise au point...

 

Ensuite, Mak90 contre achro longue 90, optiquement l'achro de 90/900 est gagnante malgré le chromatisme, car le Mak est obstrué à au moins 35 % (sinon fort vignettage au bord du coulant). Et l'achro t'offre davantage de champ du fait de sa moindre focale.

 

Perso j'ai une préférence pour l'achro de 90 sur EQ-2 ça doit être un peu plus stable.

 

Par ailleurs j'ai offert le 130 sur EQ-2 à un pote et je l'ai essayé, le plus difficile j'ai trouvé que c'était la recherche avec le chercheur tout petit...

 

Pour 200 / 250 euro tu me conseillerai quoi?

Invité Wolfan

Invité Wolfan

Posté
Posté
Pour 200 / 250 euro tu me conseillerai quoi?

 

Bonjour,

 

Le réfracteur de 90mm sur EQ2 pardi !

 

Telescope-Skywatcher-AC-90-900-EvoStar-EQ-2.jpg

 

En planétaire ce n'est pas infaisable une fois stabilisé cela ne pose pas de problème grâce au suivi.

22102-1388249016.jpg

 

Bon ciel étoilement lunaire à toi

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.