gal Ngc 3509, une galaxie malmenée, C11HD F10

[Eternelreveur]

Super ta pêche aux galaxies.

[christiand]

Bonjour JB et aux autres..

 

Merci pour ce lien.. je partage cette hypothèse..

 

Christian

Modifié 23 février 2016 par christiand

[Astropat01]

Encore un objet hors du commun

 

Bravo Christian !

 

Mais pourquoi veulent-ils tous passer 10h sur le même objet...Mdrrr

Moi désolé mais je trouve qu'il y a bien trop d'objet à faire pour y passer plus de 2h par objet. Et comme dis Christian à partir du moment où on atteint la mg de 21...reste quand-même plus grand chose à aller chercher sauf peut-être gagner un poil en finesse de l'image et un fond un poil encore mieux?

Mais bon au détriment de combien d'autres objets...

Voila une philosophie que je partage volontiers Christophe !

[bfde974]

Très impressionnant la comparaison avec l'image SDDS !!

 

Grande maîtrise et cible de choix, bravo !

 

Merci pour le partage.

 

Brice

[christiand]

Voila une philosophie que je partage volontiers Christophe !

 

Le fait de passer plus ou moins de temps sur une cible dépend de l'objectif que l'on se fixe. A terme j'aimerais créer une fiche par objet avec leurs difficultés et quelques caractéristiques, un peu à la manière des documents en ligne qui existent déja pour l'astronomie visuelle.

 

Christian

[candrzej]

Salut Christian

 

Toujours a l'affut d'objets exotiques. Ton catalogue s'étoffe

Bel objet, la longue focale donne de jolis détails

 

@+

[Quercus]

...

Quercus : on me pose souvent la question. La durée de pose est un compromis... Une détection à m21.5 montre le principal et la morphologie des objets à cette focale.

 

Christian

 

OK Christian merci je comprends mieux maintenant

[Quercus]

...

Mais pourquoi veulent-ils tous passer 10h sur le même objet...Mdrrr

....

Parce que nous dans le sud on as le temps nécessaire pour le faire contrairement aux nordistes

Ou alors parce qu'on est plus lent peut être

[AstroFilDu76]

Parce que nous dans le sud on as le temps nécessaire pour le faire contrairement aux nordistes

Ou alors parce qu'on est plus lent peut être

 

Ça doit être ça après un bon pastis et quelques olives....

[xs_man]

Bande de moqueurs !

 

Christian,

 

Ma demande est parfaitement sérieuse, il y a 0% d'humour.

Je voudrais avoir une idée du différentiel de magnitude entre pose courtes et poses longues pour un même capteur, avec un bon autoguidage (je n'ai pas ça chez moi) et un ciel dégagé (là non plus, je n'ai pas, 2 mois de purge sans ciel).

 

Albéric

[exaxe]

Albéric,Je ne sais pas si c'est une bonne idée d'autoguider pour des poses de 1s...

Ta galaxie est excellente au passage Christian! et tes commentaires en supplement ajout vraiment un interet à te suivre!

Stephane

[OrionRider]

Albéric, je peux te dire par expérience qu'avec mon APN, si je capte 1h en poses de 10sec ou en poses de 120sec, ça fait une énorme différence.

J'ai l'impression qu'il y a un niveau limite en-dessous duquel les pixels ne captent rien. Or, l'addition de nombreuses fois 'rien', c'est moins que l'addition de quelques fois 'peu'.

[christiand]

Bonjour

 

Je vois que le débat sur les temps de pose unitaires est toujours d'actualité..

Il en faut un minimum, mais aussi un maximum qui dépendra du bruit photonique. Bref c'est encore et toujours un compromis.

 

Christian

[Siegfried_M31]

Tu aime bien les galaxies handicapées et maltraitées , ta galerie est un véritable foyer pour ces pauvres.

Superbe image et belle profondeur. Belle dynamique quoi que ciel un peu noir.

Traitement à ras du bruit et détails splendides.