Avis Cheshire

[XpSF]

Bonjour,

 

Je souhaiterai connaitre votre avis pour l'achat d'un cheshire :

 

http://laclefdesetoiles.com/outils-de-collimation/3536-oculaire-de-collimation-cheschire.html

 

Ce modèle est-il correct pour un Orion XT10 ?

 

De plus je souhaiterai acheté un oculaire supplémentaire car ceux d'origine sont moyen :

 

- le 25 mm = moyen

- le 10 mm = mauvais

 

Je pensai à celui-ci :

 

http://laclefdesetoiles.com/oculaires/4421-oculaire-explore-scientific-14mm-82.html

 

Merci d'avance pour vos conseils avisés.

[paradise]

Salut !

 

Oui, le Cheshire comme l'oculaire ES sont un bon choix.

 

Tu auras vite l'envie de compléter ta gamme d'oculaires, pourquoi pas aussi en ES 82°.

[Tcharly]

Salut,

 

 

J'ai un Cheshire et un laser de collimation dans les même prix.

http://www.amazon.com/VITE-Collimator-Reflector-Telescope-Collimation/dp/B00LX34ZH2

A l'usage j'utilise plus de laser, je trouve ça plus facile à utiliser car tu vois tout de suite le résultat de ce que tu es en train de faire. Le Cheshire me sert à contrôler ce que j'ai fait au laser

Et puis l'avantage avec le laser c'est que si tu dois l'utiliser dans le noir c'est plus pratique.

 

Sinon l'oculaire c'est un très bon choix, sans doute le meilleur rapport qualité prix du moment qui support bien la comparaison avec le haut de gamme comme les Nagler de chez Televue. Je l'utilise ainsi que 2 autres de la même gamme et j'en suis très satisfait.

Et puis il y a aussi les 20 et 25mm en 100°

[Fred_76]

Le laser ne permet pas tout ce que fait le Cheshire et nécessite d'être lui aussi collimaté correctement. Un Cheshire est donc globalement bien plus fiable et ne risque pas de tomber en panne...

[XpSF]

Merci de vos retours, préconisez-vous un modèle précis de Cheshire ?

 

Car les prix varient de 35 € à 70 € avec différentes marques : Celestron, Omegon, TS...

 

Autant acheté le bon dès le début :-)

[paradise]

Un exemple ici :

 

http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/collimation/oculaire-de-collimation-cheshire_detail

 

Ou ici pour le Celestron :

 

http://www.promo-optique.com/oculairedecollimationcoulant3175mm-p-6453.html

 

http://laclefdesetoiles.com/outils-de-collimation/2451-oculaire-de-collimation-celestron.html

 

Pour un laser, qui est en fait complémentaire pour collimater le primaire la nuit, je conseille le Baader :

 

http://www.promo-optique.com/collimateurlaserbaaderlasercolli-p-1662.html

 

Le Cheshire sera surtout utile pour vérifier le secondaire, qui normalement ne bouge pas mais cela dépend de l'instrument, et si on transporte l'instrument...

 

Je conseille personnellement d'avoir les deux outils.

[Fred_76]

Franchement un Cheschire avec une simple lampe frontale pour l'éclairer de nuit et ça donne d'aussi bons résultats (voire meilleurs) qu'un laser... Ou alors il faut investir dans un Catseye, mais ce n'est pas du tout le même prix !

[Wilde]

Bonjour à tous, j'en profite pour évoquer un peu tout ce qui existe : récent acquéreur d'un XX12i (encore merci aux membres pour les avis), je suis moi-même en début de recherche des outils de collimation.

 

Un avis d'astram sur le combo Farpoint suivant? Des possesseurs / testeurs?

 

http://www.farpointastro.com/collimation/kit2inch.php

 

En tout cas, de tout ce que je lis pour l'instant, quitte à faire un premier choix, c'est cheshire.

[stel67]

Salut

 

J'ai le cheshire Omegon qui coûte la quarantaine d'euros je crois. Ce que je peux t'en dire c'est qu'il fait très bien son job. Entièrement satisfait pour ma part. Par contre c'est le seul que j'ai pu tâter donc à confirmer.

[Chtit Bilou]

Bonsoir !

 

Allez, j'y vais de ma question kon : quelle différence faîtes-vous entre un cheshire à 35 euros et un autre à 50 ??!

 

Merki !

 

Bon ciel !

[Marko]

Salut

 

J'ai le cheshire Omegon qui coûte la quarantaine d'euros je crois. Ce que je peux t'en dire c'est qu'il fait très bien son job. Entièrement satisfait pour ma part. Par contre c'est le seul que j'ai pu tâter donc à confirmer.

 

Je l'ai aussi et la croix n'est pas centrée

[XpSF]

Bonjour,

 

Merci pour vos retours, je vais donc commander le cheshire à 35 € sur le site : laclefdesetoiles

 

En espérant que la croix soit centrée .. ;-)

 

Je vous ferai un retour sur ce produit.

[Toutiet]

Bonsoir !

 

Allez, j'y vais de ma question kon : quelle différence faîtes-vous entre un cheshire à 35 euros et un autre à 50 ??!

 

Merki !

 

Bon ciel !

 

Réponse kon : 15 euros

[Chtit Bilou]

Hé ! Ho ! T'es la troisième à me répondre ça !

 

Mais qu'avez-vous tous ?!

 

Bon ciel !

 

 

ps: j'ai quand même vérifié à la calculatrice et c'est juste. No pb.

[olivdeso]

Bonjour à tous, j'en profite pour évoquer un peu tout ce qui existe : récent acquéreur d'un XX12i (encore merci aux membres pour les avis), je suis moi-même en début de recherche des outils de collimation.

 

Un avis d'astram sur le combo Farpoint suivant? Des possesseurs / testeurs?

 

http://www.farpointastro.com/collimation/kit2inch.php

 

En tout cas, de tout ce que je lis pour l'instant, quitte à faire un premier choix, c'est cheshire.

 

Il y a eu des retours négatifs sur les forums outre manche. Mal collimaté.

 

Quitte à investir dans de la qualité, mieux vaut mettre un peu plus cher et

 

- Catseye : Autocollimateur top qualité. C'est ce qu'il y a de plus précis pour collimater sur l'axe : l'image fait 4 allez retours au lieu de 1 avec le laser. Il font aussi de très bon cheschires en 2".

 

- Laser : Howie glatter. Mécanique top, parfaitement collimaté d'origine. Faisceau calibré avec une optique ("attachement") qu'on peut changer et remplacer par une barlow ou par une mire holographique (des ronds concentriques ou un quadrillage par ex, suivant le travail à faire et le type de télescope).

Howie Glatter fait ausdi un réducteur 2"/31,75 spécial collimation "le paralizer" étudié pour rester parfaitement dans l'axe

 

Dans les lasers pas trop cher, le baader est de loin le mieux réglé à l'achat.

Sinon autant prendre un cheschire plus fiable et qui en plus permet le réglage de la hauteur du secondaire, ce que ne permet pas un laser.

(Pas facilement du moins, il faut faire une marque sur le secondaire)

 

Ensuite on a intérêt à finir la collimation en ajoutant une barlow (lentille divergente) devant le laser ce qui élargi le spot et vient éclairer la marque centrale du primaire et autour. En retour, on observe l'ombre de la tâche centrale à l'entrée de la barow (en mettant une rondelle percée au centre pour le laser, c'est le plus précis, mais il faut pouvoir le voir) ou sur la cible du laser. c'est beaucoup moins dépendant de la qualité de collimation du laser, ça marche très bien même avec un laser liw cost.

[Leimury]

Bonsoir !

 

Allez, j'y vais de ma question kon : quelle différence faîtes-vous entre un cheshire à 35 euros et un autre à 50 ??!

 

Merki !

 

Bon ciel !

 

Quand tu le sors de son étui, celui à 50 émet une légère lumière qui n'est pas sans rappeler le Graal.

De celui a 35 par contre exhale une forte odeur de pieds qui n'est pas sans rappeler le Maroual ou le Munster et en plus il te laisse une marque noire autour de l'oeil qui mettra deux semaines à s’estomper.

 

C'est absolument vrai !

Je l'ai vu dans un reportage sur RMC Découverte !

 

Modifié 15 mars 2016 par Leimury

[teddelyon]

Salut,

 

Le cheshire c'est top pour le réglage entier du scope et particulièrement du secondaire mais attention, si le modèle est trop long, il ne permet pas de voir tout le bord du primaire, pour ce réglage il faudra donc compléter par un simple oeilleton.

 

Sur site, je ne touche que très rarement au secondaire et pour le primaire (le réglage le plus crucial) j'avoue préférer le laser barloté avec retour sur cible percée, qui est quand même plus pratique et largement aussi précis que le cheshire (croix floue visant l'oeillet du primaire)