Ritchey-Chrétien pas cher ???

[Yin_Zhen]

Bonjour

 

J'ai toujours entendu, comme tout le monde je pense, que les télescopes Ritchey-Chrétien sont très chers.

 

Récemment, je suis tombé sur ce tube :

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2445_TS-6-inch-f-9-Ritchey-Chretien-Astrograph---metal-tube.html

 

C'est un tube GSO, visiblement.

 

Par pure curiosité, je voudrais savoir ce que ça vous inspire...

[Jean-Baptiste_Paris]

Hello,

 

Ca m'a l'air solide, moi je viserais bien son grand frère en 8" et finition carbone. Chez Kepler, pas GSO mais ca sort de la même usine j'imagine...

 

Il y a des utilisations probantes de ces tubes sur le forum!

 

Jb

[bfde974]

Salut,

 

Oui le 8" serait plus approprié, f8 (vs f9 pour le 6"), une obstruction plus faible (50% sur le RC6 vs 42% sur le RC8).

 

J'utilise l'Astrotech AT8RC Carbon, un excellent tube.

 

Brice

[Yin_Zhen]

Il y a des utilisations probantes de ces tubes sur le forum!

 

En photo, je suppose... J'imagine qu'il est un peu juste pour, le visuel et le dessin, non ?

[Haltea]

Oui, je pense que c'est plutôt un astrographe et plutôt en ciel profond. Tu trouveras plusieurs posts qui traitent de ce tube . J'ai failli en acheter un et puis je me suis rabattu sur un Newton , plus polyvalent ( photos planétaires + ciel profond) . Pour des photos d'objets comme des galaxies ca m'a l'air super (va faire un tour sur astrobin , tu verras)

[staffy]

En photo, je suppose... J'imagine qu'il est un peu juste pour, le visuel et le dessin, non ?

 

Pour en savoir plus sur ce type d'instrument : http://www.astrosurf.com/luxorion/rapport-quel-tel-acheter-modeles4.htm

[Phil.]

En photo, je suppose... J'imagine qu'il est un peu juste pour, le visuel et le dessin, non ?

 

Bonsoir,

 

Les Ritchey-Chrétien ne sont pas faits pour du visuel mais c'est surtout un instrument axé pour la photo.

 

Phil

[Jean-Baptiste_Paris]

En photo, je suppose... J'imagine qu'il est un peu juste pour, le visuel et le dessin, non ?

 

C'est une conception optique élaborée spécifiquement pour avoir le moins de coma possible, au détriment d'un astigmatisme parfois important et d'une courbure de champ sensible sur les bords.

 

A diamètre égal, d'autres formules optiques (SC, Newton) seront plus simples à régler, avec une obstruction moindre, plus lumineux (newton) et surtout moins chers car plus simples à construire.

 

Ce type d'instrument répond donc à des besoins de photographes, pas d'observateurs.

 

JB

[Quercus]

...moi je viserais bien son grand frère en 8" et finition carbone...

Jb

Moi aussi si on avais un ciel bien stable par ici