Quickcam Pro 4000 CCD Sony ou Sharp, comment savoir?

[Chimaera]

Bonjour,

 

Je suis sur le point de faire l'acquisition d'une Quickcam Pro 4000 pour quelques euros, mais il y a t'il un moyen de savoir de quel capteur CCD elle est équipée (numéro de model/série...)?

 

Merci par avance.

[xs_man]

Bonjour,

Je suis sur le point de faire l'acquisition d'une Quickcam Pro 4000 pour quelques euros, mais il y a t'il un moyen de savoir de quel capteur CCD elle est équipée (numéro de model/série...)?

Merci par avance.

 

 

Ma toute première webcam !

Capteur CCD identique aux Toucam Pro 2 et SPC900, capteur SONY ICX098 si je me rappelle bien.

 

Albéric

[Chimaera]

Ma toute première webcam !

Capteur CCD identique aux Toucam Pro 2 et SPC900, capteur SONY ICX098 si je me rappelle bien.

 

Albéric

 

Oui mais le soucis c'est que cette webcam existe avec un capteur Sony (celui qu'il faut), et un capteur Sharp (très bruité)

Modifié 25 février 2016 par Chimaera

[yannp29]

Salut,

 

Ma première caméra aussi

Voir ici:

http://www.cloudynights.com/topic/377050-ccd-identification/?do=findComment&comment=4826034

 

Amicalement,

 

Yann

[xs_man]

Salut,

Ma première caméra aussi

Voir ici:

http://www.cloudynights.com/topic/377050-ccd-identification/#entry4826034

Amicalement,

Yann

 

 

Parfait, merci !

De mon côté j'avais le capteur Sony.

 

Albéric

[Chimaera]

Salut,

 

Ma première caméra aussi

Voir ici:

http://www.cloudynights.com/topic/377050-ccd-identification/?do=findComment&comment=4826034

 

Amicalement,

 

Yann

 

Merci pour le lien

Maintenant reste plus qu'à savoir si ça vaut vraiment le coup (le coût surtout), sachant que j'ai un Canon 700D qui peut faire office de caméra (mais bon, capteur CMOS...)

[yannp29]

Bon, moi j'étais tombé sur le sharp.

 

Du coup je me suis rabattu après sur la 3000 avec le Sony à coup sur. Les tarifs ont toujours été plus avantageux que la SPC (si je me souviens bien 5 Euros:):))

Si soucis de drivers, elle fonctionne avec les pilotes de la 4000.

 

Edit: C'était sous 7 en 32 bits, je ne sais si il y a une version du pilote en 64 bits

 

Il y a une annonce sur LBC pour une 3000 à 8 Euros. A ce prix, le risque est limité.

Par contre, si je me souviens bien j'avais un beau bruit électronique périodique (pas trop génant au demeurant)

Moins propre qu'une SPC quand même (mais bon, j'ai toujours trouvé le prix de celles-ci en inadéquation avec ce qu'elles sont, aussi bonne étaient-elles en astro).

 

Amicalement,

 

Yann

Modifié 25 février 2016 par yannp29

[xs_man]

Il ne faut plus se focaliser sur l'ancienne dichotomie CMOS/CCD. C'est du passé.

Maintenant presque toutes les caméras planétaire utilisent des capteurs CMOS.

Ils sont désormais meilleurs sur tous les plans : vitesse, sensibilité, bruit de lecture, prix.

 

Après, regarde ma signature...

Du CMOS, du bon, c'est une vraie caméra planétaire...

Le prix est un peu négociable mais on est évidement loin du prix d'une simple webcam...

 

 

Albéric

[yannp29]

Il ne faut plus se focaliser sur l'ancienne dichotomie CMOS/CCD. C'est du passé.

Maintenant presque toutes les caméras planétaire utilisent des capteurs CMOS.

Ils sont désormais meilleurs sur tous les plans : vitesse, sensibilité, bruit de lecture, prix.

 

Après, regarde ma signature...

Du CMOS, du bon, c'est une vraie caméra planétaire...

Le prix est un peu négociable mais on est évidement loin du prix d'une simple webcam...

 

 

Albéric

 

+1, +1 et encore +1

 

Mais bon, pour une poignée de roro pour se faire la main à la limite.

 

Le résultat sera toujours à la ramasse comparé à une vrai cam planétaire

[Chimaera]

Merci pour vos infos,

 

Je vais me tourner vers la 3000 pour être sur du capteur Sony et en parallèle tester de filmer en RAW avec mon canon au quel je viens d'installer Magic Lantern.

 

Dernière petite question : Il est préférable de filmer en 1920*1080 à 30ips ou en 1280*720 à 60ips?

 

Merci

[OrionRider]

on est évidement loin du prix d'une simple webcam...

 

Pas tant que ça. On trouve une 'vraie' caméra astro performante à partir de 175€ fdp inclus (QHY5L-IIc chez Tan14).

 

Si tu comptes la webcam + un bon filtre UV/IR + l'adaptateur 31,75mm + éventuellement un module GPUSB et un cable ST4 si tu veux aussi faire de l'autoguidage, ben ça te revient plus cher...

 

tester de filmer en RAW avec mon canon

 

C'est pas comme ça que ça marche. Pour le planétaire avec un APN Canon, on n'utilise pas le mode vidéo car ça donnerait des images énormes avec une toute petite planète au milieu. Non seulement ce serait impossible à traiter sur un PC 'normal' mais en plus, le mode vidéo n'exploite pas la résolution native du capteur. Bref, c'est pas bon.

 

En fait, on utilise un logiciel comme EosMovRec ou BackYardEos pour capturer le flux vidéo du LiveView (l'écran arrière). On 'zoome' avec le LV sur la planète jusqu'à la résolution native du capteur, 100%.

 

De cette façon, on capture avec toute la résolution du capteur, mais sans avoir des fichiers gigantesques. Cerise sur le gâteau, la grande taille du capteur de l'APN est bien pratique pour trouver la planète, même quand on utilise une barlow 3x.

 

Mettre (et garder) une planète sur un capteur ICX098 de webcam à 3m de focale, c'est tout un challenge! (ça sent le vécu!)

Modifié 26 février 2016 par OrionRider

[Chimaera]

Merci pour ces éclaircissements

 

En fait, on utilise un logiciel comme EosMovRec ou BackYardEos pour capturer le flux vidéo du LiveView (l'écran arrière). On 'zoome' avec le LV sur la planète jusqu'à la résolution native du capteur, 100%.:

 

Donc si je comprends bien le flux du live view est non compressé est à taille pleine du capteur (5184*3456)?

[OrionRider]

Le flux du liveview est à la taille de l'écran arrière, quelque-chose comme 1024x768 pixels. Au départ, on voit une réduction de l'image captée, avec juste un point en guise de planète.

 

Là où ça devient intéressant c'est qu'on peut 'zoomer' en mode LiveView, jusqu'à 100%. C'est à dire que les 1024x768 pixels correspondent à une partie du capteur. On peut aussi déplacer la zone du LV, comme si on baladait une 'fenêtre' sur le capteur.

 

On bénéficie de l'échantillonnage natif du capteur, l'image est à 100%, mais on n'est pas ennuyé par un océan de pixels noirs autour de la planète.

 

1024 pixels de large, c'est bien suffisant car Jupiter sur un capteur, même à 3m de focale, c'est moins de 200 pixels de diamètre.

Modifié 26 février 2016 par OrionRider

[Chimaera]

Le flux du liveview est à la taille de l'écran arrière, quelque-chose comme 1024x768 pixels. Au départ, on voit une réduction de l'image captée, avec juste un point en guise de planète.

 

Là où ça devient intéressant c'est qu'on peut 'zoomer' en mode LiveView, jusqu'à 100%. C'est à dire que les 1024x768 pixels correspondent à une partie du capteur. On peut aussi déplacer la zone du LV, comme si on baladait une 'fenêtre' sur le capteur.

 

On bénéficie de l'échantillonnage natif du capteur, l'image est à 100%, mais on n'est pas ennuyé par un océan de pixels noirs autour de la planète.

 

1024 pixels de large, c'est bien suffisant car Jupiter sur un capteur, même à 3m de focale, c'est moins de 200 pixels de diamètre.

 

Parfait je comprend mieux!

 

ça devrait le faire, l'ecran du 700D à une définition de 1040000 points soit une résolution de1300*800.

 

Je test ça ce soir si les cieux le veulent

 

Merci en tout cas.

Modifié 26 février 2016 par Chimaera

[yannp29]

Merci pour les infos OrionRider,

 

J'avais oublié EOSMOVREC encore moins cher pour se faire la main et économiser un peu pour une vrai caméra

 

Amicalement,

 

Yann