néb diff Constellation d'Orion avec le 6D Astrodon

[Philastro]

J'ai fait refiltré Astrodon mon Canon 6D par Richard Galli début janvier pour pouvoir profiter pleinement de mon plein format, surtout pour cet été avec les belles nébuleuses estivales et la Voie Lactée.

 

La météo depuis le début de l'année n'est pas terrible et je n'ai pu sortir qu'une seule fois sur mon site favori : le Plateau de Beille dans les Pyrénées dans la nuit de du 04 au 05 février dernier avec du matériel léger pour faire du grand champ et donc tester mon APN Astrodon.

 

Voici une petite image de la constellation d'Orion faite avec le Canon EOS 6D Astrodon + objectif Canon 85mm 1.8 (ouvert à 4), le tout sur la Star Adventurer.

71 poses de 120s à 3200 iso, soit 2h22mn de cumulées.

 

50% de la full en cliquant sur l'image :

 

Pour mémoire, voici la même constellation d'Orion faite le 17 novembre 2015 avec le 6D non modifié (79 poses de 120s à 3200 iso, objectif Canon 85mm ouvert à 4) :

 

 

Edit : petit GIF des deux images :

 

Modifié 28 février 2016 par Philastro

[kmille16]

Une bien belle et riche image... bravo

[Gérard THERIN]

Pas de doute, le défiltrage/refiltrage astrodon apporte un plus incontestable pour cette belle image

[Philastro]

Merci kmille.

 

Merci Gérard,

Oui, c'est une évidence et comme j'avais la même image avant le refiltrage Astrodon, ça permet de le redire.

[mejean]

Belle image! L’apport est énorme (normal)/ Même les nuages de poussières sont mieux visibles. ça vient du traitement?

 

J'hésite à faire défiltrer mon 6D. Etant plutôt spécialisé dans la photo de fleurs/macro, j'ai peur de galérer pour certaines teintes saturées. Qu'en penses tu?

 

JP

[guillau012]

Bien joué Phil la gif et intéressante car elle montre l'atout d'un défiltrage

Sinon belle image comme d'habitude.

 

A+

[Haltea]

Joli , ca fourmille

[iserois]

Belles images,bravo !

[wilexpel]

C'est le cas de le dire Phil "y'a pas photo" !!!

[Philastro]

Merci Jean-Pierre.

Pour le traitement, il est assez similaire pour les deux images.

Pour les photos diurnes, en faisant une balance des blancs personnalisée selon le lieu où tu te trouves, je pense qu'il n'y a aucun souci.

 

Merci Guillaume.

 

Merci Haltea.

 

Merci iserois.

 

Merci Will,

Oui c'est assez parlant.

[Christophe.noel]

Superbe image et évidemment une grosse différence entre les 2

[Philastro]

Merci Christophe.

[mejean]

Merci Jean-Pierre.

Pour le traitement, il est assez similaire pour les deux images.

Pour les photos diurnes, en faisant une balance des blancs personnalisée selon le lieu où tu te trouves, je pense qu'il n'y a aucun souci.

 

C'est ce que je lis partout, mais pourquoi les constructeurs coupent il le rouge bien avant les IR. Il doit bien y avoir une raison, en terme d'équilibre des couleurs, non? Ou c'est un problème de coût d'un filtre plus permissif?

 

JP

[Philastro]

JP, faudrait demander à Richard Galli.

[dauphin-joyeux]

C'est ce que je lis partout, mais pourquoi les constructeurs coupent il le rouge bien avant les IR. Il doit bien y avoir une raison, en terme d'équilibre des couleurs, non? Ou c'est un problème de coût d'un filtre plus permissif?

 

JP

 

Sans filtre rouge, les visages paraissent rouges sur les prises de vue classiques, ça fait désordre. Les constructeurs ont naturellement tendance à calibrer leurs capteurs au plus proche de la sensibilité de l’œil. Avec le filtre rouge, il s'en rapprochent plus facilement qu'avec un réglage de la balance des couleurs.

Personnellement, j'ai préféré garder mon 5D en l'état et investi dans une CCD. A l'époque (2009) y avait pas photo ! Aujourd'hui, on peut se poser la question avec les progrès de CMOS, mais quoi qu'il en soit, une CCD refroidie est quand même plus efficace en astro et un APN en photo de jour.

[OrionRider]

4x plus de signal dans le rouge, c'est appréciable!

 

Sur la nébuleuse PacMan c'est simple, avec un non-défiltré on ne voit quasi rien.

[mejean]

Sans filtre rouge, les visages paraissent rouges sur les prises de vue classiques, ça fait désordre. Les constructeurs ont naturellement tendance à calibrer leurs capteurs au plus proche de la sensibilité de l’œil. Avec le filtre rouge, il s'en rapprochent plus facilement qu'avec un réglage de la balance des couleurs.

Personnellement, j'ai préféré garder mon 5D en l'état et investi dans une CCD. A l'époque (2009) y avait pas photo ! Aujourd'hui, on peut se poser la question avec les progrès de CMOS, mais quoi qu'il en soit, une CCD refroidie est quand même plus efficace en astro et un APN en photo de jour.

 

Merci pour cette réponse précise.

 

JP

[le greolois]

Bonsoir Phil, ton Canon a été entre de bonnes mains! Richard fait un travail remarquable. Jolie image qui va certainement te booster pour la suite.

alain

[echosud]

Tres sympa , ça promet

[Philastro]

Oui Laurent, ça change les images des nébuleuses.

 

Salut et merci Alain,

J'espère que la météo va être plus sympa pour pouvoir en profiter.

 

Merci echosud.

[Dieter333]

on voit bien la différence et l'apport du défiltré.

Joli champ

[TILOUNE]

je l'avais raté celle là, j'adore.

 

Thierry

[aastoux]

Bravo Phil ! J'avais déjà remarqué la première version, cette dernière est vraiment très réussie et on reconnait bien tous les objets qui " peuplent " la constellation et cette fameuse boucle de Barnard si difficile à saisir...

Très beau boulot de traitement : doux et homogène.

Bon ciel

Aurélien

[litobrit]

Joli le grand champ !

Et une super pub pour R. Galli....

[Astropat01]

Hello Phil,

 

Un nouveau pas en avant !

Il y a du gain, mais au regard du temps de pose et de la qualité du ciel de ce spot, j'aurais vu plus de Ha dans la constellation.

Sans doute le fait d'ouvrir à seulement F4, mais au fait pourquoi F4 et pas F2 par ex.?

J'aime bien la sorcière en bas, ça montre une belle transparence.

Tu es chanceux d'imager en cette période...

[albastro29]

Salut Phil,

Il n y a pas de doute,la différence est flagrante,bravo.

[Philastro]

Merci Dieter.

 

Merci Thierry.

 

Merci Aurélien,

C'est clair que la constellation d'Orion recèle beaucoup de trésors.

 

Merci Bernard,

Richard Galli fait du super boulot alors quoi de mieux que le montrer en image.

 

Salut Pat et merci à toi.

J'ouvre à 4 car en FF le Canon 85mm 1.8 n'a pas des coins cleans si j'ouvre plus.

Je pense que le Samsyang 135mm 2.0 sera bientôt son remplaçant.

 

Salut et merci Albert.

[bebert22]

Haaa ayé il est défiltré

 

Super Phil, merci pour cette petite comparaison, en effet, y'a pas photo !

Joli shoot

 

 

Guillaume

[TIbasic]

Cétrébo !

 

Tu devrais maintenant t'acheter un CLS ou un UHC pour vraiment dégager les nébuleuses, mais j'aime beaucoup ton image !!! <3

[stefg1971]

Cétrébo !

 

Tu devrais maintenant t'acheter un CLS ou un UHC pour vraiment dégager les nébuleuses, mais j'aime beaucoup ton image !!! <3

 

si on a une PL non négligeable ça vaut le coup mais on perd les nuages de poussières avec ces filtres. Ca serait bien dommage.

 

Très belle photo pour un 6D !

 

[mode troll on] prend un sony a7s [mode troll off]