Construction dobson "single-pole" ?

[JMDSomme]

Il n'y a pas qu'en astramie que le conservatisme a de beaux jours devant lui...!

et c'est pas nouveau mais.... pourtant... elle tourne!

[Leimury]

Bonjour,

 

Ce que j'en disais c'est juste qu'on a pas forcément les même solutions en gros qu'en petit.

 

Pour un petit un barillet trois points va bien mais pas pour un 500.

Les solutions universellement bonnes ça n'existe pas toujours, faut pas y voir de la malveillance.

 

Bon ciel

[PierreDesvaux]

Très franchement, je suis persuadé que ce type de structure ultralégère peut s'appliquer à du gros. Jacques Civeta a fait selon ce principe une bino 460 et un 600...

 

Voici par exemple une structure, pas terminée, mais qui donne une idée: pour l'instant c'est pour un Starblast, mais le même principe "monocoque" pourrait être appliqué à plus gros, en choisissant les bonnes épaisseurs. Et le bras pourrait être démontable.

 

Pour ce petit là, la structure pèse 400g...(polystyrene et peau de contreplaqué très fin)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

Modifié 9 mars 2016 par PierreDesvaux

[Eric.c]

Très franchement, je suis persuadé que ce type de structure ultralégère peut s'appliquer à du gros. Jacques Civeta a fait selon ce principe une bino 460 et un 600...

 

.

Je suis entièrement d'accord avec toi Pierre.

Ca demande plus travaille en conception pour optimiser le design avec les contraintes mécaniques. Mais c'est faisable.

[spacetimepictures]

Très franchement, je suis persuadé que ce type de structure ultralégère peut s'appliquer à du gros. Jacques Civeta a fait selon ce principe une bino 460 et un 600...

 

Voici par exemple une structure, pas terminée, mais qui donne une idée: pour l'instant c'est pour un Starblast, mais le même principe "monocoque" pourrait être appliqué à plus gros, en choisissant les bonnes épaisseurs. Et le bras pourrait être démontable.

 

Pour ce petit là, la structure pèse 400g...(polystyrene et peau de contreplaqué très fin)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

A quoi ressembleraient les aigrettes avec ce type de support?

[Eric.c]

Merci ! L'image est excellente !!!

 

Héhé merci, je me suis bien amusé à faire ça.

 

Au fait quel serait le diamètre de ton instrument ? Ca a son importance dans le choix du design.

[JMDSomme]

Une seule inquiétude sur le "petit violon": l'araignée carrée très déformable. Non ?

Et aussi: intégrer le PO dans l'épaisseur de la "planche" sinon on va faire descendre beaucoup le secondaire?

[Blacksky]

En tout cas, c'est beau ce design "Violon".

Et ça change de ce que l'on voit partout !

Comme le monobras d'Eric qui m'avait bien intrigué aux derniers RAAGSO ...

[PierreDesvaux]

L'araignée déformable ? je ne pense pas. Ici, c'est du tout petit, J'ai pris ce que j'avais, un morceau de profilé carré de 60. Cela ne va pas bouger.

 

Sinon, un autre design vite fait en 5 mn, peut-être plus "compréhensible" car rappelant plus de choses connues ? (mais sans doute moins rigide que l'oeuf, plus compact).

 

L'intérêt, c'est que ce ne sont que des formes développables, donc on peut facilement utiliser du contreplaqué fin sur du polystyrene. Si ce n'est pas assez rigide, on rajoute une couche de fibre de verre, transparente, et vernis, comme sur un beau canoe...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

Modifié 9 mars 2016 par PierreDesvaux

[Moot]

A quoi ressembleraient les aigrettes avec ce type de support?

Une croix autour de chaque étoile, puisque l'on a deux systèmes de lames aux directions perpendiculaires.

Rien de bizarre, donc.

[spacetimepictures]

Une croix autour de chaque étoile, puisque l'on a deux systèmes de lames aux directions perpendiculaires.

Rien de bizarre, donc.

 

Ah oui, bien vu merci!

[JMDSomme]

J'avoue que la lutherie astronomique est un concept plaisant, imagines ça fabriqué comme une contrebasse !

[dob300]

Pas de plan... Ce doit être plaisant de travailler comme ça, surtout avec de la récup. J'aurais un peu peur de planter l'équilibre du scope. Mais on peut sans doute corriger à posteriori quand on sait travailler comme ça...

 

Il n'est pas du tout équilibré, d'où les élastiques et poulies.

[zorgdotnl]

J'avoue que la lutherie astronomique est un concept plaisant, imagines ça fabriqué comme une contrebasse !

 

Ou le Gaffophone :be:

[Yin_Zhen]

Héhé merci, je me suis bien amusé à faire ça.

 

Au fait quel serait le diamètre de ton instrument ? Ca a son importance dans le choix du design.

 

250mm ou 300mm, mais plus probablement 250mm.

Je n'ai jamais fait de bricolage, je ne suis pas sûr à 100% de me lancer; au départ, je pensais plutôt acheter.

Je trouve le strock 250 magnifique, mais je ne crois pas avoir besoin d'un tel niveau de portabilité... bien que je trouve l'ultra-portabilité séduisante en soi.

Bref, "projet" très flou, encore...

[Yin_Zhen]

Très franchement, je suis persuadé que ce type de structure ultralégère peut s'appliquer à du gros. Jacques Civeta a fait selon ce principe une bino 460 et un 600...

 

Voici par exemple une structure, pas terminée, mais qui donne une idée: pour l'instant c'est pour un Starblast, mais le même principe "monocoque" pourrait être appliqué à plus gros, en choisissant les bonnes épaisseurs. Et le bras pourrait être démontable.

 

Pour ce petit là, la structure pèse 400g...(polystyrene et peau de contreplaqué très fin)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

 

C'est peut-être idiot, mais je trouve que la beauté d'un scope, ça compte. Même si ce n'est pas l'essentiel...

[maire]

je trouve comme toi que l'innovation n'est pas souvent bien reçue sur ce forum.

 

 

Non, non il n'en n'est rien.

L'innovation, elle est très bien reçue! (Attention le mot innovation est polysémique et il ne signifie pas forcement la même choses entre chaque personne). Sauf que c'est juste que les critiques techniques et parfois esthétiques (toutefois le télescope "contrebasse" me plait mieux que l’œuf ) sont parfois mal reçues. Je dirais, et alors? Je suis le premier à avoir reçu des critiques, y compris sur des principes et concepts de construction et c'est normal. Et heureusement que j'ai eu ces vertes critiques, cela m'a permis de répondre à certaines erreurs.

Après effectivement on pourrait avoir un ton dans le discours lancinant positiviste comme on peut parfois trouver sur les forums anglo-saxon type Cloudy Night mais ce n'est pas ma tasse de thé .

Un binoscope... super Un binoscope monobras, mon rêve.

[Jefferson]

Un télescope étant un compromis,il est logique que toute "innovation" soit accueillie avec son lot de scepticisme, c'est même plutôt sain.Pour l'instant,c'est quand même du réchauffé.

[Qorche]

https://www.sff.net/people/j.oltion/trackball.htm

J'aime beaucoup ce concept de "monture à boule", et m'étonne que si peu aient tenté de le creuser, y compris chez les industriels qui préfèrent nous mettre ces braves 115 sur des montures allemandes branlantes.

 

Non seulement on peut en faire une équato légère, mais en plus on peut adopter un système gigogne qui permet un rangement optimal du bloc secondaire dans le bloc primaire, voire de l'ensemble de la base si celle-ci est démontable

 

Certes s'il faut que le diamètre de la boule soit le double de celui du miroir je peux comprendre que ce soit pas forcément exploitable pour un 300 ou un 400. Mais bon, rêvons toujours...

[Leimury]

 

A quoi ressembleraient les aigrettes avec ce type de support?

 

A rien, pas d'étoile et pas d'aigrettes.

Même la Lune tu la voies pas

 

Y'a pas de PO

Y'a pas de secondaire.

Modifié 10 mars 2016 par Leimury

[Jefferson]

Yin,le télescope Ã* boule,ça fait fait un moment que ça existe . Vas voir le portaball chez Mag1 Instruments. Tu peux même t'en commander un .

[Captainboeing]

Yin,le télescope Ã* boule,ça fait fait un moment que ça existe . Vas voir le portaball chez Mag1 Instruments. Tu peux même t'en commander un .

 

Avec le décodeur, ça donne quoi ?

[Jefferson]

Avec le décodeur, ça donne quoi ?

 

Taka payer !

[PierreDesvaux]

Un autre, avec un bras sans sans doute plus rigide, car plus large et ayant plus d'appuis:

 

Le truc, c'est d'utiliser le tourillon en le prolongeant, et l'entretoise, comme point d'appuis latéral.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Captainboeing]

Un autre, avec un bras sans sans doute plus rigide, car plus large et ayant plus d'appuis:

 

 

Il fait un peu Barbapapa en fin de soirée, non ?

 

[PierreDesvaux]

 

La couleur, c'est vraiment tout...

 

En fait, tout cela a été pas mal inspiré d'un article de Mel Bartel sur les telescopes en forme de culbuto et d'oeufs:

 

http://www.bbastrodesigns.com/ballscopes/ballscopes.html

 

 

 

 

.

Modifié 10 mars 2016 par PierreDesvaux

[Leimury]

Ces formes moulées rondes, c'est très années 70.

 

 

On sortait de l'age de fer pour entrer dans l'age du plastique et des résines.

Et on ne parle même pas de la débauche des couleurs

Modifié 10 mars 2016 par Leimury

[maire]

La couleur c'est après la structure qu'on s'en occupe! La nature étant bien faite, pour la boule on peut s'inspirer de la structure 3D d'un grain de pollen comme modèle d'évidement de la matière...

 

[PierreDesvaux]

Moi, Monsieur, mes télescopes, je les rêve! Et il se trouve que je rêve en couleur...

[spacetimepictures]

Non, non il n'en n'est rien.

L'innovation, elle est très bien reçue! (Attention le mot innovation est polysémique et il ne signifie pas forcement la même choses entre chaque personne). Sauf que c'est juste que les critiques techniques et parfois esthétiques (toutefois le télescope "contrebasse" me plait mieux que l’œuf ) sont parfois mal reçues. Je dirais, et alors? Je suis le premier à avoir reçu des critiques, y compris sur des principes et concepts de construction et c'est normal. Et heureusement que j'ai eu ces vertes critiques, cela m'a permis de répondre à certaines erreurs.

Après effectivement on pourrait avoir un ton dans le discours lancinant positiviste comme on peut parfois trouver sur les forums anglo-saxon type Cloudy Night mais ce n'est pas ma tasse de thé .

Un binoscope... super Un binoscope monobras, mon rêve.

 

Ton approche est "sceptique d'abord, enthousiaste ensuite".

 

La mienne est l'inverse, je suis toujours enchanté dès qu'une idée, quelle qu'elle soit, pointe son nez

 

Après, les deux mentalités existent, d'où les incompréhensions..

Modifié 10 mars 2016 par alarmclock