Petavius au M703

[xs_man]

Un petit Petavius du 10/09 avec l'Intes M703 + Barlow Intes 2.4 x et Toucam Pro 2 en mode RAW. Tri des images manuellement.

Pas top, on voit 2 raccordements dûs à un mauvais recouvrement des champs (9 avis en tout), mais trop tard pour réparer. Par contre j'ai découvert Registax 3, Iris étant complètement largué pour faire la registration dans les zones sombres. Par contre Registax, alors là, fabuleux, alignement nickel, rapide, réellement efficace, une révélation...

 

URL=http://imageshack.us][/url]

 

Albéric

[Hama]

ahhhhhhhhhh !!!! alors la tu me fais plaisir alberic !!!

biensur que registax v3 est excellent pour le planetaire, et pas mal non plus pour le ciel profond avec la nouvelle commande "rotate", pour les rotations de champ.

beau coup de filet tout de mm pour cette mosaique, ca devrait dechirer avec de meilleurs conditions.

[Goofy]

Bonjour Albéric

 

Très joli résultat.

Les tonalités sont bonnes et les détails sont là. Bien sympa cette photo.

 

JP

[xs_man]

Merci Hama et Goofy.

 

J'ajoute aussi que l'image est réduite à 60% et que la turbu était moyenne ce jour-là avec une très forte humidité, surtout au début des captures (elle font environ 1100 images chacune). Me reste encore une dizaine d'AVI à traiter pour faire une grande mosa.

 

 

Albéric

[steph37]

Super Albéric! D'autant plus que les images de la lunes se font plus rare en ce moment.

[Tidave]

Très sympa ce Petavius juste à la limite du terminateur avec son ombre rasante au fond du cratère.

La lune recommence à monter et va redevenir une cible de choix en attendant le retour de Saturne pour les "planèteux"

 

Il y a des détails fins mais je trouve que l'image donne l'impression d'être un peu empatée malgré la réduction à 60%.

La turbu y est surement pour beaucoup mais as-tu pu comparer sur une même film la registration effectuée par Registax et par Iris? J'ai toujours eu l'impression qu'Iris était plus fin lors de la registration et donnait une image plus piquée mais d'un autre coté, j'utilise très peu registax donc c'est juste pour avoir ton avis à ce propos

 

Aller, on attend la version complète de la mos...

 

A+

Thierry

[Zoubida]

Waouwww, on a l'impression de pouvoir la toucher des bouts des doigts

[Hama]

alberic : j'utilise registax depuis tres longtemps, et g une technique pemettant d'avoir a peu pres le mm resultat que la commande vancittert d'iris en baissant le layer2 a -1 pour ensuite monter d'avantage le layer1 en dynamique bien sur.

essais pour voir ce que cela donne sur tes tofs.

[xs_man]

Il y a des détails fins mais je trouve que l'image donne l'impression d'être un peu empatée malgré la réduction à 60%.

La turbu y est surement pour beaucoup mais as-tu pu comparer sur une même film la registration effectuée par Registax et par Iris?

....

Thierry

 

C'est vrai, la mosa me donne moi aussi l'impression d'être 'molle'. Turbu et forte humidité en sont je pense la cause principale et je n'ai pas non plus trop poussé les ondelettes pour éviter de faire trop ressortir les raccords foireux.

Pour la registration sur des zones sombre et peu contrastées, Iris était complètement à la rue, une partie des images étant recentrées n'importe comment. Le passage à Registax sur les même films a totallement réglé le problème même s'il rejette quelques images dans le lot (par contre il t'avertit dans ce cas et ne les additionne pas contrairement à Iris qui mouline tout comme un bourrin). En plus Registax itère plusieurs fois la registration pour affiner de plus en plus le recentrage et c'est radical, du moins sur les images lunaires !!

 

Albéric

[Gilles30]

Ben moi je l'aime bien cette mosaïque...

 

Par contre j'ai découvert Registax 3, ...

 

Ben alors tu vas voir la version 4 qui est en préparation : Elle a l'air terrible au vue des exemples du site : http://registax.astronomy.net/