néb plan M1 en UHC(LRVV)

[T450]

Edit du 24 avril (LRVV et traitement sous PS CS2) :

 

 

Bonjour à tous,

 

Une belle fenêtre météo hier soir m'a permis de "finir" une image de M1 commencée le 12 décembre... 10 poses de 20mn en binning 1x1 avec la caméra Audine, prises sur 3 soirées (12/12, 3/3 et 8/3), puis 7x5mn en rouge et 26x5mn en vert, en binning 2x2, hier soir. Filtre UHC sur l'ensemble des poses. Traitement L-RVV (aucun signal dans le bleu + UHC), avec le logiciel IRIS.

 

Modifié 24 avril 2016 par T450

[Tbis1807]

Bonjour,

 

petit souci de MAP non ?

Modifié 11 mars 2016 par Tbis1807

[dagar]

Bonjour

Je suis d'accord avec Tbis1807, l'image me semble flou

[OrionRider]

Belle image avec une Audine, ça fait un moment qu'on n'avait plus vu ça!

 

La MAP est peut-être un peu dans les choux mais je pense que c'est au traitement que tu peux gagner le plus. Le fond de ciel est totalement 'mort': beaucoup trop noir, le lissage a complètement 'lessivé' les détails.

C'est comme si tu avais utilisé une commande 'Black' dans Iris.

 

Essaie de garder un fond de ciel 'naturel', pas trop noir, entre 25 et 30 (sur 255). L'image sera bien plus belle, tu conserveras les détails et les extensions dans les tons sombres.

En prime, ça devrait régler cette impression de flou qui est surtout causée par le lissage.

Modifié 11 mars 2016 par OrionRider

[christiand]

Bonjour

 

10 poses de 20mn en binning 1x1 avec la caméra Audine

 

Une Audine, toute une histoire .

En revanche je suis étonné par des unitaires de 20 mn avec un Kaf pleine trame.

L'exces de lissage laisse penser à une image finale trop bruitée. Du bruit photonique du à la longueur des poses unitaires peut être ?

 

Christian

[T450]

Merci pour vos retours. L'excès de lissage est surtout dû à un excès de fatigue... (à quand le remote aux antipodes? )

 

En ce qui concerne la MAP, deux choses: le fwhm final est de l'ordre de 4,5", ce qui ne m'étonne guère vu les conditions d'acquisition. Je descends rarement en-dessous de 3" ici, j'ai eu exceptionnellement 2,4", pas longtemps. De plus, j'ai agrandi l'image x1,5 (le KAF400 est petit, 768x512).

 

En ce qui concerne le bruit, je suis surtout limité par le bruit de lecture. Au final j'ai 2.38ADU soit 5e- environ sur le FDP sur l'image prétraitée. On voit en outre que j'ai perdu mon cadrage initial avec toutes ces séances différentes...

 

J'ai édité mon premier post pour mettre une image moins traitée. Je n'ai pas éliminé le bruit du tout sur celle-ci.

[OrionRider]

C'est mieux.

 

Après, je comprends la performance mais bon, il y a un 350D défiltré à vendre dans les PA pour 80€...

[Raphael_OD]

classssss !

[T450]

J'ai remis un petit coup de masque flou et de filtre gaussien adaptatif (image actuelle du #1). N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez, même de vilaines choses, mais je préfère des conseils pour améliorer l'image

Pour ceux que ça intéresse, la première image est là et la deuxième là, et celle que Christian trouve "cristalisée" (ci-dessous) ici.

 

OrionRider, j'en ai un d'EOS350D (cf signature). Mais ce qui m'intéresse ici, c'est la nébuleuse, pas toutes les étoiles qui sont autour!

Modifié 11 mars 2016 par T450

[christiand]

En ce qui concerne le bruit, je suis surtout limité par le bruit de lecture. Au final j'ai 2.38ADU soit 5e- environ sur le FDP sur l'image prétraitée.

 

Effectivement, 2.4 ADU est faible.

Tu es sur quelle valeur avec une pose unitaire de 10 mn ?

 

Sinon le second traitement semble trop poussé, les filaments de la neb "cristallisent"... Difficile de trouver un bon compromis.

 

 

Christian

[T450]

Ok, je vais revoir le traitement.

 

Sur la meilleure image unitaire (prétraitée offset+noir) de 20mn ci-dessous (échantillonnage 1.45"/p), je suis à 21.4ADU de bruit, 12.5ADU de caméra donc 8.9ADU de bruit du FDC. Sur 10 mn, ça ferait 6.3ADU de bruit de FDC (pour -20°C).

 

Modifié 11 mars 2016 par T450

[OrionRider]

T'inquiète, c'était pour te taquiner. On peut encore faire de belles choses avec cette caméra, la preuve!

 

Pour le traitement, perso je n'aime pas du tout les procédés de lissage et de réduction de bruit. Je préfère nettement un petit 'grain' naturel sur le fond de ciel, qui suggère qu'il y a plus à voir, plus loin, plus faible.