néb plan [600-160x] M46 et NGC2438

[Vakoran]

Et bonjour à tous !

 

Jeudi soir, j'ai retrouvé quelques sympathiques astrams pour une séance d'observation à St Jurs. Là, le ciel était au rendez-vous : transparent et stable, ce qui m'a permis de mieux percevoir le potentiel du 600.

 

J'en ai profité pour observer cette jolie cible, comprenant un amas ouvert riche, et une jolie planétaire en son sein. J'avais déjà dessiné l'ensemble il y a 3 ans avec le 250 : clic.

 

Comme toujours, le temps passé sur l'objet est déterminant pour relever les détails dans la planétaire : à une zone sombre un peu excentrée, entourée d'un anneau légèrement lumineux et d'une partie plus lumineuse en bas de l'image, s'ajoutent rapidement des "brisures" dans l'anneau, puis une sensation de courts filaments, surtout lorsque j'ai détaillé la planétaire à 400x avec l'OIII. Ce dernier faisait passer la NP d'une surface douce à un ensemble bien plus complexe, le contraste entre les deux visions était frappant.

 

La vision ci-dessous est donc composite : elle réunit le meilleur de la vision à champ assez large avec un maximum d'étoiles (sans filtre) et les détails relevés sur la nébuleuse planétaire au grossissement maximum tolérable (à 800x, je perdais un peu trop de lumière pour que ça reste intéressant).

 

Donc :

 

 

Et un zoom puissant sur la planétaire pour bien voir les détails :

 

 

Bon week-end à tous, et à bientôt !

[iserois]

Très beau champ,NGC 2438 est magnifiquement bien détaillée,bravo !

[fredericmichel]

Félicitations. C'est un magnifique champ.

La vision à 800x est ahurissante. On a l'impression d'être à l'oculaire. Enfin, c'est l'idée que je me fais : je n'ai jamais eu l'occasion d'observer avec un si gros diamètre.

Bon ciel à toi.

[etoilesdesecrins]

Tiens tu nous as dessiné M57 ?!

Impressionnant ce champ ! On a l'impression que l'amas est plus dispersé par rapport à de plus petits instruments, et les détails sur la NP parlent d'eux mêmes quand au diamètre instrumental !

Tu indiques la technique de positionnement des étoiles, tu as dû descendre vachement bas en magnitude vu le diamètre et le fourmillement.

Je trouve que le dessin au 250 était déjà très bon et montrait beaucoup de choses.

Si je comprends bien la différence provient surtout des filaments à haute résolution avec le OIII

[mcn66]

Très beaux dessins oui une belle soirée avec du gros diamètre

Michel

[Locus]

Très beaux détails, et une technique dessin numérique bien maitrisée. Bravo !

[DOB BLEU]

Bonjour

Une fois de plus un très beau dessin.

JM

[Gildas974]

Super !! J'adore cet amas et sa nébuleuse planétaire. A la FC100, je devine la forme annulaire de cette nébuleuse mais bien évidemment avec moins de lumière en sachant tout de même qu'ici cet amas est très haut dans le ciel ! Ca aide ! Chapeau bas en tout cas !

[Vakoran]

Merci à tous pour le passage et les commentaires.

 

On a l'impression que l'amas est plus dispersé par rapport à de plus petits instruments, et les détails sur la NP parlent d'eux mêmes quand au diamètre instrumental !

Tu indiques la technique de positionnement des étoiles, tu as dû descendre vachement bas en magnitude vu le diamètre et le fourmillement.

Je trouve que le dessin au 250 était déjà très bon et montrait beaucoup de choses.

Si je comprends bien la différence provient surtout des filaments à haute résolution avec le OIII

 

Je dois avouer à ma courte honte avoir été flemmard pour les étoiles : je n'ai pas cherché autant que d'autres fois les magnitudes les plus extrêmes, et du coup, j'ai simplement repris le champ étoilé de mon dessin au 250 avant d'ajouter quelques dizaines d'étoiles supplémentaires perçues au 600. Je dois dire que la nébuleuse planétaire était ce qui m'intéressait le plus.

 

La vision à 800x est ahurissante. On a l'impression d'être à l'oculaire.

 

Je me suis assez mal exprimé : en fait j'ai détaillé la NP à 400x seulement, et la version agrandie du dessin n'est là que pour présenter les détails, mais elle n'est pas réaliste quant au grossissement utilisé sur le terrain.

[fred-burgeot]

Salut Vakoran,

 

c'est superbe ! L'impression d'amas ouvert est bien là, quant à la NP elle est détaillée à souhait.

 

Fred.

[Vakoran]

Merci Fred !

[franck70]

c'est superbe !

bravo pour le réalisme.

Comment procède tu pour placer tes étoiles, tu les dessines une par une en fonction de ce que tu vois ?

[Gilou]

D'une réalité saisissante: c'est super.

Gilles.

[Vakoran]

Merci pour les commentaires sur le réalisme : c'est exactement ce que j'essaie d'obtenir dans mes dessins !

 

Comment procède tu pour placer tes étoiles, tu les dessines une par une en fonction de ce que tu vois ?

 

C'est exactement ça : sur le terrain, je note les plus brillantes à l'oculaire, qui me donnent ainsi un cadre pour le dessin. Puis j'essaie de dénicher les plus faibles perceptibles.

 

Une fois devant le PC, je refais individuellement chaque étoile d'une luminosité au moins égale à la plus faible perçue, à l'aide d'un logiciel de cartographie. Sur Photoshop, j'utilise tout simplement l'outil Pinceau pour cela, avec une forme ronde plus ou moins grosse, et une couleur plus ou moins blanche ou grise.