gal Enfin un test sur M51

[verseau67]

Salut à tous,

 

Voilà, après plus de 2 mois j' ai enfin eu l' occasion de sortir et de tester ma ed 80.

Mais aussi, revoir mes soucis d' autoguidage avec PHD2.

 

Conditions de la soirée: j' ai installé tous le matériel derrière chez moi, le ciel était super. Au moment de lancer Phd2,vers 20h, les nuages sont arrivés en une fraction de seconde .

Je rentre et regarde à nouveau la météo.ciel net vers 22h.

Je patiente.

Ressors et en effet ciel nickel mais avec un peu de vent. Je décide de faire avec.

 

Ma cible M51

20 prises de 5min à 800 iso

8 darks, 8 flats et 25 offsets.

Empilement DSS, traitement CS2.

 

Matériel: Neq6 kit rowan, SW ed80 avec son réducteur, autoguidage au chercheur avec QHY5L couleur.

 

 

La full:http://www.astrobin.com/241770/

 

Vous remarquerez que la MAP est légèrement dans les choux .

 

A vos avis.

 

Régis.

Modifié 14 mars 2016 par verseau67

[CDLC]

Il y a clairement du signal, bravo, mais l'image que je vois est monstrueusement compressée! Bref, impossible de vraiment me rendre compte...

 

Christophe

[verseau67]

  CDLC a dit :

Il y a clairement du signal, bravo, mais l'image que je vois est monstrueusement compressée! Bref, impossible de vraiment me rendre compte...

 

Christophe

 

Merci,

J' ai rajouté le lien astrobin

 

Régis.

[latrade24]

Bonjour,

Bel escargot. Je vois pas trop la map dans les choux. Pourquoi tu n'as pas pas utilisé ton 200/1000 ? En tout cas, bien joué

[verseau67]

Merci latrade24,

 

En grossissant je trouve que les étoiles ne sont pas très nettes.

 

Concernant le choix du tube, c' est simple, je voulais absolument tester la 80 que j' ai acheté en Janvier et que je n' avais encore pas pu tester .

C' est clair que vu la grandeur de champ de la galaxie, le 200 aurait été mieux.

 

Régis.

[popov]

Bravo pour cette première et content que le matos est (enfin) pu servir

 

Tu verras vite qu'à la 80mm les galaxies vont toutes te sembler bien petites. Le printemps est une mauvaise saisons pour les grosses cibles (heu-reu-se-ment y'a markarian, markaaaarian !)

[verseau67]

Merci Damien,

C' est vrai que c' est petit.

Pas grave, la prochaine fois, je prendrais le 200 pour les galaxies.

La 80 pour des objets plus vastes.

 

Régis.

[Christophe.noel]

Très jolie M51 dans son grand champ

 

J'aime beaucoup !

[OrionRider]

C'est petit mais bien net, bravo!

L'autoguidage a bien marché on dirait.

 

Je n'ai pas vu de souci de MAP; par contre l'image, est comprimée (artefact jpeg). Dans PhotoShop au moment de sauvegarder en jpeg tu dois choisir la qualité maximale (12).

 

Par ailleurs, puisque tu as payé pour AstroBin, n'hésite pas à remplir les détails techniques et à publier la vraie 'full' au lieu d'une version réduite.

C'est justement tout l'intérêt de cet hébergeur. Sinon tu peux aussi bien stocker tes images sur la galerie WA. Depuis quelques mois elle ne comprime plus les Jpeg, et c'est gratuit.

Modifié 14 mars 2016 par OrionRider

[verseau67]

  Christophe.noel a dit :

Très jolie M51 dans son grand champ

 

J'aime beaucoup !

 

Merci Christophe.noel

 

  OrionRider a dit :

C'est petit mais bien net, bravo!

L'autoguidage a bien marché on dirait.

 

Je n'ai pas vu de souci de MAP; par contre l'image, même sur AstroBin, est comprimée. Dans PhotoShop au moment de sauvegarder en jpeg tu dois choisir la qualité maximale (12).

 

Par ailleurs, puisque tu as payé pour AstroBin, n'hésite pas à remplir les détails techniques et à publier la vraie 'full' au lieu d'une version réduite.

C'est justement tout l'intérêt de cet hébergeur. Sinon tu peux aussi bien stocker tes images sur la galerie WA. Depuis quelques mois elle ne comprime plus les Jpeg, et c'est gratuit.

 

Je n' ai rien payé sur astrobin, en tous cas, on ne m' a rien demandé

 

Merci pour le conseil de sauvegarde sur CS2, j' avais enregistré sur 8. Je vais tester ça.

En fait, c' est à cause de la qualité de la photo sur la galerie WA que j' ai décidé de la mettre sur Astrobin .

 

Merci pour tes commentaires

 

Régis.

[christiand]

Petite mais jolie M51, je trouve que la MAP est correcte.

 

Christian

[OrionRider]

  verseau67 a dit :

Je n' ai rien payé sur astrobin, en tous cas, on ne m' a rien demandé

 

Merci pour le conseil de sauvegarde sur CS2, j' avais enregistré sur 8. Je vais tester ça.

En fait, c' est à cause de la qualité de la photo sur la galerie WA que j' ai décidé de la mettre sur Astrobin .

 

AstroBin est payant (depuis janvier) à partir de la 10e image: http://www.astrobin.com/faq/

 

La galerie WA ne diminue pas la qualité des images. Ta photo est dégradée parce que tu l'as sauvée à la qualité 8 au lieu de 12. La mettre sur AB n'y change rien.

Attention, la galerie WA ne comprime pas les images mais les miniatures qu'elle génère sont réduites (forcément) mais aussi comprimées.

 

Donc la petite image (comme celle dans ton premier message) est comprimée, mais quand on clique dessus puis "Voir l'image en pleine taille", on obtient la photo en grand, exactement comme tu l'as envoyée à WebAstro:

 

Modifié 14 mars 2016 par OrionRider

[verseau67]

  christiand a dit :

Petite mais jolie M51, je trouve que la MAP est correcte.

 

Christian

 

Merci Christian pour ton commentaire.

Ca rassure de savoir que ce qu' on fait est sur la bonne voie.

 

Régis.

[loulou7331]

Salut,

 

je ne suis pas spécialiste de l'astrophoto digitale, mais ta mise au point ne me choque pas. C'est une superbe image, et on voit même quelques faibles galaxies dans le champ.

[verseau67]

Merci Bruno .

Au plaisir.

 

Régis.

[verseau67]

J' ai refait un traitement, un petit crop et enregistré à 12.

 

 

Je ne pense pas que ça change grand chose sur la qualité.

 

Régis.

[OrionRider]

Effectivement, l'image est toujours dégradée. Difficile à évaluer sans voir la 'full'.

Tu as peut-être utilisé un algorithme de réduction de bruit ou de déconvolution?

 

La galaxie est quand même belle, avec de nombreux détails!

[VSD-67]

  OrionRider a dit :

Effectivement, l'image est toujours dégradée. Difficile à évaluer sans voir la 'full'.

Tu as peut-être utilisé un algorithme de réduction de bruit ou de déconvolution?

 

La galaxie est quand même belle, avec de nombreux détails!

 

Super image, rien à dire du peu que je maîtrise du moins.

 

Je vois des commentaires sur le champ pour les petites galaxies.

Oui d'accord sur le détail de la galaxie seule, mais un grand champ du genre trio du lion est accessible dès la 66/400...

 

C'est un autre style de photo, ne pas oublier que le choix du cadrage a son importance.

[verseau67]

Merci Jocelyn

 

Certes, c' est un choix qu' il faut faire, un grand champ ,où un gros objet.

 

Je pense que le 200 est quand même préférable sur des petits objets genre galaxie ou nébuleuse planétaire. Il y aura à coup sûr plus de détails avec un gros diamètre...

 

Merci pour ton passage.

 

Régis.

[Invité]

J'adore

[verseau67]

Merci Shaihulud.

Ca fait plaisir;)

 

Régis.

[gregastro]

Moi je la trouve classe ta m51 dans ce grand champ

 

perso je trouve ton premier jet couleur plus sympas... un peu trop de cyan à mon gout dans le second...

 

en tout cas cette 80ed en a dans le caillou!!!!! Vivement de voir ce qu'elle donne sur les nébuleuses de cette été

 

Bravo Régis!

[verseau67]

  gregastro a dit :

Moi je la trouve classe ta m51 dans ce grand champ

 

perso je trouve ton premier jet couleur plus sympas... un peu trop de cyan à mon gout dans le second...

 

en tout cas cette 80ed en a dans le caillou!!!!! Vivement de voir ce qu'elle donne sur les nébuleuses de cette été

 

Bravo Régis!

 

Merci Greg'.

 

Oui, peu être un peu trop forcé sur les couleurs, mais bon, j' aime quand il y en a

J' ai également hâte de faire les nébuleuses d' été.

Y a Orion qui me titille encore, je vais voir pour la faire avec la 80, mais il faudrait que je me trouve un coin sympa car de chez moi, elle est pas très accessible.

 

Régis.