planète 2 joviennes et un gros doute

[0£i\/€]

Salut à tous,

Enfin un week end dégagé, je sors la machine à remonter le temps dans le jardin et les galères commencent. Le collimateur laser déconne il semble y avoir un faut contact sur l'interrupteur; le point est super faible, je change les piles pareil. Bref je ne suis pas sur de la collimation mais au cheschire ça semble pas mal. Une fois pret la batterie gel de la plateforme a plat

Je me bricole une alim avec le booster de la voiture et c'est reparti.

Depuis ma première récente image je suis au point sur la MAP. J'utilise un masque de Bahtinov sur les satellites avec la caméra avec le gain poussé c'est plus net de ce coté j'ai progressé.

En visuel ce soir la je pouvait regarder à 250 fois mais après l'image est pâteuse. Je n'ai jamais réussi à collimater sur un étoile Airy reste un mystère pour moi. Peu être le miroir est pourri ça reste un dob chinoix.

Bref je sais pas si je collimate correctement ou si le miroir est bof ou encore si il y avait trop de turbulence pour faire mieux.

Quand je vois ce qu'a sortit le même soir à quelques kilomètres de chez moi wilexpel j'ai de gros doutes.

Bon voila quand même ce que ça donne pour un 400 mm sur plateforme équatoriale avec une 224MC échantillonnée à 0.1" arc/pixel 8 ms gain 300 avec filtre UV/IR cut.

Modifié 14 mars 2016 par 0£i\/€

[Blacksky]

Bonjour,

 

Elle est pas mal du tout cette Jupiter.

Mais y'a des fois comme ça où on galère sur toutes les étapes ... Et pis la turbu qui fini de te déprimer !

Mais faut pas lâcher, s'acharner permet de se faire la main sur le matos, et de chopper les moments de calme atmosphérique.

Un jour, une nuit plutôt, tu l'auras !

 

Bon ciel donc !

Vincent

[wilexpel]

Bravo beaux résultats : j'en ai un paquet d'histoires comme la tienne : alimentation panneau de contrôle de monture cramée, alimentation spécifique de mon PC cramé, Dec HS, 2 moteurs crayford HS, caméra non reconnue...

[0£i\/€]

Merci pour le soutien, mais au fait y a t'il moyen de vérifier la collimation avec la cam ? Si je capture une étoile haute et lumineuse avec des temps de pose courts et un gain pas élevé je vais voir Airy ou la turbu ? Et si je défocalise intra et extra et que tout est centré est ce que ça me garantie la collimation ?

[gun4045]

salut

 

elle est vraiment bien ta jupi

désolé pour la collimation je ne sais pas aidé je suis au même point que toi

j'ai un peux de mal avec mon newton

 

nico

Modifié 14 mars 2016 par gun4045

[TILOUNE]

Bah oui elle est jolie ,,, bravo

[CATLUC]

Bonjour

Pour la collimation pas de problème elle est quasi bonne. C'est la turbu qui fait des dégâts. Cette nuit j'ai pu imager mais tout poubelle.

L'idéal c'est de la faire avec toute la chaîne d'acquisition car c'est très sensible.

Pour les Newton pensez à l'offset du secondaire il faut faire un cache circulaire pour mettre au-dessus du secondaire si vous n'utilisez pas la tache d'Airy (je l'ai quasiment jamais vue) donc défocaliser et centrer les cercles visibles.

 

Bonne journée.

Luc;)

[wilexpel]

Les conditions sont certainement très différentes entre Versailles et Paris. C'est extrêmement difficile de collimater sur le disque d'Airy, il faut une certaine habitude surtout qu'on a rarement de bonnes conditions pour avoir quelque chose de stable, peut être essayer avec la caméra... Il y a aussi une très grande différence entre ce que l'on peut voir à l'oculaire, parfois c'est très joli mais aussitôt la caméra en place, là c'est une autre histoire...

[0£i\/€]

Merci pour pour tout les conseils. Je ne connaissait pas l'anneau circulaire autour du secondaire. Si je vois bien il faut faire un anneau dont le bord intérieur est plus loin que le cercle en projection du secondaire. Mais après je ne voit pas comment on centre cet anneau précisément. Et avec ce système on vérifie au cheshire que les anneaux sont concentriques ou à l'oculaire sur une étoile ? Si je saisi bien ce système permet de vérifier que le centre du secondaire est au milieu du primaire ? Je débute j'espère que mes questions sont claires.

Merci de votre partage.

[CATLUC]

Il se centre par l'araignée puisqu'il se fixe dessus.

 

Il permet de faire la collimation sur une étoile sans prendre en compte l'offset du secondaire qui si on défocalise trop est visible.

En défocalisant il se crée des anneaux visibles dans l'oculaire ou la caméra qu'il suffit de centrer en faisant la collimation.

Mais pour moi le meilleur système est le laser barlow que j'utilise depuis des années.

Bonne soirée.

Luc;)

[olivierfred42]

Salut

 

Ne compare pas trop tes resultats avec ceux de Wilexpel,tu seras souvent deçu car il fait partie des meilleurs

[wilexpel]

Salut

 

Ne compare pas trop tes resultats avec ceux de Wilexpel,tu seras souvent deçu car il fait partie des meilleurs

 

Merci Fred c'est gentil, mais il y aussi le côté seeing qui joue, même s'il est mauvais en ce moment sur la région parisienne il est peut être un peu meilleur que certaine région et ça peut faire la différence.

 

ce que je peux conseiller et qui est pour moi la base d'une réussite :

 

- Toujours, toujours, toujours collimater son tube même si (et c'est là le piège) le seeing est bon et que l'on est impatient (j'ai même loupé de belles et courtes occasions en faisant cela), prendre le temps de collimater avant CHAQUE SEANCE, même si ça paraît bon en visuel, on peut toujours gagner dans la précision. j'essaie toujours de faire la collimation sur la tache d'Airy, si ce n'est pas possible, partir d'une image bien défocalisée et centrer l'ombre du secondaire et refocaliser de plus en plus en procédant de même jusqu'au disque d'Airy si c'est possible, cela permet au minimum d'avoir un réglage à peu près correct. Je ne me dis JAMAIS : "c'est bon, la veille ma collimation était bonne, allez je capture directement... " : Non !!! ça paraît simple mais ça évite des surprises et on gagne en précision et cela évite les doutes, il y en a suffisamment comme cela !

[0£i\/€]

Merci , je reste humble mais ça motive d'essayer de progresser. Je pense effectivement que la collimation est LE facteur limitant car le plus difficile a maitriser. Le reste ( mise en température, mise au point sont plus accessibles à un neophite comme moi).

[gun4045]

salut

 

moi la collimation sur mon 200/800 c'est un truc de fou

j'ai du remonté l’araignée pour avoir le segondaire complétement dans le chesire

 

pour le reste j'ai un peux de mal mais je crois que avec le temps on y arrives

pour la mise en température je le laisse 5h au moins

comme sa je suis sur qu'il est bon

[wilexpel]

Oui, bien vu, il y a aussi l'équilibre thermique a prendre en compte

[gun4045]

tu veux dire dilatation eu tube par équilibre thermique

 

le mien est en carbone donc je crois avoir moins de souci de se coté la

il est moins soumis a la rétraction que de l'acier ou de l'alu

[0£i\/€]

Le mien est un serrurier avec juste une jupe en lycra. Je met les deux ventilateurs latéraux à 9 Volts passé 2/3 heures à 12 Volts pour la mise en température. Comme cela je chasse l'éventuelle couche turbulente au dessus du miroir doucement. Ce que je ne gère pas c'est la géométrie des tubes en alu qui doit évoluer avec la température.

[0£i\/€]

Voila 2 images d'une étoile brillante assez haute vers 50° a quelques minutes de l’acquisition. Elle sont brutes et extraite d'une vidéo à 100 fps avec un échantillonnage de 0.11" arc / pixel. Je trouve que l'étalement est enorme ( en moyenne 50 pixel soit 5 " d'arc et je n'ai trouvé aucune image avec un semblant de figure d'Airy. Que peut t'on en interpréter ?

[CPellier]

C'est surexposé, c'est pour ça. Il faut que tu baisse sévèrement le gain, pour ce genre de prise de vue il faut bosser avec l'histogramme. Et si tu as un filtre rouge qui traîne c'est mieux, pour diminuer la turbulence et éviter la dispersion des couleurs...

[0£i\/€]

Merci pour tes conseils avisés christophe, j'essayerai une prochaine fois ( la le gain était de 334 ). Pour l'histogramme je lui met combien ? 70% ?

[CPellier]

Oui en gros, le truc si tu veux c'est que sur une étoile le réglage est difficile car les pixels les plus brillants sont sur une surface minuscule (le disque central) et que du coup ça varie sec en fonction de la turbu. A l'acquisition c'est pas mal d'être sous-exposé, c'est pas grave parce que l'image finale ne sera que peu ou pas traitée donc on n'a pas besoin d'un rapport signal bruit énorme

[0£i\/€]

Merci, c'est plus clair.

Bon cieux

[anglais]

Salut à tous, je montre une figure d'airy que j'ai fait dernièrement, c'est un empilage de 100 images sous AS2 fait avec le montage planétaire, je n'ai pas gardé la vidéo...(RAF sur le filtre rouge et powermate 5X) Je fais ce test sur le terrain après une collim au cheschire tranquille chez moi et en général je ne touche à rien...j’évite le laser comme la peste !

 

Jean-Christophe

[CPellier]

Belle figure ! Un très bon tube....

[wilexpel]

Salut à tous, je montre une figure d'airy que j'ai fait dernièrement, c'est un empilage de 100 images sous AS2 fait avec le montage planétaire, je n'ai pas gardé la vidéo...(RAF sur le filtre rouge et powermate 5X) Je fais ce test sur le terrain après une collim au cheschire tranquille chez moi et en général je ne touche à rien...j’évite le laser comme la peste !

 

Jean-Christophe

 

Ah oui excellent, je n'ai jamais obtenu une image aussi propre, c'est pour cela que je fais la collimation en visuel !