gal Ngc 4565, l'aiguille et ses AG au C11HD

[christiand]

Bonjour

 

Merci de votre passage sur le fil de l'aiguille, à bientôt certainement pour d'autres cibles plus modestes...

 

Christian

[osteoval]

Grandiose !! Quel spectacle !

Merci Christian. Je vais passer une belle journée grâce à ton image !

 

Valentin

[verseau67]

Aïaï, ça fait mal aux yeux

Très beau travail.

 

Régis.

[R V]

De plus en plus beau... C'est magique !

 

Tu habites au nord ? Au nord de quoi ? J'ai plus l'impression que tu habites au SUD de l'Angleterre, non ? :D

[Astropat01]

Mais c'est pas un télescope que tu as, c'est un projecteur de diapos de Hubble...

 

Magnifique, une image qui fait plaisir à voir, un régal !

[Siegfried_M31]

Ca y est, enfin plus besoin de loupe pour trouver la galaxie, en revanche les AG, tu tiens à éprouver mes yeux!

 

Magnifique soupe volante, détails sensationnels.

 

Quel seeing pour cette image. J'adore

[christiand]

Bonsoir et merci d'être passés

 

Christian

[T450]

Totale maîtrise avec un seeing inimaginable en bien des endroits de France, résultat époustouflant. Chapeau!

[exaxe]

Salut Chistian,

quel spectacle! c'est splendide! tout est parfait, et tu as raison d'y retourner avec de la focale d'homme.

 

j'aime bien tes posts

Stephane

[christiand]

Bonsoir,

 

Totale maîtrise avec un seeing inimaginable en bien des endroits de France

 

Oui le Nord est bien placé, mais d'autres régions également.

 

 

Merci à vous

 

Christian

[apricot]

Tu voulais dire "haut de France"

 

Superbe image, avec la chasse aux globulaire qui va avec. Une liste pour ceux de 4565 : http://iopscience.iop.org/article/10.1086/300919/fulltext/980533.tb2.html

 

Tu vas regarder ceux de 5907 aussi ?

Modifié 17 mars 2016 par apricot

[T450]

Oui le Nord est bien placé, mais d'autres régions également.

 

En dehors de considérations purement géographiques, notamment locales, je me pose la question de savoir comment l'échantillonnage influe sur la mesure du seeing? En d'autres termes, penses-tu que tu aurais la même mesure si ton échantillonnage valait le double ou le triple?

[Jean-Baptiste_Paris]

Magnifique et très détaillée !

 

L'image d'Adam Block est incroyable également...

 

jb

[jpettit]

Elle est magnifique !

Très impressionnant !!

Bravo !

 

jpettit

[christiand]

Bonjour

 

Jean Philippe

 

Superbe image, avec la chasse aux globulaire qui va avec

Oui c'est ce coté "découverte" qui motive.

J'ai du choper les plus lumineux jusque magnitude 22. Pour les autres il me faudrait un C14HD...

 

T450

 

je me pose la question de savoir comment l'échantillonnage influe sur la mesure du seeing? En d'autres termes, penses-tu que tu aurais la même mesure si ton échantillonnage valait le double ou le triple?

 

Non l'échantillonnage n'influe pas sur le "seeing". C'est une valeur associée à la focale et à la taille des photosites du capteur.

L'échantillonnage c'est la plus petite valeur de résolution angulaire "atteignable" en imagerie. Je veux dire qu'avec 1"/pix on ne peut résoudre un détail de 0.5", on ne peut pas couper les pixels en 2 et je parle de la résolution effective sur une acquisition, sans tenir compte de certains artifices logiciel.

 

Donc je suis à 2.8 metres de focale avec des photosites de 6.8µ, donc 0,5"/photosite. C'est invariable quelque soit le niveau de "seeing" du site.

 

L'autre aspect est la cohérence entre échantillonnage et seeing, à nous d'adapter la focale ou le capteur en fonction de la valeur habituelle de seeing du site.

 

Je veux dire qu'il est inutile de vouloir exploiter un échantillonnage de 0.5"/pix sous un ciel à 3" de seeing. On n'y gagne rien en suréchantillonnant, au contraire, on perd du temps en posant trop longtemps.

L'échantillonnage optimum (= choix de la focale et choix du capteur) se calcule facilement selon le niveau du seeing qui est, à mon sens, la notion de base pour celui qui veut se lancer dans l'imagerie longue focale.

 

Christian

[OrionRider]

Bravo Christian, cette image est une tuerie!

 

Seul regret: que tu ne lui ait pas collé 100 poses au lieu des 26.

 

Cela me fait plaisir ainsi qu'au forum de passer de temps en temps des objets plus étendus, cela change des Arp ou autres petites taches.

A vrai dire, ta collection est impresionnante mais toutes ces images de galaxies Arp finissent par se ressembler. De temps en temps, un sujet plus spectaculaire ne fait pas de tort!

 

je reste quand même relativement limité en terme de champ et les grands objets, comme M81 par exemple, qui n'entrent plus dans le Kaf3200.

NGC5033 rentrerait, et tu ne l'as pas encore 'en grand'...