Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

salut

 

voila ma première image lunaire +- correcte :be:

faite au mak180 asi 224 mc

 

je crois que la map est pas top

 

voila le fichier capture

 

Profile=Moon

Filename=Moon_194622.ser

Date=130316

Start=194622.047

Mid=194722.050

End=194822.054

Start(UT)=184622.047

Mid(UT)=184722.050

End(UT)=184822.054

Duration=120.007s

Date_format=ddMMyy

Time_format=HHmmss

LT=UT +1h

Frames captured=4171

File type=SER

Binning=no

ROI=1296x960

ROI(Offset)=0x0

FPS (avg.)=34

Shutter=2.935ms

Gain=290

HighSpeed=on

WBlue=79

AutoExposure=off

USBTraffic=100

Gamma=20

Brightness=72

HardwareBin=off

SoftwareGain=10 (off)

WRed=56

Histogramm(min)=3

Histogramm(max)=255

Histogramm=100%

Noise(avg.deviation)=n/a

Limit=120 Secondes

Sensor temperature=10,9 °C

 

je voudrais savoir ce que je peux amélioré ,contrairement a ce que l'on pourrais croire imagé la lune c'est pas si simple

 

finipo10.jpg

 

j'ai un peux du cramé désolé

 

nico

Posté

Bravo, je n'appelle pas cela cramé, c'est juste quelques bords de cratères, parfois on ne peut faire autrement !

Posté
merci wil

 

mais le image lunaire Monsieur Gérard Therin c'est jamais cramé !!!!

 

mais comment

 

Je pense que l'histogramme est modifié en fonction des zones et rééquilibré lors du montage de la mosaïque !

Posté

merci a vous les gars

 

haaaa sa motive ,vite que le ciel ce débouche

 

en espérant que Gérard passe par ici pour avoir une critique

voir la lune comme cela c'est vraiment très sympa

Posté

Mon endroit préféré sur la belle ;)

 

Nice nice Nicolas :)

Posté

merci a tous

 

ok donc pour mes prochaine image de lune je diminue l’histogramme

 

je suppose que la sorte de flou viens de la turbulence

je ne pensais pas qu'elle plairais autant :)

Posté

merci Gérard

merci Edji

 

petite question pour toi Gérard comment fais tu pour avoir tes image en HD

j'aimerais obtenir un résultat similaire

 

on ma lancé un défis a mon club ,faire une mosaïque :b:

cela va être chaud patate

Posté

Ok... la "recette" pour obtenir des images proches du pouvoir séparateur de l'instrument utilisé : c'est simple... il ne faut absolument rien négliger car le résultat final dépendra toujours du maillon le plus faible !

En terme plus concret, cela implique une maîtrise totale de l'instrument (centrage et montage des optiques, mise en température, collimation (très) pointue, système grandissant de qualité (gare aux flexion), sur-échantillonnage adapté au diamètre utilisé, mise au point soignée... bref, il n'y a pas un point particulier ou une recette miracle à maîtriser mais bel et bien l'ensemble de la chaîne de prise de vue ;)

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.