Kepler capte l'onde de choc d'une supernova

[pas03410]

Joli coup! Comme quoi, il faut bien trier la masse de données envoyées par ce "vieux" tube.

 

http://www.europe1.fr/sciences/video-le-telescope-kepler-capte-londe-de-choc-dune-supernova-2701558

 

https://www.nasa.gov/feature/ames/Kepler/caught-for-the-first-time-the-early-flash-of-an-exploding-star

 

Le phénomène a eu lieu en 2011.

[Paul_Wi11iams]

merci pour l'info.

 

Joli coup! Comme quoi, il faut bien trier la masse de données envoyées par ce "vieux" tube.

 

http://www.europe1.fr/sciences/video-le-telescope-kepler-capte-londe-de-choc-dune-supernova-2701558

 

https://www.nasa.gov/feature/ames/Kepler/caught-for-the-first-time-the-early-flash-of-an-exploding-star

 

Le phénomène a eu lieu en 2011.

 

J'ai d'abord cru bêtement qu'une onde de choc est arrivé jusqu'à nous, et me suis demandé de quoi on parlait et quel "choc" on avait bien pu détecter. Maintenant, je pense comprendre un peu.

 

Pour résumer, et sans avoir lu dans le détail, l'étoile qui est inconnue, anonyme, invisible d'ici en temps normal, et baptisée KSN 2011d suite à son explosion, est située dans une galaxie à 1.2 Giga A-L.

L'observation qui est en vue directe, provient d'un épluchage détaillé, et rétrospectif, des observations d'une portion quelconque * du ciel, toutes les 30 minutes, sur plusieurs années.

 

L'onde de choc en titre est, si je n'a pas trop mal compris, mécanique:

• Il y a d'abord l'arrêt du fonctionnement du "réacteur"
  
• l'écroulement des couches de l'étoile.
  
• une explosion de type thermonucléaire (bombe à fusion produisant C,N,O etc)
  
• l'onde de choc mécanique qui monte depuis les profondeurs de l'étoile
  
• l'onde atteint la surface en plusieurs points
  
• Ces points commencent par s'étendre
  
• ils finissent par se rejoindre.
  
• Cela se manifeste par une montée en intensité visuelle sur une vingtaine de minutes.
  
• Cette montée en lumière a voyagé jusqu'à nous en 1,2 G années, et voyagera encore plus loin et pendant longtemps.
  

 

Curieux ce "d" accolé au nom.

Pourquoi pas "a" ?

Y a-t-il d'autres en cours d'analyse ?

 

* Autant dire que si nous étions en mesure de regarder dans toutes les directions en même temps, les découvertes seraient hebdomadaires...

Modifié 24 mars 2016 par Paul_Wi11iams

[jackbauer]

http://www.lecosmographe.com/blog/kepler-a-observe-les-derniers-instants-etoile-avant-explosion/

 

Un article (en français) pour bien comprendre de quoi il retourne

Le titre sur Europe1.fr est évidemment incorrect...

[syncopatte]

Curieux ce "d" accolé au nom.

Pourquoi pas "a" ?

 

KSN 2011a existe aussi.

Probablement l'ordre de découverte (durant l'année mentionnée), notre vedette étant la quatrième.

 

Et KSN, par déduction, me semble signifier Kepler-Supernova.

 

Patte.

[pas03410]

merci pour l'info.

 

 

 

J'ai d'abord cru bêtement qu'une onde de choc est arrivé jusqu'à nous, et me suis demandé de quoi on parlait et quel "choc" on avait bien pu détecter. Maintenant, je pense comprendre un peu.

 

[/color]

 

L'article (très simplifié) d'europe 1 tentait d'expliquer ce fameux mécanisme de rebond (onde de choc provenant de l'effondrement du coeur de l'étoile venant percuter les couches superficielles de l'étoile, initiateur du flash lumineux, la fameuse chandelle standard). Evidemment pas une quelconque détection du moindre impact sur notre environnement terrestre.

 

Le lien fourni par jackbauer est d'ailleurs beaucoup plus précis.

 

La performance (chance ?) réside surtout dans le fait que les capteurs de Kepler aient pu saisir ce moment fatidique dans le domaine du visible du spectre électromagnétique :

 

The brilliant flash of an exploding star’s shockwave—what astronomers call the “shock breakout”—has been captured for the first time in the optical wavelength or visible light by NASA's planet-hunter

Modifié 24 mars 2016 par pas03410

[Paul_Wi11iams]

Merci à Jack et Patte.

 

Je ne sais pas pour le moment pourquoi il y a une baisse après le premier pic, mais c'est déjà pas mal.

 

Je médite aussi cette phrase du site de la Nasa:

 

The Kepler Mission continuously observes ...

115-square-degree field of view

Ce qui équivaut, on nous dit 0,25% du ciel.

 

Donc, en ignorant les zones du ciel inaccessibles, pour chaque supernova détecté, on a loupé 399 autres. Pour améliorer le score, on verra du côté des ondes gravitationnelles qui, en plus, traversent tous les obstacles à la vue directe (notre centre galactique...)

 

Cependant, et avec un premier survol de l'info, une forte production d'ondes - comme pour la fusion de trous noirs - nécessite une certaine proximité et une certaine asymétrie à l’évènement.

 

Quoi qu'il en soit, avec la détection programmée de supernovæ, nous sommes témoins du début d'une nouvelle activité en astronomie.

 

Pourquoi pas une détection initiale par ondes gravitationnelles suivi par l'orientation rapide d'un télescope spatial pour voir le coupable la victime avant même que l'explosion n'atteigne la surface de l'étoile.

 

Voici un petit rappel de l'échelle du temps

universetoday.com/119733/how-quickly-does-a-supernova-happen

Combien de temps faut-il pour l'explosion d'une supernova ? Quelques millions d'années pour l'étoile de mourir, moins d'un quart de seconde pour l'effondrement de son noyau, quelques heures pour que l'onde de choc arrive à la surface de l'étoile , quelques mois pour atteindre sa brillance maximale, puis seulement quelques années pour baisser, en moyenne.

Modifié 25 mars 2016 par Paul_Wi11iams

[pas03410]

Merci à toi aussi Paul,

 

sinon, un article relativement bien fourni en français : http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/astronomie-onde-choc-supernova-observee-premiere-fois-62146/

 

Edit, oubli impardonnable : http://www.ca-se-passe-la-haut.fr/2016/03/les-tous-premiers-instants-dune.html

Modifié 25 mars 2016 par pas03410

[solea]

500 fois le diamètre du soleil ça ferait de Jupiter un Jupiter chaud!