Quel oculaire grand champ 200/1000 ?

[jiibe]

Salut,

 

Etant équipé d'un Skywatcher 200/1000 et de 3 oculaire 5,7 et 15mm je suis maintenant à la recherche d'un oculaire grand champ en coulant 50,8 pour un budget aux alentours des 150 euros...

 

Je lorgne sur le Skywatcher 30mm 80° ou le Kepler SuperView 42 (ou 50mm) et pourquoi pas l'Orion SWA 38mm...

 

Pas facile !

[jeap]

Salut

 

Les 38mm 42mm et 50mm donnent une pupille de sortie plus grosse que celle de l'oeil, ça ne me semble pas un bon choix

Si ton ciel est sombre et épargné des lumières des villes, un 30mm pourrait être un bon choix, tout comme le 28mm 68° voire le 24mm 82° de la gamme Maxvision ici

[Marko]

Maxivision 24mm82°. Il est vraiment très bon

[jm70]

Maxivision 24mm82°. Il est vraiment très bon

 

+1 Je confirme

[jiibe]

jeap quand tu dis cela, concrètement ça veut dire que ton œil n'arrête pas de 'tourner' dans l'objectif au lieu de rester stable pour tout voir ?

 

Sinon un SkyWatcher UWA 30mm 80° devrait aussi faire l'affaire pour quelques grammes en moins ? A moins que la qualité ne soit pas égale ?

Modifié 25 mars 2016 par jiibe

[jeap]

Quelques notions sur les oculaires, et notamment sur la pupille de sortie :

http://www.astronomes-auvergne.fr/conferences/index.php?p=obj-download,/Bien+choisir+ses+oculaires.pdf

http://www.astrosurf.com/laurent/oculaires.htm

 

Il y a pas mal de retours positifs sur les Maxvision, par contre, je n'ai pas souvenir d'avoir lu des commentaires sur le SkyWatcher UWA 30mm 80°, et ce serait bien si un possesseur de ce dernier pouvait donner son avis

[jonathan49]

salut a toi.

 

a l'achat de mon telescope je me suis acheté celui ci :http://www.astroshop.de/fr/omegon-oculaire-swa-super-grand-angle-32-mm-coulant-50-8-mm/p,14646#tab_bar_2_select.

 

je le trouve très bien si tu veux pas te ruiner, je l'avais acheté 109€ la il est passer a 139€. demande d'autre avis mais moi il me satisfait, je l'ai même teste sur un c14 il était encore mieux adapté du fait de la coma des newtons...

 

bon ciel

[jiibe]

Oculaire Maxivision 24mm82° commandé ce matin... Je l'attends avec impatience maintenant !

[starac]

Bonjour,

 

il est très bien, ce gros "oeuf de Pâques".

(J'aime le mien aussi).

[choco]

Il me fait de l' oeil aussi, mais 850 grammes !

[paradise]

Il me fait de l' oeil aussi, mais 850 grammes !

 

Z'êtes marrants, les enfants, vous voulez du grand champ, donc en 2", et vous voudriez qu'il soit léger en plus !

 

EDIT : J'ai eu ce Maxvision, optiquement parlant c'est très bon, le seul truc c'était la face plate qui me gênait pour placer l'œil, je l'ai revendu assez vite pour l'équivalent en ES, qui au passage perd 150 grammes et de l'embonpoint, mais prend 120€...

Modifié 1 avril 2016 par paradise

[jiibe]

Salut à vous,

 

Oculaire reçu ce matin... Impressionnant la taille !

Je m'empresse de le monter sur mon télescope, je vise la forêt à environ 200mètres et stupéfaction... je suis obligé de le sortir du porte oculaire pour avoir une image nette !!!

 

Il me reste plus qu'à acheter un tube d'allonge maintenant... Je pense qu'il n'y a pas de 'truc' spécial à prévoir en sus ? un vulgaire skywatcher SW0186 devrait faire l'affaire ?

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG035

 

Quelle poisse

[jiibe]

Ah oui la bête à coté d'un skywatcher 15mm uwa 58° et d'une bouteille pour mieux se rendre compte des dimensions

 

[AZtro]

Salut à vous,

 

Oculaire reçu ce matin... Impressionnant la taille !

Je m'empresse de le monter sur mon télescope, je vise la forêt à environ 200mètres et stupéfaction... je suis obligé de le sortir du porte oculaire pour avoir une image nette !!!

Quelle poisse

 

Il te manque combien de mm pour avoir la MAP ? peut être qu'un test sur le ciel serait plus sûr que sur des arbres ?

Bizarre habituellement on est plus embetté dans l'autre sens, mais je ne connais pas cet oculaire

[starac]

Bonsoir,

 

Pas de souci précipité: sur un Newton, ça peut être tout à fait normal.

La forêt n'est peut-être pas assez éloignée.

Plus la cible est rapprochée, plus le plan focal "sort" du porte-oculaire et plus il faut "retirer" l'oculaire ... Sur des cibles "à l'infini", à l'inverse, il faut "rentrer" l'oculaire davantage pour la mise au point.

Faut que t'essaies sur les étoiles ou la lune (des avions en altitude, ça peut aussi donner une idée, même si c'est plus sportif pour le suivi et ATTENTION AU SOLEIL).

Reviens-nous voir pour nous tenir au jus ...

[jiibe]

salut,

 

En fait j'étais tellement sur le coup de l'excitation (je n'ai jamais mis d'oculaire en 2" sur mon télescope) qu'effectivement il faut bien mettre un tube d'allonge que je possède déjà avec l'achat du télescope ; il qui était simplement rangé puisque je n'en avais jamais eu l'utilité...

 

Il me reste qu'à attendre un ciel noir maintenant !

 

Merci.