tech Barlow avec petit coefficient

[exaxe]

Salut,

Depuis quelques temps, je peaufine certains réglages pour les acquisitions des objets du ciel profond en mode rapide. Les objets capturés sont relativement petit , des nébuleuses planétaires qui dépassent rarement la minute d'arc.

Avec mon newton je suis à 1200mm de focale pour une ouverture de 4.8, il faudrait agrandir un peu:

à 2x, c'est trop, je serai à 2400mm et mon ouverture serait de 9.6 , je serai obligé de monter l'expo...

1.7x , je serais ouvert à 8.1 c'est vraiment la limite haute, que pour des objets lumineux a 2000 de focale

1.3x on passerait à 6.2 pour une focale de 1560mm , un bon compromis.

 

Maintenant comment obtenir ces facteurs particuliers sans l'achat d'une barlow dédiée ?

J'ai dévissé ma barlow 2x Televue, et grâce à différente bague je l'ai disposé devant ma camera, l'asi224mc.

J'ai pris Jupiter, cible nettement plus facile pour mon exemple

Avec 1cm de tirage , distance du capteur à la lentille, j'obtiens 1.3x:

la différence est subtile mais pour mes cibles c'est très intéressant ce facteur:

 

avec 2cm, j'ai 1,7x à réserver pour des nuits très stable:

 

Puis la barlow 2x avec le corps dédié vissé, avec mes calculs j'ai plutôt 2.34! :

 

 

 

Pour le fun j'ai finis avec la powermate 5x, qui elle agrandis 5.8!!:

 

 

 

 

J'ai voulu passer commande d'une barlow avec un coefficient leger , du coup avec deux ou 3 porte oculaire et des espaceurs multiples j'ai pu obtenir une barlow de bonne qualité avec des coefficients modulables legers.

 

 

C'était juste pour partager mon expérience ...

bonne soirée

 

 

stephane

[AstroFilDu76]

Merci Stéphane, c'est très intéressant.

[GéGé]

Très intéressant en effet, merci de partager.

 

[GéGé]

Mais je me pose une question... Ton Tuyau est un 250/1200, et je regarde tes Jupiter.

Les deux plus grandes devraient exploiter correctement la résolution de ton tube. Pourquoi ne sont-elles pas plus précises et nettes? Ce ne sont pas des brutes, je suppose...? La turbulence, la brume? Car avec une (mauvaise, très mauvaise) Barlow 5X, j'ai eu les mêmes images que toi.

Modifié 26 mars 2016 par GéGé

[exaxe]

la turbulence Gégé était efficace pour lisser les détails cette nuit là

[GéGé]

OK, c'est ce qu'il m'a semblé aussi!

 

Bonne journée l'ami!