Astro-H Hitomi ne répond plus

[jackbauer]

On en a pas beaucoup parlé, mais le 17 février dernier, la JAXA, l’agence spatiale japonaise a lancé un nouveau satellite astronomique (Astro H, ou Hitomi) construit avec une large collaboration internationale.

Son domaine est l’astronomie X

 

Les japonais ont perdu le contact hier 26 mars alors que tout c’était bien passé jusque là…

 

La diffusion de ce tweet interpelle : le satellite aurait-il percuté un débris ?

 

 

Modifié 27 mars 2016 par jackbauer

[Fred_76]

Un coup des Klingons...

[gilou55]

Peut-être lui qui a percuté EXOMARS

[Raypulsif]

ça se présente mal :

the US Joint Space Operations Center observed a breakup of the satellite into 5 pieces.

[Fred_76]

糞 !

[jackbauer]

http://phenomena.nationalgeographic.com/2016/03/28/video-shows-troubled-japanese-spacecraft-tumbling-in-orbit/

 

Cette vidéo (réalisée par un certain Paul Maley) nous montre le satellite traverser l'écran de droite à gauche ; Les variations de luminosité prouvent qu'il tourne sur lui-même de façon incontrôlée.

Les japonais n'ont toujours pas annoncé d'explications sur ce qui a pu provoquer la catastrophe...

[jackbauer]

http://global.jaxa.jp/press/2016/04/20160428_hitomi.html

 

Communiqué officiel de JAXA, l'agence spatiale japonaise : le satellite est définitivement perdu, les panneaux solaires se sont brisés... Ils vont cesser toute tentative de reprendre contact, et tenter de déterminer la cause du désastre.

 

C'est une perte sévère pour la science qui nous rappelle que l'exploration spatiale ne sera jamais une routine...

[Paul_Wi11iams]

http://global.jaxa.jp/press/2016/04/20160428_hitomi.html

 

Communiqué officiel de JAXA, l'agence spatiale japonaise : le satellite est définitivement perdu, les panneaux solaires se sont brisés...

 

La période orbitale du graphique ci dessus, qui a diminué subitement, semble être 96 minutes (si c'est en minutes), à comparer avec celle de la ISS qui est 92 minutes. Ce serait donc une impacte par devant du satellite par un débris en LEO plus lent que lui, sur un plan similaire mais une ellipse différente.

 

On sait que la ISS, comme les autres satellites à son altitude a besoin d'un coup de jet de temps en temps pour compenser la résistance atmosphérique. Dans cette logique, les morceaux dont des panneaux solaires, peu denses doivent descendre rapidement.

 

Et la ISS dans une orbite inclinée (67°?), qui balaie large par rapport à l'équateur, peut ramasser tout ce qui traîne.

 

Ça doit y aller pour le repérage radar des morceaux pouvant nécessiter de nouvelles manœuvres d'évitement par la ISS !

 

Mais pourquoi, nom d'un sushi, installer un télescope spatial en orbite basse ?

[Niman1992]

La période orbitale du graphique ci dessus, qui a diminué subitement, semble être 96 minutes (si c'est en minutes), à comparer avec celle de la ISS qui est 92 minutes. Ce serait donc une impacte par devant du satellite par un débris en LEO plus lent que lui, sur un plan similaire mais une ellipse différente.

 

On sait que la ISS, comme les autres satellites à son altitude a besoin d'un coup de jet de temps en temps pour compenser la résistance atmosphérique. Dans cette logique, les morceaux dont des panneaux solaires, peu denses doivent descendre rapidement.

 

Et la ISS dans une orbite inclinée (67°?), qui balaie large par rapport à l'équateur, peut ramasser tout ce qui traîne.

 

Ça doit y aller pour le repérage radar des morceaux pouvant nécessiter de nouvelles manœuvres d'évitement par la ISS !

 

Mais pourquoi, nom d'un sushi, installer un télescope spatial en orbite basse ?

 

Bonsoir,

Non, ça a été écrit avant, il s'agit bien d'une chaine d'erreurs menant à ce désastre...qui n'est pas le premier côté japonais. Souvenons de l'échec de Nozomi...des problèmes d'Akatsuki...de Hayabusa...et maintenant ce ratage complet d'Astro H....ça commence à faire beaucoup....beaucoup trop...

Niman1992

[Didou]

Faudrait peut être sérieusement penser à nettoyer là haut

[montmein69_2]

Non, ça a été écrit avant, il s'agit bien d'une chaine d'erreurs menant à ce désastre...qui n'est pas le premier côté japonais. Souvenons de l'échec de Nozomi...des problèmes d'Akatsuki...de Hayabusa...et maintenant ce ratage complet d'Astro H....ça commence à faire beaucoup....beaucoup trop...

 

Oui, on a beaucoup parlé des accidents survenus dans le spatial russe notamment avec leur lanceur Proton, et leurs sondes martiennes qui ont souvent fini au fond de l'océan sans même quitter la banlieue terrestre. Et incriminé à juste titre, une politique de fabrication manquant de rigueur et un contrôle qualité défaillant.

Mais du côté japonais, avec une industrie plutôt réputée pour sa qualité, on voit que les réalisations spatiales supportent aussi des défauts.

 

[HS]

Et dans un autre domaine, la sécurité de leurs installations de nucléaire civil, après la catastrophe du tsunami de Fukushima (il y a 5 ans, on vient de commémorer l'anniversaire de l'événement) a montré des défaillances majeures, et provoqué des impacts significatifs (et surtout durables) sur leur propre environnement et la population qui reste dans des zones contaminées.

http://www.rtl.fr/actu/international/fukushima-cinq-ans-apres-le-nombre-de-cancers-explose-au-japon-7782301914

http://www.lefigaro.fr/sciences/2016/03/11/01008-20160311ARTFIG00010-cinq-ans-apres-fukushima-reste-un-defi-immense-pour-le-japon.php

 

Spatial ou nucléaire civil mal maîtrisés ..... cela se paye cash

[/HS]

[Morek]

http://www.manufacturing.net/news/2016/05/mystery-hitomi-satellite-finally-solved

 

Pas de débris, une erreur soft qui a entrainé le satellite à corriger un mouvement (inexistant) en se basant sur une cartographie non mise à jour et donc erronée... Du coup le satellite s'est mit à tourner à une vitesse qui a finit par rompre les capteurs solaires et la baie optique extensible.

Se rajoute apparemment une erreur de trajectoire qui a peut être placé le satellite en situation de communication avec la terre au moment critique alors qu'il aurait du normalement être dans une zone de blackout... du coup cela aurait peut être pu s'éviter.

 

Connaissant les nippons, y'a du suicide dans l'air...

Modifié 20 mai 2016 par Morek

[Mago67]

Merci pour l'info !

 

Ca fait chère l'essoreuse à $ 280 millions. Surtout qu'elle ne sert qu'une fois.

[Paul_Wi11iams]

http://www.manufacturing.net/news/2016/05/mystery-hitomi-satellite-finally-solved

Pas de débris, une erreur soft qui a entrainé le satellite à corriger un mouvement (inexistant) en se basant sur une cartographie non mise à jour et donc erronée...

Il y avait même des données manquantes.

Il aurait dû y avoir en réserve, une carte rudimentaire capable de s'orienter par rapport au soleil puis une étoile quelconque. Pour Voyager, c'était Canopus je crois.

Du coup le satellite s'est mit à tourner à une vitesse qui a finit par rompre les capteurs solaires et la baie optique extensible.

Se rajoute apparemment une erreur de trajectoire qui a peut être placé le satellite en situation de communication avec la terre au moment critique alors qu'il aurait du normalement être dans une zone de blackout... du coup cela aurait peut être pu s'éviter.

Selon l'article, j'ai l'impression que le satellite était sur la trajectoire prévue mais mal orienté. En plus par malchance, il passait dans une zone de coupure de communications dite l'anomalie magnétique de l'Atlantique du sud au moment où l'incident s'est produit.

 

 

Connaissant les nippons, y'a du suicide dans l'air...

 

Je ne sais pas si c'est un sujet de fierté, mais il paraît que, depuis quelque temps, les Français devancent les Japonais dans le domaine.

Sinon, pour le problème technique c'est incroyable, surtout pour le Japon qui a quand même réussi Hayabusa entre autres.

 

Le problème d'une série de fausse corrections aboutissant à la perte des réserves du carburant est connu depuis longtemps.

 

Un système d'orientation devrait contenir un empilement de méthodes de contre-vérifications et de mise en sécurité faisant que, même en cas de bogue, un autre système sentinelle s'interposerait et ferait basculerer en mode de sécurité en attendant des instructions sur une antenne omnidirectionnelle à faible débit.

 

On dirait que c'est bien plus qu'un bogue mais carrément une faute dans le principe de d'architecture du logiciel.

Modifié 20 mai 2016 par Paul_Wi11iams

[Dr Eric Simon]

Ce qui est assez inespéré, c'est que Hitomi a fonctionné (parfaitement) durant son premier mois en orbite et a pu collecter des données spectro, notamment des mesures de vitesse de gaz interstellaire. Les deux objets qui ont été pointés sont l'amas de Persée et la nébuleuse du Crabe. Des publications scientifiques devraient sortir bientôt.

voir là : https://www6.slac.stanford.edu/news/2016-05-16-qa-hitomi-researchers-talk-about-x-ray-satellite-tragic-end-and-data-it-sent-home

[Morek]

Ce qui est à la fois bien car ont collecte des données nouvelles et.. rageant d'avoir un aperçu du potentiel disparu tragiquement...

 

Quel gâchis . D'autant que ce n'est pas la faute à "Padechance"

[Paul_Wi11iams]

Quel gâchis. D'autant que ce n'est pas la faute à "Padechance"

"pasdechance" vaut pour un débris spatial, pas pour une erreur de téléchargement combinée avec l'absence d'une stratégie de secours.

[Mago67]

C'est bien ce que disait Morek.

[Paul_Wi11iams]

C'est bien ce que disait Morek.

 

Mes excuses, j'étais distrait et me suis perdu dans le double négatif. "pas la faute à pas de chance".

 

Le prochain Falcon 9 est Thaicom 8 pour ce jeudi avec retour d'étage prévu sur terre ferme. sans sous-estimer la tâche car pour le moment, les statistiques sont encore:une réussite sur terre + une réussite et demie en mer. On finit par s'habituer à la formidable précision de la trajectoire constatée jusqu'à ici. Sans oublier que le retour réussi reste la cerise sur le gâteau d'un lancement réussi. Que cela continue !

(info que j'ai posté par erreur dans ce fil puis viens de transférer dans le fil "récup' d'étages". Quand j'essaie de faire vite, je cafouille à chaque fois !)

Modifié 25 mai 2016 par Paul_Wi11iams