Push to, fiabilité du pointage

[Tiggy]

Bonjour,

 

Je recherche un système de push to pour mon dob. Je me posais quelques questions quand à la fiabilité du système de pointage.

 

1° est suffisant pour pointer correctement une cible ? En restant dans le domaine amateur bien-sûr

 

Je me demandais par ailleurs s'il existait des systèmes de pointage avec une carte du ciel et la position du télescope. Sont ils fiables ?

 

Merci !!

[AstroSylv1]

Bonjour,

Pour te faire une idée, il y a des applications pour smartphone qui permettent ça, pour essayer avant de dépenser plus... Sinon 1 deg de précision, si tu as un chercheur optique en complément, ça doit être suffisant.

[benjamindenantes]

Je suis dans l'attente de tester un intelliscope qui je l'espère sera un petit peu plus précis que le°. Après, il faut calculer le champ qu'on a avec un oculaire de grande focale mais, c'est déjà pas si mal 1°.

[Jean Louis]

Bonjour,la précision peut être largement inférieure au degré.Sur les push to que j'ai possèdé,c'était 10",donnée fabricant.Atteinte avec des encodeurs 4000 et 10000 pas.C'était sur des C8 et C11 à fourches.La mise en station compte beaucoup.Le dernier push to que j'ai utilisé sur un C11 Ultima était le NGC SkyVector de Lumicon,équivalent au NGC Max de JMI.12000 objets en mémoire.Mes cibles étaient toujours dans le champ d'un LVW 22.Ce push to est prévu pour fonctionner en plus des montures à fourches,avec des montures allemandes et dobson avec ou sans table équato.Il suffit de sélectionner le type de monture dans le menu.Etant passé au goto,je l'ai mis en vente dans les PA.

 

Jean Louis

[vezguy]

Bonjour,

 

Je recherche un système de push to pour mon dob. Je me posais quelques questions quand à la fiabilité du système de pointage.

 

1° est suffisant pour pointer correctement une cible ? En restant dans le domaine amateur bien-sûr

 

Je me demandais par ailleurs s'il existait des systèmes de pointage avec une carte du ciel et la position du télescope. Sont ils fiables ?

 

Merci !!

 

Sur un Dobson, pourquoi se gâcher le plaisir avec un système automatique ? Un peu d'habitude, des bonnes copies de cartes du ciel, un bon chercheur ou (c'est mon cas) un laser de pointage sur le Dob plus des jumelles, et on a le plaisir ineffable de trouver soi-même les objets célestes invisibles.

[Skywatcher707]

Bonjour,

 

Argo Navis et SkyCommander utilisés indifféremment sur Dob 18" (DF), C14 à fourche et monture Alt-Az Vixen à fourche, sans aucun pb de pointage, comme signalé plus haut, du moment que l'on fait l'initialisation correctement.

[Tiggy]

Merci pour vos réponses !

 

1° serait donc suffisant pour un pointage basique. J ai vu que les systèmes de pointage utilisent souvent des capteurs optiques ou des step motor qui sont assez précis. L'idée est de trouver un système à base de boussole magnétique sur 3 axes compensés automatiquement. Aucun réglages et aucune mise en station à effectuer un peu comme ce que l on peu trouver sur les smartphones mais un peu plus précis et surtout moins sensibles aux variations magnétiques du champ terrestre.

 

Je suis pas spécialement fan des modifications de télescopes en changeant les axes et en y ajoutant des kits avec des encodeurs optique terriblement cher comme le skycommande qui a une precision de 0.25°par exemple. Surtout quand on trouve les mêmes composants electronique en Chine a 1/4 du prix demandé.

 

1° ca pourrait donner quoi en terme de precision sur un 254 avec un grossissement de 120 par exemple ? On y verrais la cible ?

[sebastien.lebouc]

1° c'est 2 pleine lune cote à cote...

à 120x, ça commence à faire loin du but, quasi 2 champ d'oculaire.

[Jean Louis]

Chez JMI,les encodeurs sont vendus 109 dollars.Pour installer sur un télescope,les modifs sont minimes.Demander à notre ami Kiwi comment il a procèder sur son dob 400.Il pilote avec un module Nexus et Skysafari,il me semble:)

 

Jean Louis

[etacarinae]

Bonjour,

Pour te faire une idée, il y a des applications pour smartphone qui permettent ça, pour essayer avant de dépenser plus... Sinon 1 deg de précision, si tu as un chercheur optique en complément, ça doit être suffisant.

 

Tu fais allusion à quoi précisément ?

[Tiggy]

A RedShift par 'exemple. C ce que j utilise. Bien' que je suis en train de tester une app qui utilise un gps un gyroscope et une boussole magnétique en complément pour donner la position du télescope.

 

Merci en tout cas pour les infos

[etacarinae]

A RedShift par 'exemple. C ce que j utilise. Bien' que je suis en train de tester une app qui utilise un gps un gyroscope et une boussole magnétique en complément pour donner la position du télescope.

 

Merci en tout cas pour les infos

 

C'est pour Mac....Beurk !!

 

Et pour Android ??

[Jean Louis]

Pour android,Skysafari 4 Pro.C'est compatible avec plusieurs telescopes et push to.Voir sur le site de simulation Curriculum Corp.J'ai vu que mon ancien push to est compatible,le NGC SkyVector.

J'attend leur module bluetooth SkyBT avec un cable Celestron pour mon CPC.

 

Jean Louis

[Quilio]

Le 28/03/2016 à 17:41, Tiggy a dit :

Merci pour vos réponses !

 

1° serait donc suffisant pour un pointage basique. J ai vu que les systèmes de pointage utilisent souvent des capteurs optiques ou des step motor qui sont assez précis. L'idée est de trouver un système à base de boussole magnétique sur 3 axes compensés automatiquement. Aucun réglages et aucune mise en station à effectuer un peu comme ce que l on peu trouver sur les smartphones mais un peu plus précis et surtout moins sensibles aux variations magnétiques du champ terrestre.

 

Je suis pas spécialement fan des modifications de télescopes en changeant les axes et en y ajoutant des kits avec des encodeurs optique terriblement cher comme le skycommande qui a une precision de 0.25°par exemple. Surtout quand on trouve les mêmes composants electronique en Chine a 1/4 du prix demandé.

 

1° ca pourrait donner quoi en terme de precision sur un 254 avec un grossissement de 120 par exemple ? On y verrais la cible ?

 

Le nadirus geoptik qui est un push to sans encodeur d’une mise en œuvre ultra simple couple à SkySafari à montre une déviation moyenne de 0,3 degre

soit dans le champ pour un grossissement x100 d’un oculaire 58 degrés 

un bémol le prix 399€

un avantage pas de bricolage, pas d’encodeurs, mise en œuvre en deux minutes

[Arch Stanton]

Bonjour 

À tester également ....

"SkYes" téléchargeable sur le net.

Gratuit .

Même prinçipe que geoptik.....

A éloigner des parties métalliques...

Mes premiers testes ....pas trop concluants mais il faut que je face un support qui l éloigne de la monture .

L