1er retour sur jumelles Lunt ED-APO 100mm 45°

[Vulpecula]

Salut,

 

SPARKY c'est Vulpecula avec un U

 

Je prends connaissance de ce post, je confirme le retour et les impressions de Sparky concernant ces binos APM 100 ED APO.

Effectivement les APM et les Lunt sont les mêmes.

 

J'ai revendu en fin d'année dernière mon APM 100-45 ED APO car le modèle 90° existe maintenant. Je les utilisais également en observations terrestres, et au final ma nouvelle APM 100-90 ED APO est également bien confortable en usage terrestre.

 

Je les utilise sur un gros trépied Miyauchi à colonne réglable en hauteur (massif donc ultra stable et très fonctionnel de part sa colonne réglable en fonction des différentes cibles visées).

 

Je ne vais pas revenir sur tout ce qui a déjà été mentionné. J'ai pu tester sur quelques semaines, le temps de la vente des 45°, les deux versions (45° et 90° donc).

 

Effectivement APM Telescopes travaille avec Wellenform qui vérifie la collimation des exemplaires vendus en Europe (garantie jusqu'à 100x) au-delà (150x et +) ça a un coût car toute la chaine optique est réajustée (appairage des doublets et prismes).

Pour mon APM 100 ED APO 90° j'ai opté pour cette option + ouverture prismatique à 25 mm en lieu et place des 23 mm standard (APM a même commercialisé des modèles avec une ouverture prismatique de 21.5 mm). Surcoût total de 350 Euros.

Cette plus grande ouverture permet aux Pano 24 de pratiquement plus vignetter, j'ai pu le constater sur mon ancienne 45° qui avait une ouverture de 23 mm. L'assombrissement (ombrage) périphérique constaté sur l'APM 45° avec les Pano 24 ne se décèle quasiment plus et on a bien un gain de champ résultant. En terrestre c'est encore plus flagrant, il n'y a aucun vignettage, du fait de la lumière diurne.

 

Sur mon APM 100-90 ED APO je n'ai pas remarqué les reflets + ou - parasites relatés par les astrams US (sur Cloudy Nights) sur les premiers exemplaires Lunt 100-45 ED APO. Certainement du fait du design optique prismatique 90° différent.

 

Le modèle 90° est plus long et un peu plus lourd par conséquent que le modèle 45°. J'avais un peu peur de ne plus pouvoir utiliser correctement mon pointeur led rouge Tele-Vue Starbeam sur la version 90° il n'en est rien tant mieux

 

Le réglage interpupillaire est beaucoup plus fluide (mécanisme différent) et possède deux ergots sous les tourelles bien pratiques et bien étudiés ergonomiquement.

 

Côté optique, j'ai remarqué une correction chromatique encore plus poussée sur la version 90°. Est-ce dû à la conception et au design optique prismatique différent ou à l'option ajustement optique >150x ou bien des deux ?

Je l'ai remarqué avec ma paire de Vixen LVW 3.5 notamment sur le limbe lunaire, le petit résidu chromatique visible dans mon ancienne APM 100 ED APO 45° est bien plus discret dans le modèle 90°.

Du coup il m'a semblé que le piqué de la 90° était un petit peu meilleur que dans la 45°.

 

J'avais investi dans une paire de Docter UWA 12.5 mm lors de l'achat de l'APM 100-45 ED APO que j'ai bien sûr gardée. Ils sont tout simplement Fantastiques, piqués et nets jusqu'en bordure extrême du champ.

Leur grand relief d'oeil les rend très confortables, également de part leur bonnette très douce, ce sont les premiers oculaires ultra grand champ qui me permettent d'apprécier pleinement toute l'étendue de leur champ apparent en mode binoculaire (ici 84° pour un G de 44x). En terrestre ils sont Fabuleux.

Peu répandus dans le petit monde de l'astro, ces oculaires semblent avoir été dessinés pour ces binos 100 ED APO (initialement conçus pour la bino Docter 80 ED Aspectem).

Ils sont également très agréables et performants en utilisation avec tête bino (très piqués en planétaire sur mon TSC-225).

 

Les Pentax XW sont également très performants et confortables, Pentax oblige. J'ai doublé ma gamme lors de l'acquisition de ma première APM 100 ED APO. En gamme de paire d'oculaires pour mon APM en plus des Docter 12.5 UWA j'ai deux Panos (24 et 19) 3 paires de Pentax XW (XW-10, XW-7 et XW-5) et une paire de Vixen LVW-3.5 mm.

 

En dehors des surprenantes performances en planétaire à forts grossissements de cette cette nouvelle génération de binos ce qui m'a également fort surpris c'est la luminosité, j'utilise régulièrement des grossissements de l'ordre de 80x (Pentax XW-7) en CP et même sur certains objets les XW-5 (110x).

 

Pour info la combinaison Tele-Vue Powermate 2.5x + oculaires Pentax XW fonctionne parfaitement (MAP à l'infini ok) les excellents porte-oculaires à serrage annulaire par grosse bague laiton supportent mécaniquement bien l'ensemble.

 

Binomania a réalisé et publié un test astro et un autre diurne avec l'APM 100-45 ED APO, en comparaison avec d'autres binoculaires et binoscopes :

 

http://www.binomania.it/category/1-recensioni/binocoli/apm/

 

http://www.binomania.it/recensione-del-binocolo-apm-100-ed-apo-45-i-parte-osservazione-terrestre/

 

http://www.binomania.it/recensione-del-binocolo-apm-100-ed-apo-45-osservazione-astronomica-ii-e-ultima-parte/

 

=> Utilisez de préférence l'onglet Traduction en mode Anglais, en mode Français il y a pas mal d'incohérences linguistiques.

 

J'ai eu plusieurs grosses binos, Miyauchi BS-77-45° et Miyauchi BJ-100-90°

J'ai également pu comparer la Miyauchi 100 avec l'APM 100-45 ED APO avant de me décider de revendre la Miyauchi.

Optiquement la Miyauchi 100-90° me paraissait être un excellent outil très performant et je l'avais parfaitement collimatée, j'en étais pleinement satisfait, jusqu'à ce que je mette mes yeux derrières l'APM 100 ED APO...

En revanche la Miyauchi 100 est et reste un must en terme de compacité.

 

J'utilise également des filtres interférentiels (Lumicon OIII et UHC) ainsi que des Baader Neodymium Moon & Skyglow. Je me suis également fabriqué un porte-filtre pour l'observation du soleil en lumière blanche à partir d'une feuille AstroSolar. Le potentiel forts grossissements de l'APM 100 ED APO donne véritablement accès à des images fantastiques du soleil en haute résolution (taches, facules et granulation).

 

Bon ciel en mode bino

 

Emmanuel

Modifié 7 avril 2016 par Vulpecula

[SPARKY]

Merci Valpecula pour ton retour d'expérience plus ancien que moi... Sur l'APM apo-ed 100 MM en 45° et plus récemment sur sa version 90°...

 

Je confirme le caractère lumineux de la vision Bino de ces jumelles ( la Lunt pour ma par terre) en CP avec mes 2 Delos 8 MM... A x70 c'est étonnant, associé avec du contraste remarquable... Comparativement à mon c11 plus sensible à la pollution peri-urbaine...

 

Je pense investir prochainement dans un 2nd oculaire DOCTER 12,5... Il faudra que je prenne contact avec wellenform pour voir au besoin, s'ils pourraient " vérifier ma collimation" qui ne me semble pas être à ce jour un point faible... Vu comment passe les 2 VIXEN lvw 3,5mm...

 

J'attends des nuits moins nuageuses... Je pars samedi dans les Landes pour 1 semaine... Avec mes jumelles Lunt dans le coffre...

Bon ciel à tous et à toi Emmanuel... Tu nous feraje pense, un retour de tes observations avec ton APM 90°... Sparky

[SPARKY]

Vulpecula,

 

Sur ma réponse précédente, j'ai à nouveau fait une faute d'orthographe sur ton nom... C'est "réglé" dorénavant...

 

Bon ciel à toi... Sparky et a+

[Wargentin]

Intrigué par ces observations à fort grossissement, j'ai fait un nouvel essai hier soir sur Jupiter.

 

Cette fois-ci l'image m'est apparue sensiblement meilleure que la fois précédente. Les deux bandes principales étaient contrastées et bien délimitées, des détails étaient visibles en dehors des bandes, et l'ombre de Io apparaissent facilement sous la forme d'une minuscule piqure sombre. Le grossissement était de 133x, et je ressentais le besoin de grossir un peu plus.

L'image de diffraction d'une étoile était aussi meilleure que les fois précédentes.

 

Après réflexion, je me demande si les objectifs ne seraient pas particulièrement sensibles aux conditions thermiques, car sur trois essais à forts grossissement j'ai obtenu trois star test différents.

Je ferai d'autres vérifications dans diverses conditions, ne serait-ce que par curiosité.

[MR.Spock]

 

Effectivement APM Telescopes travaille avec Wellenform qui vérifie la collimation des exemplaires vendus en Europe (garantie jusqu'à 100x) au-delà (150x et +) ça a un coût car toute la chaine optique est réajustée (appairage des doublets et prismes).

Pour mon APM 100 ED APO 90° j'ai opté pour cette option + ouverture prismatique à 25 mm en lieu et place des 23 mm standard (APM a même commercialisé des modèles avec une ouverture prismatique de 21.5 mm). Surcoût total de 350 Euros.

 

Bonjour,

j'ai une question.. tu dois faire une demande spéciale pour cette modification? et a qui ? et comment ?

 

PS: merci pour l'info..

[SPARKY]

Salut Wargentin,

 

Il est bien que tu puisses aussi te faire ton expérience avec ton APM APO 100mm à fort grossissement... Car dans l'absolu, tes jumelles comme celle de Vulpecula ou les miennes en Lunt, doivent te donner un rendu visuel en planétaire...

 

A x 133 avec la vision Bino (qui confére une impression de plus fort G), cela commence a être sympa sur Jupiter... Et tant mieux si tu vois davantage de détails...

 

moi je suis arrivé en vacance dans les Landes : je viens d'installer mes Lunt APO 100mm (qui ont fait 700 bornes dans le coffre), pour 1/4 d'heure d'observation au milieu de nuages... Néanmoins j'ai eu le temps de visée Jupiter avec mes 2 hyperion 5mm (donc x 110 hors tirage)... Et belles bandes + tâche rouge... Ce qui confirme le potentiel... Mais je n'ai pas eu le temps de placer les 2 VIXEN LVW 3,5mm, cause de nuages envahissant...

 

j'ai encore une semaine pour de meilleurs cieux... A+ et bon ciel Sparky

[Wargentin]

Salut Sparky,

 

Effectivement c'est ce que je me suis dit, avec l'image que j'ai eue hier soir à 133x, j'imagine qu'en ajoutant la vision bino ça doit bien dépoter !

La mauvaise nouvelle, c'est que cela va m'inciter à acheter une paire d'oculaires de courte focale, alors que ce n'était pas prévu au programme. Grrrr…

 

Pour la météo, je pense qu'il va falloir attendre la deuxième moitié de la semaine. La lune devrait être intéressante aussi à fort grossissement.

[starac]

Bonjour ,

 

que de monde ... Temps de fonder une amicale bino 100 ED .

Je n'ai pas encore pu exploiter mes APM comme vous tous mais au vu mes premières impressions, je me rallie sans autres commentaires.

 

Bino et lunette apo?

Chacun des deux a son ciel.

Si une "vraie" apo top moumoute permettra des grossissements difficiles à imaginer avec les binos 100, à l'inverse, comme le disait Moonmaniac, ces dernières resteront d'un usage et d'une manipulation plus aisés, d'une mise en place plus rapide en comparant avec la solution apo & tête bino: c'est ce que je ressens en tout cas avec mon apo 115 avec tête Maxbright.

En outre, la générosité des champs visuels offerts par la bino risque de ne pas être atteinte par l'apo équipée d'une tête bino (à compléter, suivant tirages, d'un glasspath corrector ou d'une Barlow).

 

 

Oculaires?

Markus Ludes m'a fait savoir tout le bien qu'il pense des Baader Morpheus (qui existent en 12,5mm, tiens, tiens ); j'ai pu essayer brièvement de jour les 6,5mm: très bonne impression.

Les 20mm livrés ne sont pas moches du tout, je trouve - même s'il y a mieux.

Les Explore Scientific (ES) 14mm/82° sont nés pour ces binos, je trouve .

Mes Taka 30mm LE s'y marient trrrès bien aussi, surtout avec filtres UHC.

Pour le reste, je penserais à la gamme ES 82° en 8.8mm, 6,7 et 4,7 ... à voir...

 

Wellenform - comment s'y predre?

Pour moi, c'était Michael Conrad, le collaborateur de Markus Ludes au magasin APM à Saarbrücken, qui s'en était occupé. Les alignements pour les grossissements poussés dépendraient notamment de la morphologie de l'utilisateur: pour résumer, on m'a expliqué que ce qui était pile-poil pour un observateur ne l'était pas nécessairement pour l'autre - ce ne serait donc pas toujours un problème intrinséque à l'instrument.

Pour ma part, je n'ai pas choisi l'option "poussée" ... on verra bien, sachant qu'en vision binoculaire, pour obtenir la même sensation visuelle, mes besoins en grossissements restent moindres.

 

Lunt et APM:

Suivant mes infos, Markus Ludes est co-associé dans Lunt-Engineering, à distinguer de Lunt Solarsystems sous lequel ces binos ne sont pas vendues.

 

Profitez bien de vos binos; moi, j'attends toujours la première sortie digne de ce nom .

Modifié 10 avril 2016 par starac

[Vulpecula]

Salut,

 

Voici quelques images de mon ex APM 100-45 ED APO et de mon actuelle APM 100-90 ED APO

 

Le modèle 90° est plus long que le modèle 45°

 

On voit bien les deux ergots de préhension pour les pouces au niveau des tourelles pour le réglage interpupillaire (absents sur le modèle 45°)

 

Une autre image lors d'un test entre mon ex APM 100-45 ED APO et mes MIYAUCHI BJ-100 45° et BJ-100-RB 90°

 

Emmanuel

 

 

 

 

Modifié 16 avril 2016 par Vulpecula

[starac]

Bonjour,

 

Superbe.

 

Quant aux deux ergots, je les ai sur mon exemplaire 45° .

 

J'ai pu très récemment profiter de quelques éclaircies de courte durée: Jupiter sensationnelle pour 2 x 100mm de diamètre, même avec de simples TS planetarys HRII 6mm.

Vivement les prochaines sorties.

 

J'avais longuement hésité avec les 90° mais j'ai en fin de compte retenu les 45°:

- moins longues, ça m'arrange pour ma monture,

- moins lourdes, idem,

- et j'ai l'impression (à tort ou à raison) que la visée avec le chercheur point rouge proposé en option est moins obstruée: sur les 90°, et suivant la hauteur des oculaires, j'avais l'impression que ce chercheur était un peu caché.

[Vulpecula]

> Quant aux deux ergots, je les ai sur mon exemplaire 45°

 

Ah ok donc une amélioration sur les derniers modèles que je n'avais pas sur mon ex APM 100-45 ED APO (millésime fin 2014).

 

> et j'ai l'impression (à tort ou à raison) que la visée avec le chercheur point rouge proposé en option est moins obstruée: sur les 90°, et suivant la hauteur des oculaires, j'avais l'impression que ce chercheur était un peu caché.

 

Peut-être avec le chercheur point rouge proposé en option, avec le Tele-Vue Starbeam aucun problème (avec embase fait maison).

 

Moi aussi j'ai hésité à revendre mes 45° pour les 90° mais comme j'ai eu l'opportunité de pouvoir les avoir les deux en même temps durant un bon mois, j'ai pu tester et apprécier les deux en terrestre et en astro. J'ai revendu les 45° préférant le modèle 90°.

[starac]

Bonjour,

 

merci pour ton retour.

Oui, ma remarque vaut pour le chercheur point rouge proposé en option (de très bonne facture au demeurant). Sûr qu'avec ton TV, ce problème est bien résolu

Quant au millésime, le mien est de 2015 effectivement.

 

Un point que je n'ai pas encore pu résoudre pour les grossissements poussés : celui de la forme la plus opportune des jupes d'oculaires pour le serrage annulaire de ces binos :

- avec encoche? (sur certains oculaires, on peut les dévisser et les revisser en sens inverse)

- lisse comme sur certains Plössl, orthos ...?

- ou coniques sur le haut comme les Explore Scientifics en 82°?

[SPARKY]

Bonjour à tous,

 

Sympa de voir de la discussion que j'ai lancée, sur ces nouvelles jumelles ED-APO 100 mm APM ou Lunt, tienne animé les échanges d'expérience...

 

Je suis rentré ce soir de ma selaine en famille dans les Landes... où j'avia

[SPARKY]

2nd message le "premier étant parti tout seul"

 

reBonsoir à tous,

 

Sympa de voir que la discussion que j'ai lancée, sur ces nouvelles jumelles ED-APO 100 mm APM ou Lunt, tienne animé les échanges d'expérience... et de partage... sachant, je me permets de le rappeler, que l'idée initiale n'est pas implicitement de comparer ces dernières avec une combinaison lunette apo et tête bino...

 

Je suis rentré ce soir de ma semaine en famille dans les Landes... où j'avais amené les lunt... et leur monture AZT Twinmaster...

 

Pas eu un excellent ciel... sauf un soir le mercredi... de 20H00 à 24h00...

 

J'ai pu faire à la fois du planétaire et du CP... pour compléter mon retour d'expérience... avec ciel plutôt "campagne", mais pas mal d'humidité ambiante et grosse variation T° jour-nuit... donc pas tip top...

 

En planétaires :

Sur la lune en croissant tiers, très belles visées tant à x 70 avec les 2 DELOS 8mm qui font merveille (en nuit tombante ou pleine nuit) qu'à x110 avec les 2 Hypérion 5 mm (toujours plein champ) et bien sûr les 2 VIXEN LVW 3,5mm à x 156... détails sur cratères et relief avec beaucoup de contraste...

Sur Jupiter à x 156, belle observation bandes équatoriales et autres hémisphériques... et puis les 4 satellites bien piqués avec une étoile s'invitant entre Callisto et Ganymède HP54057 ou 58 de mémoire... laissant "en vision percevoir comme 5 lunes"... cool...

 

En CP, j'ai pu tester pas mal d'objet : M42 descendante (x39 et x70) que j'avais déjà vu de chez moi... mais aussi, M3 à X70 et X110 bien mis en évidence ; M81 et sa galaxie associée dans les 2 ES 14mm 82° : superbe observation avec contraste tant sur la nébuleuse que galaxie dans plus de 2° de champ... je confirme que ces 2 ES sont hyper adaptés à ce type de jumelles, sans évoquer ce que donneraient les 2 Docters 12,5 mm 84°... ; M35 avec les 2 ES 24mm 68° superbe "myriades d'étoiles" piquées dans un champ énorme (qui me change de mes visions sur C11 limitées à 1°), sans nuisance sur bord de champ du fait "d'une bonne marge"...

 

En CP, des objets de magnitudes jusqu'à 7,5 voire 8 me semblent accessibles dans "souci"... à suivre...

 

Bon suivi fin avec la monture AZT OMEGON... la visée zénith pas forcément hyper confortable avec les 45° de renvoi sur jumelles... mais tout à fait jouable... surement mieux avec les 90°... mais quid sur du terrestre en contrepartie...

 

Vulpecula, super tes photos des 2 modèles d'APM et les 2 types d'angles 45° et 90°, qui est manifestement plus longue comme tu nous le précisait...

Je confirme que le viseur point rouge (non optionnel sur la Lunt-Ingennering) est un vrai atout en repérage couplée aux 2 ES 24mm 68°

 

Bon ciel à tous... pas terrible ce soir sur la Loire ou Haute-Loire... Sparky

[SPARKY]

Bonsoir,

 

Nouveau petit retour d'observation avec mes jumelles Lunt APO 100mm :

 

En CP, avec les 2 ES 14mm (x40) et les 2 Delos 8mm (x70) M104 la galaxie sombrero bien visible sur sa tranche... Avec les 2 Delos 8mm, le fantôme de Jupiter NGC 3242, bien contrastée... Idem pour M13 avec amas dans grand champ avec les 2 ES 14mm 82°...

 

Au bilan, sur plusieurs observations ( hors planétaire), beaucoup d'objet du CP sont accessibles avec ces jumelles Lunt...

 

Bon ciel à tous... Sparky

[starac]

Bonjour,

 

Après un peu plus de recul, je me rallie à tous les avis élogieux exprimés ici: les APM 100 (des nouvelles 120mm sont dans les tuyaux ) sont un instrument particulièrement réussi pour l'astro visuelle .

 

Finition, qualités mécaniques et optiques , performances mixtes excellentes en planétaire et ciel profond, légèreté, compacité pour les déplacements et maniabilité, rapidité de mise en oeuvre ... Tout y est.

 

En planétaire, mes 2 Takahashis LE de 5mm m'ont donné des vues assez étonnantes de Saturne et de Mars ... je n'ai plus le moindre doute sur les performances en planétaire de ces binos quelque peu raillées par-ci, par-là.

 

Quant aux objets du ciel profond accessibles à ces diamètres (et il y en a), les vues sont époustouflantes en piqué, esthétique et impressiion de champ et de profondeur.

 

Mes ocuoaires?

Taka LE de 30 - ESv14mm/82° - Morpheus 9 et 6.5 et ces Takas LE 5.

Les 20mm livrés de série sont en fin de compte bien moins mauvais que ce que laissent sous-entendre certains commentaires: àmha, ils valent bien mieux que certains oculaires de série fournis par d'autres marques, mais on peut trouver mieux, certes: seul souci, je n'arrive pas à y visser mes 2 filtres UHC - problème de filetage? Faut revoir ça.

Je garde mes 20mm pour l'instant en attendant la sortie des Morpheus 17,5 retardée jusqu'en octobre suivant le site de Baader ... on verra.

Modifié 3 août 2016 par starac

[Smith]

Cela fait un sacré investissement entre les jumelles, la monture et les paires d'oculaires, d'autant que comme elles suivent en grossissement on doit multiplier les paires...

[Wargentin]

Pour ma part, depuis que j'ai ces jumelles APM, je n'utilise plus mon télescope pour le ciel profond ! Les images sont d'une telle esthétique que je ne ressens plus l'envie d'utiliser autre chose. Se balader au milieu les champs étoilés et une expérience indescriptible, que je n'avais jamais éprouvée à ce point avec un autre instrument…

 

J'utilise uniquement mes Pano 24 et mes Nagler 13, qui fournissent une image nette sur la totalité du champ. La Voie Lactée est impressionnante avec les Pano, alors que les amas ouverts sont sublimes dans le champ des Nagler.

 

J'avais envisagé un temps de compléter ma gamme d'oculaires, mais finalement je vais en rester là. Je ne doute pas que de belles images en planétaire sont aussi possibles, mais comme je possède par ailleurs une excellent lunette apo de 120 mm et un très bon télescope de 250 mm, je pense plutôt m'orienter vers une tête bino pour le planétaire. Cela me semble un choix plus rationnel.

 

Pour le ciel profond par contre, je ne vois pas ce qui peut égaler ces jumelles. C'est vrai qu'elles présentent une combinaison unique de qualité optique, de simplicité d'utilisation, et de maniabilité.

[starac]

Bonjour,

 

Cela fait un sacré investissement entre les jumelles, la monture et les paires d'oculaires, d'autant que comme elles suivent en grossissement on doit multiplier les paires...

 

oui, juste, mais il y a une astuce: renoncer à un gros Dobson de qualité .

Attends les soldes : c'est ce que j'ai fait et hop, déjà une paire de Morph "gratos" .

 

@Wargentin: rhâââ, tu les aimes aussi . Pour observer les planètes avec une lulu de 115 ou un vieux C11 avec tête bino, je partage ton avis ... Sauf que pour moi, quand je m'évade de ma cité, ces jujus dans une malette avec leurs paires d'oculaires et une monture Manfrotto dans un sac, le tout pour alterner planétaire, grands champs et cibles ciel profond en bino avec le même instrument (dans la limite des 2 diamètres de 100, bien entendu), je ne connais pas mieux.

[Smith]

Tu peux acheter quasiment 2 300 avec optiques d'artisan avec ces jumelles APO. Tu me diras, aucun de nos investissements n'est raisonnable...

[starac]

... la version Lunt de ces binos vient de passer à 2'250.-.

Et pour ceux qui ne recherchent pas les grossissements poussés, la version dite "semi apo" tourne autour de 1'500.

Il reste l'ancienne version noire à moins de 1'200.-

 

Un Dob artisan de 300 n'est plus donné non plus (à en juger les serruriers industriels de Explore Scientific de 12 pouces à 999.-).

(Faut encore rajouter une monture pour les binos, certes ; à l'inverse, pas besoin de tête bino ni de correcteur de coma - selon que ... ).

 

Bien d'accord avec toi: toujours des compromis à faire et du temps à prendre pour faire ses économies.

Si on veut les 2 (ces binos et Dob artisan de 300), je pense que cela se justifie tout à fait: ce sont deux façons très différentes (chacune très belle) de se faire plaisir rt d'observer, histoire d'être encore moins raisonnable .

[SPARKY]

Bonsoir à tous,

 

Je reviens ayant pu compléter mon retour d'expérience avec mes jumelles ED-APO 100 mm Lunt :

 

En planétaire , j'ai pu à plusieurs reprises apprécier Saturne (avec bande de cassini + bonne coloration bandes hémisphère, tant bien même assez basse) à x 110 avec les HYPERION 5 mm... les 2 VIXEN LVW 3,5mm passant moins souvent du fait des turbulences... par contre un régale sur la lune à x 156, une netteté étonnante...

 

J'ai vendu du coup mes 2 Hypérion 5 mm pour acquérir 2 MORPHEUS 4,5 mm : superbe shoot sur Saturne à x122, incontestablement ces nouveaux oculaires Baader sont très performants, excellente transparence, beau contraste et superbe confort de placement d'œil... leur prix est tout à fait justifié... de mon point de vue, les 4,5 mm sur la lunt 100mm/550mm seraient quasi le grossissement "idéal du planétaire au quotidien"...

 

En CP... j'ai continué à aligner différents objets : M8 et M17 notamment avec les 2 ES 4 mm 82 ° et les 2 DELOS 8 mm avec filtres Astronomik UHC... bon rendu des nébuleuses "sans souci" (plus nuancé sur M16 ou M20)... à l'usage les UHC apparaissent comme un bon compromis par rapport aux 2 ES CLS... j'ai pu aussi pointer M27 "pas mal du tout avec sa forme caractéristique au RDV"... et je me suis tenté sur dentelles du cygne (ciel pas trop top vers le lac de Genève) avec les 2 ES 24 mm 68° + UHC (je n'ai pas de OIII, mais passeraient-ils ?) avec près de 3° de champ apparent : Mise en évidence "certes ténue mais bonne vue d'ensemble, plus contrastée sur le voile Est IC1340 ou NGC 6995 ou 6992... pas déçu de cette 1ère visée, du fait du diamètre que de 100 mm...

 

Toujours en CP, sur amas globulaires je me suis fait plaisir avec M11 et M22 notamment..

 

Si les jumelles APM sortent en 120mm : quelles seront leur prix (même configuration soit doublet ? avec même qualité de lentilles ou plus performantes en qualité verre ?)... a-ton quelques infos "instructives" ?

 

Bon ciel à tous... Sparky

[starac]

Bonsoir,

 

Les 120?

D'après mes lectures glânées sur le net:

- 3'990.-

- construction en doublet, avec verre amélioré FPL 53 SD - Markus Ludes (sur Cloudynights) en est encore plus satisfait que pour le verre FK61 sur les 100.

 

Merci aussi poir le retour bien instructif sur les Morph 4.5 .

[SPARKY]

Merci Starac pour ces précisions... des lentilles en FPL53 devraient apporter "un gain substantiel"...

 

à suivre... bien à toi et bon ciel.. Sparky

[JMDSomme]

D'après ce que je comprends de l'article sur cloudy night ( ) le changement de verre serait plutôt destiné à maintenir la qualité des 100mm malgré l'augmentation de diamètre.

 

"To get the same optical quality and color correction FPL53 glass will be used this time, instead of FK61 at the 100mm version"

 

On aurait donc "seulement" (...) le bénéfice de l'augmentation significative de surface du puits à photons.

Mais bon... 10kgs et j'ose pas imaginer le prix ! En même temps... il est parfois raisonnable, si on le peut, d'aller directement au meilleurs!

[starac]

Bonjour,

 

Oui, c'est tout le dilemme qui a l'apparence de se jouer un peu dans un mouchoir de poche, mais il en va de bien plus:

j'adore les 100 pour le compromis qu'elles offrent sur la qualité optique, la qualité mécanique, leur potentiel en ciel profond et en planétaire/lunaire, leurs possibilités de champs visuel, leur facilité de transport et de mise en oeuvre ...

Avec les 120, je crains (à tort ou à raison) de gagner sur certains plans mais de perdre sur d'autres .

Et si je souhaite pousser le schmilblick, je mets ma tête bino sur mon vieux C11 ... mais va savoir, demain, je penserai peut-être différemment

[SPARKY]

Bonjour à tous,

 

Après 7 mois "assez intensifs" d'utilisation de mes jumelles LUNT APO 100mm en 45° , toujours aussi satisfait...

 

J'ai pu observer à maintes reprises tant en planétaire jusqu'à fin septembre... et en CP...

 

A l'usage j'ai revu ma gamme de paires d'oculaires... pour calquer l'échelonnement à mon expérience et à mes observations... y compris avec filtre UHC Astronomik en CP...

 

Au bilan, j'avais déjà opté pour passer avec 2 MORPHEUS 4,5 mm à la place de 2 HYPERION 5 mm de départ : les MORPHEUS dans cette focale passe systématiquement hyper bien en planétaire, énormément de contraste et de transparence... ils semblent "fait pour se coupler aux jumelles"... j'ai toujours mes 2 VIXEN LVW en 3,5mm qui passe bien à fort grossissement quand moins de turbulence... un régale en lunaire...

 

Au départ sur plus faibles G, j'avais opté "sur ce que j'avais lu et échangé", pour 2 x 24 mm en ES 68° Argon N2 et 2 x 14 mm ES 82° et 2 x 8 mm DELOS... à l'usage après 6 mois d'observation, je sortais que très peu mes 24 mm, repérage "en gros"... beaucoup de champ certes (voire un peu trop théoriquement) mais objets trop petits à mon goût x 22...

 

Pour les 2 ES 14 mm superbe vision en qualité y compris avec UHC, mais sur observation des principales nébuleuses (M42, M8, M17 ou 16) ou gros amas M11, M35, les x 39 à mon goût se révèlent aussi un peu juste me laissant sur "ma faim"...

 

Donc je passais sur mes 2 DELOS 8mm "tout le temps en CP"... à l'usage bon grossissement x 69 (pour nébuleuse et gros amas) mais "trop" obscurcissement avec UHC...

 

Depuis plus d'un mois, j'ai donc revu ma gamme fort de cette expérience pour : 2 WO en 20 mm à x 27,5... qui me servent en repérage (+ vision grand champ type galaxie Andromède ou dentelles Cygne) avec du champ 2,7 ° et un G "plus porteur que ES 24 mm"... ils passent "impeccable"... et j'ai donc acquis 2 MORPHEUS 9 mm... avec x 61 qui ont un G suffisant pour mise en valeur nébuleuses y compris avec UHC... moindre perte luminosité que les DELOS 8 mm... et les 2 MORPHEUS passent aussi "à merveille" avec confort d'observation comme leur frères en 4,5mm...

 

Pour finir sur petit amas globulaire (M10, M12)... les 4,5 mm comme d'ailleurs les 5 mm en HYPERION, assombrissant un "peu trop", j'ai opté pour 2 simples oculaires 6 mm OMEGON UW 66° à x 92... qui font leur "boulot" avec un bon rendu en luminosité... et confort oculaire "sans bémol"

 

Au final, cet étagement semble me convenir... en termes de G en CP ou en planétaire... et je me demande si acheter un 2nd DOCTER 12,5 MM 84° me donnant x 44... cadrerait avec mes attentes pratiques : non pas en qualité visuelle... qui est au summum... mais tout simplement en G "entre 2 zone d'observation de mon point de vue"... affaire surement "de choix propre à chacun"...

 

J'envisage d'ailleurs ayant appris à apprécier le vision "à 2 yeux" à investir sur un tête bino pour mon C11 pour du planétaire... quid d'une TELEVUE avec glasspath x 2 ?... à suivre...

Avez-vous un avis sur ce "schéma d'observation binoculaire" ?

 

Bien à vous tous et bon ciel... Sparky

[Cobray]

Salut tout le monde

 

Fil de discussion très intéressant...

 

Je me suis aussi laissé tenter par cette Lunt dont la livraison est partie depuis le 14 octobre d'Allemagne.

 

Je lis avec attention vos diverses pérégrinations concernant les oculaires. Moi-même j'ai pris des oculaires bon marché en attendant de voir ce qu'il me convient personnellement.

 

J'ai une question : n'avez-vous pas essayé de faire des photos en afocal sur un tube ?

 

Bon voyage céleste

[SPARKY]

Bonjour à tous et bonne année

 

depuis une quinzaine, ciel propice... Donc observations quasi quotidiennes... Tant avec mon c11 que mes Lunt 100mm APO...

 

Avec Lunt superbe observation lunaire... Avec les 2 oculaires VIXEN 3,5mm LVW x 156... Idem sur Vénus ces derniers temps ( ou mars petite en cette période) : Venus en tombée de nuit, très en valeur, les jumelles ne prenant pas trop de lumière par rapport à mon c11 (sur c11 recours à filtre violet ou orange à x 160 avec ortho 16,8 MM ou x 225 avec DOCTER 12,5mm)...

Bref, les jumelles Lunt 100mm APO après 10 mois passent très bien à x 156 sur de nombreuses observations notamment planétaires... Si bien que j'ai acheté une paire de WO planetery 3mm pour la pousser à x 183... Après 3 tests sur Vénus et mars (j'attends pour refaire la lune), ce grossissement passe sans "souci" en 1,8 fois D... Fort instructif...

je pense ne plus trop avoir trop besoin des 3,5mm...

En complément, bien-sûr M42 magique sur cette semaine.. Jumelles équipées des 2 MORPHEUS 9mm plus ou moins les 2 filtres UHC Astronomik... Sans filtre, déjà forte mise en évidence constrastée de la nébuleuse d'orion dans un grand champ à x 61... Mieux que sur mon c11 avec Panoptic 41mm plus sensible aux turbulences et pollution lumineuse prenant 6 fois plus de photons... Avec filtres Filtres UHC sur jumelles amélioration de la vision du nuage... En revanche, le C11 apporte une vision optimisée de la nébuleuse avec vue superbe en volume et nuance dans densité. Via recours filtre OIII ASTRONOMIK' sur Panoptic 41 ou UHC Astronomik sur nagler 31... .mais moins de champ aussi... Donc au final observation très complémentaire avec mes jumelles...

 

EN résumé, après 9 mois durant lesquels je me limitais avec les Lunt APO 100mm à fois 156... Elle tient les x 183... C'est remarquable... On lisait déjà ce potentiel sur cloudynight... Confirmant son potentiel... En polyvalence de G de x 23 avec des oculaires 24mm jusqu'à x183 avec une paire de 3mm...

 

FOrt de ce constat, je suis intéressé pour me projeter sur la nouvelle version APO 120mm d'APM... Voir si je trouve acquéreur de mes 100mm... À suivre...

 

bon ciel à tlus pour 2017... SParky...

[starac]

Bonjour,

 

merci pour ce retour.

Ca m'encourage pour des oculaires plus courts encore que mes Taka 5; je sentais bien que ces jumelles en avaient encoure un peu sous le pied.

 

Tentantes, les 120, mais la différence en diamètre est à mon goût trop faible avec les 100 pour avoir les deux ... quant aux 150, je n'ai pas de nouvelles fraîches.