nouveauté Du nouveau chez ZWO !!!

[xs_man]

  manu33 a dit :

Ça commence à faire un sérieux budget...

 

C'est un capteur 16 Mpixels, ne pas l'oublier !

 

Regardez bien les prix des caméras dédiées au ciel profond...

 

 

J'ai demandé à Sam de préciser la valeur du courant de dark, cette donnée manque sur le site de ZWO.

 

Albéric

[Pulsar59]

En effet, si cet engin tient ses promesses en CP, il risque de faire le buzz car non, ce ne sera pas cher...

[Frederic Jabet]

Il manque surtout le QE, et là j'ai un peu peur

Mais même avec un QE de 60% et son RON de 3.5e-, c'est un bon choix pas cher en CP, le successeur du 8300.

[Frederic Jabet]

  easybob08 a dit :

Malheureusement, il se voit même à des poses de 300s. Sur les capteur Sony, bien que réputés avoir un FPN très discret, il se voyait finalement très bien.

 

Alain

 

Je demande à voir

J'ai plusieurs IMX sous la main, et je ne vois pas de FPN à 120s de pose.

[olivdeso]

  Frederic Jabet a dit :

Il manque surtout le QE, et là j'ai un peu peur

Mais même avec un QE de 60% et son RON de 3.5e-, c'est un bon choix pas cher en CP, le successeur du 8300.

 

à comparer aussi aux derniers CCD Sony qui restent compétitifs en ciel profond.

QSI a revu ses spec de RON à la baisse. Le RON est extrèmement bas même à faible gain. Ils ont du faire une petite amélioration lors de la résolution de leur problème d'électroluminescence des première 660/690...on est dans des valeurs similaires aux cmos.

Du coup la dynamique reste interessante sur la 690 malgré les petits pixels.

Le capteur est plus petit. Mais beaucoup moins de courrant de dark.

Modifié 2 avril 2016 par olivdeso

[xs_man]

Alors Panasonic MN34230p ou Sony IMX 159 ??

 

Albéric

[Frederic Jabet]

Bonne question Albéric

Le Sony est donné pour un pitch de 3,7µm. Peut être un arrondi ?

Dans ce cas c'est un vieux truc (2012).

Il va sortir un 4/3 20Mpixel en Exmor-R, je vais peut être attendre encore, mon 6303 marche très bien après tout

[DarkD]

  xs_man a dit :

Alors Panasonic MN34230p ou Sony IMX 159 ??

 

Albéric

 

Le capteur est celui utilisé dans le boîtier Olympus OM-D E-M1... http://www.dxomark.com/Cameras/Olympus/OM-D-E-M1

 

Quelques infos et premières images ici :

https://www.facebook.com/ZwoDesignAstronomyCameras

[xs_man]

  Frederic Jabet a dit :

Bonne question Albéric

Le Sony est donné pour un pitch de 3,7µm. Peut être un arrondi ?

Dans ce cas c'est un vieux truc (2012).

Il va sortir un 4/3 20Mpixel en Exmor-R, je vais peut être attendre encore, mon 6303 marche très bien après tout

 

De toute façon apparemment les fabricants de ces gros capteurs ne les lâchent pas facilement ! Le capteur du Sony A7S n'est pas dispo.

ZWO prépare les NEAF le 9 avril donc il faudra encore attendre pour de plus amples infos. J'ai quand même demandé pour la courbe de courant de dark et le QE.

 

Albéric

[xs_man]

  DarkD a dit :

Le capteur est celui utilisé dans le boîtier Olympus OM-D E-M1... http://www.dxomark.com/Cameras/Olympus/OM-D-E-M1

 

Quelques infos et premières images ici :

https://www.facebook.com/ZwoDesignAstronomyCameras

 

 

Oui bien vu !

 

Donc le Panasonic à priori :

 

http://www.imaging-resource.com/news/2014/02/10/olympus-om-d-em-1-sensor-is-made-by-panasonic-not-sony

 

Albéric

[DarkD]

  xs_man a dit :

Alors Panasonic MN34230p ou Sony IMX 159 ??

 

Albéric

 

the Olympus OM-D EM-1 contains a Panasonic 34231 (MN34230 die markings) CMOS Image Sensor with on-chip phase detection pixel array."

[Haltea]

Salut, on la trouve en monochrome refroidie entre 1600 et 1700 e, ca m'a l'air très très bien pour le grand champs mais avec un petit peu de focale , les 3,8 microns sont peut être justes quand même. Avec un mètre de focale on suréchantillonne deja ( en dessous de 0,8)

[xs_man]

Voici la courbe de courant de dark postée sur le Facebook de ZWO :

 

 

[xs_man]

Premières images avec l'ASI 1600 :

 

http://astronomy-imaging-camera.com/gallery/

 

Traitement perfectible mais ça donne une première idée.

 

Albéric

[Hoxca]

Dans le genre teaser il y a aussi la petite video suivante:

[Petitprost]

Bonsoir ,

 

Ca va tomber à pic ! moi qui gamberge pour remplacer mon apn

[xs_man]

De nouvelles infos via le Facebook de ZWO.

 

Comparatif ASI 1600 vs KAF 8300 :

 

 

 

 

A vous de juger...

 

Albéric

[xs_man]

Et en plus l'IMX 290 est désormais dispo. ZWO s'aligne sur QHYCCD côté capteurs :

 

http://astronomy-imaging-camera.com/products/usb-3-0/asi290mm/

 

Albéric

[manudu74]

  xs_man a dit :

Et en plus l'IMX 290 est désormais dispo. ZWO s'aligne sur QHYCCD côté capteurs :

 

http://astronomy-imaging-camera.com/products/usb-3-0/asi290mm/

 

Albéric

 

La seule différence c'est que la qhy5-III permet de jouer dans le PO, après je ne sais pas si c'est vraiment important.

Mais en commandant directement chez eux, ça se passe comment pour la douane?

Modifié 13 avril 2016 par manudu74

[easybob08]

L'autre différence, c'est que qhyccd contrôle mieux l'amplight en hard, alors que zwo n'a pas ce type de gestion, hormis une gestion soft via des drivers ascom si j'ai bien compris.

 

Après, les informaticiens de qhyccd a la fâcheuse tendance de programmer avec leurs pieds mais c'est pas systématique.

 

On a au final des produits assez comparables. Le choix n'est pas évident pour départager l'un ou l'autre.

 

Alain

[Frederic Jabet]

J'ai un gros doute sur la full well en mode binné