Avis collimation triplet 80/480

[Captain Flam]

Bonjour

J'aimerai pouvoir avoir l'avis de connaisseurs sur l’état de collimation de ma lulu triplet 80/480

fait avec une cam celestron skyris 445C

l’étoile artificielle a été faite avec un lampe à led et un cache avec du papier alu percé d'un minuscule trou avec une aiguille a coudre

l’étoile artificielle a été placée une distance d'environs 8Mts

 

 

 

En intra

 

 

En extra

 

 

l'étoile artificielle

 

 

Merci de me dire si la collimation est bonne ou pas

 

Fab

[AstroFilDu76]

Faudrait encore se rapprocher de la map en extra pour voir les anneaux.

[Captain Flam]

ok je fais ça c'est après midi

[Captain Flam]

Voici une serie d'images en extra focal

 

Et une serie d'images en intra focal

 

J’espère que c'est mieux car si je réduit plus vers la mise au point la cam rend les images trop lumineuses et les cercles ne sont plus visibles

 

Fab

Modifié 2 avril 2016 par Captain Flam

[AstroFilDu76]

Bah, vu comme ça, ca semble bon. Je vois rien de particulier à priori.

Le mieu est de faire de même sur une étoile, et si tout est concentrique et que tu vois la tâche d'airy c'est bon (faut un ciel très peu turbulent) à défaut en defocalisant légèrement en extra.

 

Tu penses avoir un souci ?

[Fredjel]

N'y aurait il pas une légère astigmatie à cause de la présence de 3 cales? Il y a un petit défaut tous les 120°.

 

Cependant, pour ma part, cela me semble correctement collimaté et je n'y toucherai pas.

Modifié 3 avril 2016 par Fredjel

[Captain Flam]

C'est que j'ai refait la collimation qui était dans les choux avec un pincement de la lentille arrière et une decollimation de la lentille frontale

L'image était très vilaine et bavé reversement

Cette lunette était inutilisable dans l’état et je l'avais boudé pendant plusieurs mois

 

Donc je me suis lancer dans cette aventure très périlleuse et sans filet

 

Maintenant les étoiles sont bien ronde et et beaucoup plus net mais je voulais avoir l'avis d'expert pour être certain de ne pas avoir fait de bêtises

 

Un triplet c'est loin d’être simple à collimater mais avec un peux de patience et de logique je pense avoir réussi a refaire une collimation correcte certes peut être pas optimale mais un grand mieux et qui prouve que cela peut être fait de manière logique

 

Merci pour ton avis qui confirme que c'est bon

 

Fab

[Fredjel]

Le meilleur essai reste un star test sur une étoile brillante.

Si l'étoile reste bien ponctuelle sans diffusion hétérogène, tu ne dois pas être loin de la vérité.

 

Pourquoi ne l'as tu pas renvoyé à TS? Achat d'occasion ?

Modifié 3 avril 2016 par Fredjel

[Captain Flam]

Oui acheté 230 euros d'occasion en 2012

Cette lunette est une Kepler triplet 80/480 APO qui venait de chez O.U.

IL y avait un pincement de l'optique et j’avais voulu trouver la solution en touchant au vis de collimation (erreur de jeunesse)

Le vendeur était très sympa, il m'a même vendu quelque mois plus tard une Orion 120ED pour le même prix

[Pulsar59]

Pourquoi pas un test WinRoddier sur étoile ?

voir ici : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=121162

(bien tout lire jusqu'à la fin...)

[Captain Flam]

J'ai mais je n'ai pas le mode d'emploi de WinRoddier

Je ne sais pas comment ça marche

Peut être avec un peut d'aide ?

Modifié 3 avril 2016 par Captain Flam

[Pulsar59]

j'avais indiqué très précisément mes protocoles dans ce fil...

[Captain Flam]

Je regarde ça de pret et si je comprend pas je reviens au infos

[Captain Flam]

Bon, j'ai recuperé le mode d'emploi sur le site astrosurf

Le problème c'est que je doit télécharger des images intra et extra en format FITT et impossible de trouver comment convertir mes images jpeg

 

J'en perd mon latin

[Pulsar59]

Le JPEG est à éviter absolument car WinRoddier a besoin de dynamique dans les images !

De toute façon tu devras refaire des captures.

Je recommande de les faire en RAW avec un APN, par exemple 10x15 s en intra et pareil en extra, sur une étoile brillante défocalisée pour que le diamètre des 2 figures soit égal à environ 200 pixels.