Oculaires pour Dobson 200/1200

[capcap]

Bonjour,

Je viens de recevoir mon Dobson 200/1200 contenant un Ploss 25mm de chez Orion, je suis donc assez limité au niveau des oculaires. J'aimerais acheter un oculaire pour du planétaire et un pour observation du ciel profond. J ai trouve HR planetary II pour du planétaire mais je ne sais pas du tout ce que ça vaut, et je n'ai aucune idée pour le ciel profond...j ai environ 70 euros de budget par oculaire, si vous pouviez me renseigner ...

Merci beaucoup

[jm70]

C'est lequel ton planetary?

Deja tu seras plus à l'aise avec des oculaires grand champ ne pars pas sur du possl

attend un peu et trouve en occas, tu as baader hyperion avec des prix de 80 euros, tres lumineux , un bon rapport qualité prix, 68° de champ

je prendrai un 5, 13, 24 en grand angle et un 32 en possl

[jeap]

Salut

 

Vu le budget, un exemple de deux oculaires qui pourraient compléter ton 25mm, un 15mm et un 6mm ( il me semble avoir lu quelques retours positifs sur cette gamme ) :

 

http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/oculaires-sw/oculaires-grand-champ-skywatcher-wa-66_detail

[jeap]

24 en grand angle et un 32 en possl

 

Le grossissement ne sera pas très éloigné et le champ sur le ciel sera identique, c'est pas un bon choix de prendre les deux a mon avis

[capcap]

Re je m'étais absenté, donc j'ai vu le HR planetary II 5mm qui apparemment était pas mal, j aimerais juste des oculaires pour completer ma collection et pouvoir faire du CP et du planétaire mais il y a tellement de possibilités... Jeap tu me conseilles le 15 ou 6 plutôt pour mon dobson ? Les hyperion sont bien jm70 ? Merci

[doub67]

Hello, déjà penches toi sur les petites annonces, la plupart des astrams sont hyper soigneux(annonce Webastro principalement), tu feras de sacrées économies, et tu auras du meilleur au prix du neuf moins bon, après c'est un choix évidemment.

Les hyperions ont bonnes presses, j'ai moi même le 5 mm en 68° et c'est plutôt bien.

Perso je te conseil un 5 ou 6 mm et un 13 ou 14 mm + le 25 que tu as déjà que tu changeras par la suite une fois que tu auras bien cerné tes besoins mais réfléchi en te basant sur le grossissement désiré.

Modifié 2 avril 2016 par doub67

[capcap]

Ok merci beaucoup ! J'ai vu un Antares W70 5.7 mm, vous pensez que ca conviendrait pour du planétaire sur mon dobson ?

[jm70]

Re je m'étais absenté, donc j'ai vu le HR planetary II 5mm qui apparemment était pas mal, j aimerais juste des oculaires pour completer ma collection et pouvoir faire du CP et du planétaire mais il y a tellement de possibilités... Jeap tu me conseilles le 15 ou 6 plutôt pour mon dobson ? Les hyperion sont bien jm70 ? Merci

 

J'ai le 3'5 qui sort peu, le 13 en status un clone de l hyperion qui est genial, et le zoom baader fantastique qui était mon premier oculaire mais avec un champ petit en grande focale mais que j'adore je le garde pour le mak 127 ... De super oculaires pour de petits prix en occas...

[jm70]

Le grossissement ne sera pas très éloigné et le champ sur le ciel sera identique, c'est pas un bon choix de prendre les deux a mon avis

C'est vrai mais comme il est moins lourd que mon es 24 quand il fait froid il est plus facile à manipuler et j'ai moins peur de le faire tomber d'ou son achat un peu doublon

[capcap]

C'est vrai mais comme il est moins lourd que mon es 24 quand il fait froid il est plus facile à manipuler et j'ai moins peur de le faire tomber d'ou son achat un peu doublon

 

D'accord, je pense prendre le HR Planetary II 6mm, mais je voudrais juste que vous m'expliquiez un truc, sur mon dobson, je sais que les oculaires avec un coulant de 31.75 mm sont compatibles sans besoin de mettre un adaptateur, sur les hr planetary, je ne trouve pas la taille du coulant, je vois juste marqué 1,25", mais je ne sais pas du tout ce que ça signifie...est-ce qu'ils sont compatibles avec mon scope ?

Merci

[doub67]

Oui t'inquiète c'est ok, 1.25" correspond en pouce à 31.75mm;)

[popov]

Salut !

 

1.25" c'est le coulant standard exprimé en pouces. Tu convertis et tu obtiens 31.75mm. C'est donc strictement la même chose, il suffit que t'ais l'une ou l'autre de ces deux valeurs pour savoir que chez toi ça ira. Le standard supérieur (nécessaire dans les longues focales grand champ) est en 2" soit 50.8mm. Là aussi c'est idem, juste exprimé dans une autre unité de mesure. Ton dobson accepte ces deux formats, il est fourni d'origine avec les adaptateurs qu'il faut. Maintenant pour ta recherche d'un plus ou moins 7mm comme les HR Planetary tu seras en 1.25"=31.75mm. Pas de soucis à te faire.

 

Dans quelques rares cas on utilise du 3" mais ça ne te concerne pas. Il existe d'autres standards obsolètes comme les vieux japonais 24.5mm et vieux français 27mm. Certains vieux appareils russes sortent en 32mm. Mais ce genre de choses tu ne les retrouves plus sur les instruments de grande série actuels (les chinois ont tout aligné sur les standards américains et les autres fabricants ont suivi), ce serait juste au cas où tu regardes du coté du matos ancien et d'occasion.

Modifié 4 avril 2016 par popov

[capcap]

Merci pour la rapidité des réponses , je vais me commander cet oculaire, dernière petite chose, sachant que les 25mm sont plus adaptés pour du CP, mon 6mm pour du planétaire, quel est l'intérêt d'avoir un oculaire dans les 13-15mm ? Est-ce juste un intermédiaire pour arriver au 6mm sans encombres ?

[doub67]

Avec un oculaire de 6mm tu auras un grossissement de 200fois avec ton dobson

Pour trouver le grossissement tu prends la focal de ton instrument(1200mm) divisé par la focal de l'oculaire(6mm).

Donc l'intérêt d'avoir plusieurs oculaire de focal différente est d'étager le grossissement.

A savoir que plus tu vas grossir moins tu vas récolter de lumière et l'image sera moins "net".

 

Tu peux aller voir là http://www.stelvision.com/simulateur-telescope/simulateur-telescope.php

Modifié 4 avril 2016 par doub67

[capcap]

Avec un oculaire de 6mm tu auras un grossissement de 200fois avec ton dobson

Pour trouver le grossissement tu prends la focal de ton instrument(1200mm) divisé par la focal de l'oculaire(6mm).

Donc l'intérêt d'avoir plusieurs oculaire de focal différente est d'étager le grossissement.

A savoir que plus tu vas grossir moins tu vas récolter de lumière et l'image sera moins "net".

 

Ok, après faut avoir les sous, car déjà, j'en ai pour 77 euros de l'oculaire neuf, et impossible de le trouver d'occasion

[popov]

Ne bloques pas sur les appellations planétaires et ciel profond lorsqu'on les appose sur du matériel. On peut faire du planétaire avec un 25mm (lune et soleil en grand champ, conjonctions, ...) et du ciel profond avec un 6mm (étoiles doubles, amas compacts, nébuleuses brillantes, ...). Dans de nombreux cas avoir quelque chose d'intermédiaire est plus qu'utile pour les deux types d'objets. En ciel profond sur des objets pas trop brillants et/ou pas trop grands et en planétaire quand le ciel n'est pas assez stable pour grossir d'avantage. Si tu as un 5/7mm, un 24/30mm et que tu pars dans l'idée d'avoir trois oculaires en tout, vois pour compléter par un 10-12mm et ce sera déjà très bien. Si tu fais des folies et que tu veux 4 ou 5 oculaires, 3.5/5mm + 8/10mm + 14/16mm. Sachant que tout se s'achète et revend dans les petites annonces, tu as du temps devant toi pour tester et évoluer !

Modifié 4 avril 2016 par popov