nouveauté Première évaluation de la QHYCCD QHY5III 174 M (non refroidie)

[xs_man]

Hello les astrams !

 

 

Voici la dernière caméra que j'ai actuellement en test (et bien sûr temps pourri...), une QHYCCD QHY5III 174 monochrome (version refroidie).

 

Tout d'abord une petite photo du package de la caméra : une belle boite métal

de protection, les câbles, le Nez en 31.75, la camera et en 'extra-bonus' un

petit objectif de 50 mm F/1.4 dans une boite à part.

 

 

 

Vu la météo, je ne peux pas faire grand chose de concret. Donc faute de

mieux j'ai tenté quelques essais préliminaires. D'abord avec l'objectif de

50 mm avec différentes valeurs de gain. La trame horizontale apparait dès

50% de gain. Ca me rappelle la PL1-M ou l'ASI 120 (quoique la trame soit

verticale sur ces capteurs). Donc ne pas hésiter à additionner beaucoup de

brutes pour la faire disparaitre.

 

 

 

Ensuite j'ai essayé de mettre en évidence l'influence d'un refroidissement

et du réducteur électronique d'électroluminescence implémenté dans les QHY5III.

J'avais hésité mais j'aurais finalement mieux fait de demander une version

refroidie. Pour le test un peu d'improvisation : envelopper la caméra dans un sac

étanche puis la plonger dans des glaçons. La température ambiante devait se

situer à 16/17°C donc gosso-modo la température du capteur est abaissée d'une petite quinzaine

de degrés. Avec un Pelletier on peut largement doubler cette valeur.

 

On voit clairement :

- Que dès 3 secondes de pose le refroidissement est intéressant à considérer,

y compris pour le ciel profond à poses courtes,

- L'électroluminescence (Amp glow), bien visible à 3 et 5 secondes à droite des

images, est nettement plus discrète pour 10 secondes d'expo. Le système de réduction doit

se déclencher vers 7 secondes de pose, donc effectivement ça marche !

 

 

 

Voici des darks longue pose :

 

 

 

Voici maintenant les cadences image obtenues avec mon PC :

Intel Core I7-4770 CPU @ 3.4 Ghz - 16 Mo RAM DDR4 -

Windows 7 64 bits - SSD Samsung 840 EVO 500 Mo.

Logiciel de capture SharpCap 2.8.2325 (film de 90 seconds au format SER

Exposition 1 ms; Gain 50; Speed 1; USB Traffic 0)

-------------------------------------------------

 

Full frame : 133 fps (8 bits); 67 fps (16 bits)

1600x1200 : 136 fps (8 bits); 70 fps (16 bits)

1280x1024 : 158 fps (8 bits); 87 fps (16 bits)

1024x768 : 208 fps (8 bits); 122 fps (16 bits)

800x600 : 263 fps (8 bits); 155 fps (16 bits)

640x480 : 324 fps (8 bits); 191 fps (16 bits)

320x240 : 602 fps (8 bits); 355 fps (16 bits)

 

Binning 2x : 960 x 600 : 111 fps (8 bits); 78 fps (16 bits)

 

 

Pour compléter, les valeur des bruits de lecture/ courant de dark avec le soft Isis de C. Buill :

Température ambiante : 16/17°C.

 

Gain = 0

--------------

Gain : 0.459 e-/ADU

Readout noise (RON) : 5.35 électron(s)

dark current: 3.3896 e-/s

 

Gain = 20

---------------

Gain : 0.148 e-/ADU

Readout noise (RON) : 3.91 électron(s)

dark current: 4.1079 e-/s

 

Gain = 40

----------------

Gain : 0.046 e-/ADU

Readout noise (RON) : 3.39 électron(s)

dark current: 4.3721 e-/s

 

Gain = 60

----------------

Gain : 0.014 e-/ADU

Readout noise (RON) : 3.24 électron(s)

dark current: 2.7894 e-/s

 

Gain = 80

----------------

Gain : 0.004 e-/ADU

Readout noise (RON) : 3.14 électron(s)

dark current: 2.8362 e-/s

 

Gain = 100

-----------------

Gain : 0.002 e-/ADU

Readout noise (RON) : 2.81 électron(s)

dark current: 1.6564 e-/s

 

 

 

Conclusion : laquelle choisir : refroidie ou non refoidie ?

----------------------------------------------------

 

Pour le planétaire/lunaire/solaire à poses très courtes, refroidissement sans

intérêt.

 

Pour le ciel profond à poses courtes, 1 à 10 secondes, la question se pose

vraiment. En-dessous de 3 secondes on peut s'en passer mais au-dessus le

courant de dark devient trop important, la version refroidie s'impose.

 

Pour le ciel profond à poses longues, la question ne se pose plus, refroidissement obligatoire.

 

 

Mes premières images ici :

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=137242

 

Albéric

Modifié 16 avril 2016 par xs_man

[xs_man]

Ca déchaine les passions. La foule est en délire !

 

Abéric

[easybob08]

C'est clair William.

 

J'attends les tests sur le ciel avec impatience.

 

Alain

[manu33]

Merci de ton retour Alberic,

Il s'agit de la version refroidie?

 

Manu.

[xs_man]

Pas gagné effectivement !

 

C'est clair William.

J'attends les tests sur le ciel avec impatience.

Alain

 

Je préfère Albéric mais William, ça marche.

 

 

Merci de ton retour Alberic,

Il s'agit de la version refroidie?

 

Comme indiqué dans le titre et dans le test, c'est la version non refroidie.

Faute de mieux je l'ai plongée dans la glace pour avoir une idée de l'effet du refroidissement.

 

Albéric

[geparent]

Bonjour

"Çà déchaine les passions. La foule est en délire !"

 

non mais ça intéresse pas mal de monde, pas forcément à même d'apprécier la subtilité des chiffres en revanche une petite NGC5033 avec un +où - 200/1000 ,je suis preneur .

Les capteurs même grand public ont bien progressé,le choix est difficile

Gérard

[xs_man]

Bonjour

"Çà déchaine les passions. La foule est en délire !"

 

non mais ça intéresse pas mal de monde, pas forcément à même d'apprécier la subtilité des chiffres en revanche une petite NGC5033 avec un +où - 200/1000 ,je suis preneur .

Les capteurs même grand public ont bien progressé,le choix est difficile

Gérard

 

Le problème c'est que je ne peux rien faire avec cette météo merdique qui n'en finit pas.

J'ai toute une liste de galaxies à tenter en poses courtes :

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=136739

 

Albéric

[easybob08]

Ooops ! Désolé Albéric !

 

Je te confonds avec William parfois ! C'est l'age.

 

Alain

[xs_man]

Ooops ! Désolé Albéric !

Je te confonds avec William parfois ! C'est l'age.

Alain

 

Pas grave Alain !

 

Albéric

[Philastro]

Salut Albéric,

 

Elle a l'air véloce cette petite caméra.

 

Tu sais à peu près quel sera le prix de vente en Europe ?

 

La météo : c'est la cata depuis ce début d'année, pas pu imager une seule fois Jupiter.

[Erathostènes]

Merci pour ces premiers retours : pas de chance en effet pour le temps, mais déjà les tersts concernant bruit-gain etintérêt du refroidissement sont déjà révélateurs.

Plus qu'à attendre une petite trouée dans les nuages

[xs_man]

Salut Albéric,

Elle a l'air véloce cette petite caméra.

Tu sais à peu près quel sera le prix de vente en Europe ?

 

D'après les prix ici :

http://www.qhyccd.com/QHY5III.html

 

En mono, à la louche, import + marge magasin : 569 Euros x1.3 = 730 Euros,

 

La météo : c'est la cata depuis ce début d'année, pas pu imager une seule fois Jupiter.

 

Oui, je n'ai strictement rien de viable moi aussi !

 

Plus qu'à attendre une petite trouée dans les nuages

 

Ca y est c'est fait j'ai posté mes première vraies images dans la section photo.

 

Albéric

[xs_man]

Ajout de darks longue pose : 30 sec, 60 sec, 120 sec

 

 

Albéric