planète Jupiter, très bon seeing le 5 avril.

[fred-burgeot]

Salut,

 

ce mardi, ça sentait bon les belles images. Beau temps calme en journée, flux d'ouest qui est ici synonyme d'atmosphère stable.

 

Ca s'est confirmé à l'ouverture de ma cabane-observatoire : Jupiter montrait tout de suite quantité de détails, ce qui s'est amplifié au fil de la soirée tandis que la planète montait encore dans le ciel.

Avec le flux d'ouest, la T° du soir est restée douce, d'où un écart thermique miroir/air faible.

Bref, tous les paramètres qui jouent sur la qualité des images étaient au vert :)

 

La planète était couverte de détails, quand c'est comme ça il faut plus de temps pour dessiner. Mais quel plaisir que de déchiffrer les structures nuageuses dans ces conditions.

 

Notamment, la NEB était d'une complexité subtile, avec ses rifts et ses nuages bleu anthracite. Il y en a un qui était remarquable, près du méridien central, en forme de crochet tortueux et bien tranché. Le nuage qui le surplombe est d'une forme assez peu banale, en "M" de Mc DO.

 

T406 à 350X en bino.

 

 

 

A présent, les nuages sont arrivés, pour pas mal de temps. Ca valait le coup de se priver d'un peu de sommeil.

 

Fred.

Modifié 11 avril 2016 par fred-burgeot

[Blacksky]

Bonjour

 

Alors là c'est exceptionnel, vous avez un sacré regard pour obtenir autant de choses à l'oculaire !!!

Même si j'imagine qu'une pratique assidue doit bien aider, c'est quand même un magnifique résultat !

BRAVO !

 

 

Bon ciel

Vincent

Modifié 6 avril 2016 par Blacksky
Pas bien lu le post !

[Maïcé]

Ah oui dis-donc! superbes ces détails!!!

C'est finalement assez changeant l'atmosphère de Jupiter. Je suis fascinée par la terre vue de l'ISS, mais à bien y regarder, Jupiter n'est pas aussi calme qu'on pourrait le croire à première vue. Si les grandes sctructures sont assez stables, il y a nombre de subtilités magnifiques, que tu sais saisir.

[Gilou]

Bonsoir Fred.

Dessin toujours aussi détaillé, c'est fascinant un rendu pareil.

j'ai reçu mes filtres de couleur hier pour bien percevoir les détails de la planète, mais dès que j'ai eu fini l'alignement, elle s'est éclipsée.

Gilles.

[José9]

INcroyable vision, superbement retranscrite comme d'habitude. Bravo!

[fred-burgeot]

Merci à vous les amis.

 

Maïcé, c'est vrai que dans le détail Jupiter ça change tout le temps, c'est une planète qui me fascine depuis mes débuts en astro.

Ces changements permanents justifient d'autant plus qu'on en fasse des dessins aussi souvent que possible.

 

BlackSky, oui c'est sûr qu'en observant souvent Jupiter on se familiarise avec les formations typiques, on sait où les chercher et ce à quoi on doit s'attendre, ça aide.

 

Fred.

[Pierre-Alain]

Encore du magnifique Fred !!! Bravo et qui plus est avec un bon seeing !!!

[AZtro]

Salut Fred,

 

J'étais également dehors ce soir la avec mon 300 à miroir indus mais j'avais moi aussi une bonne qualité de ciel ce qui m'a permis de voir effectivement de nouvelles choses notamment ton "Mcdo" que de mon coté j'ai perçu comme un oeil.

Il y avait vraiment des moments à x210 ou les détails étaient impressionnants.

Mais je n'ai pas fait de dessin car d'abord surpris par cette belle soirée et je suis sorti au départ pour vérifier le bon fonctionnement de mon push to sur ma nouvelle structure. Bon ça fonctionne, mais j'aurai du sortir les crayons

 

Bravo pour la richesse de ton crayonnage c'est toujours au top

[fred-burgeot]

Merci Pierre-Alain et Aztro.

 

Aztro, content que tu aies pu toi aussi profiter de ces belles images. Géographiquement on n'est pas très éloignés l'un de l'autre, ça explique qu'on ait eu le même seeing.

 

J'ai remis ça hier soir, Météo France annonçait un ciel perturbé avec des averses, mais dès la tombée de la nuit le ciel s'est dégagé durablement. De belles images encore, pas aussi fines que mardi mais quand-même largement exploitables.

 

Fred.

[Arch Stanton]

Bonjour

Mais comment fait il pour en sortir autant????

C'est superbe !!! et le monochrome a un petit air de vieux livres qui me va bien.

Bravo à toi !!!!

L

[fred-burgeot]

Salut Arch,

 

c'est vrai ce que tu dis sur les dessins des anciens, le plus souvent publiés (voire dessinés ?) en N&B.

 

Le dessin d'hier soir, jeudi 7 avril, entre 20h30 (en haut) et 21h20TU (tout en bas).

Comme dit dans mon dernier message le seeing était moins sympa que mardi, on va dire qu'il était "moyen", mais il y avait quand-même de quoi voir. Par moments c'était bien tranché.

La NEB est coriace, bien complexe, mais c'est amusant d'essayer de la démêler.

 

 

Fred.

Modifié 11 avril 2016 par fred-burgeot

[Vakoran]

Purée, alors là oui, on sent que le ciel était bien stable ! Quelle abondance de détails, quelle complexité ! "Démêler" est le mot juste : rien qu'à voir tes dessins, on sent qu'à ta place, à l'oculaire, tout le monde n'aurait pas pu avoir le talent et la patience de tout retranscrire à sa juste place.

 

Par contre, c'est dommage pour la couleur là pour le coup, surtout quand tu évoques un bleu anthracite dans les nuages de la NEB... j'aurais adoré voir ce bleu sur tes dessins, comme j'aime le voir dans de bonnes conditions lorsque j'observe cette même magnifique planète.

[xs_man]

Toujours aussi réussis et préçis tes dessins Fred , c'est du quasi-photographique !

 

Albéric

[fred-burgeot]

Merci Vakoran.

Pour les couleurs, je suis d'accord avec toi pour dire que c'est dommage de ne pas les représenter, surtout quand elles sont évidentes.

Pour le 1er dessin de la série (celui du 1er avril), je n'ai pas pris le crayon ocre par nécessité de ne pas éblouir à la lampe blanche les copains qui faisaient du ciel profond juste à côté. Je dois dire que j'ai pris un certain plaisir à garder le même crayon. Ca réduit la part 'matérielle', juste la planche dans la main gauche et le crayon gris dans la droite. Ca permet de se concentrer plus sur l'image.

Mais c'est clair que la GTR en gris-bleu, c'est pas totalement satisfaisant...

 

Toujours à propos de la couleur, mardi soir (donc très bon seeing) je me suis encore fait la réflexion de la plus forte saturation des teintes quand l'atmosphère est stable.

 

Merci Albéric, content de te voir dans la galerie dessins

 

Fred.

Modifié 9 avril 2016 par fred-burgeot

[AZtro]

Merci Pierre-Alain et Aztro.

 

Aztro, content que tu aies pu toi aussi profiter de ces belles images. Géographiquement on n'est pas très éloignés l'un de l'autre, ça explique qu'on ait eu le même seeing.

 

J'ai remis ça hier soir, Météo France annonçait un ciel perturbé avec des averses, mais dès la tombée de la nuit le ciel s'est dégagé durablement. De belles images encore, pas aussi fines que mardi mais quand-même largement exploitables.

 

Fred.

 

 

Superbe dessin, aussi détaillée que le premier, tu es vraiment le spécialiste de la géante gazeuse

 

Oui tu habites pas bien loin, une occasion en or de se rencontrer mi mai à Liré, ça te dit ? ( voir bannière ci dessous )

[Nicolas Zannin]

Beaucoup de détails, mais aussi beaucoup de style, bravo Fred !

[fred-burgeot]

Aztro, pourquoi pas une virée à Liré

Je vais aller voir votre site.

 

Nicolas, merci !

 

La suite de la série avec ce dessin de samedi soir (9 avril), toujours au T406 en bino à 350X.

20h22 TU pour la moitié du haut, 20h47 pour la moitié du bas.

Comme 48h auparavant, seeing moyen+ avec de jolis instants de calme.

Comme souvent ces derniers jours, temps perturbé en journée, puis tout se dégage en soirée pile au bon moment pour Jupiter.

 

 

 

Fred.

Modifié 11 avril 2016 par fred-burgeot

[etoilesdesecrins]

Toujours impressionnant de comparer la différence de détails entre le 400 et une petite lulu ! Mais bon, fait par un maître du dessin ...

J'étais encore ce week sur tes préconisations de méthodes de dessins de Jupiter (bloc, par zone, etc ...) et sur l'excellent Astro planétaire qui décrit et décompose chaque zone !

Sur ton dessin, la NEB et la SEB sont très complexes et détaillés

Par contre si je puis me permettre, l'aspect ovalisé de Jupiter n'apparaît pas bien sur mon écran

[yves piette]

Passembleu, Vertuchou !

 

Et dire que, même avec mon 400 et mon ciel belge plus que moyen (à moins que ce ne soit l'instrument ou mon inexpérience), je n'arrive qu'à discerner 2 grosses bandes brunes

 

Merci pour ces dessins qui font envie rêver

[fred-burgeot]

Toujours impressionnant de comparer la différence de détails entre le 400 et une petite lulu !

 

J'ai eu une lunette de 80 à mes débuts. Par rapport au 400, c'est un autre monde. Même quand ça turbule le 400 donne accès à tout un tas de formations totalement insoupçonnables à la 80 utilisée à plein rendement.

Ca n'est tout simplement pas comparable.

 

 

Par contre si je puis me permettre, l'aspect ovalisé de Jupiter n'apparaît pas bien sur mon écran

 

C'est tout à fait exact !

J'ai rectifié avec PhotoFiltre en ratatinant le globe avec le bon coef, et j'ai édité les dessins, ils sont affichés avec la bonne forme maintenant.

Pourtant mes gabarits sont correctement aplatis... déformation due au scanner alors.

 

Fred.

[fred-burgeot]

Passembleu, Vertuchou !

 

Et dire que, même avec mon 400 et mon ciel belge plus que moyen (à moins que ce ne soit l'instrument ou mon inexpérience), je n'arrive qu'à discerner 2 grosses bandes brunes

 

Merci pour ces dessins qui font envie rêver

 

Merci pour ton commentaire Yves.

Si dans ton 400 tu ne vois que les deux bandes équatoriales, sans détail dedans, c'est qu'il y a un problème.

Les causes possibles sont diverses : l'atmosphère trop instable, la mise en T° du scope pas faite, la collimation pas optimale, un miroir défectueux, l'oculaire défectueux, le grossissement pas suffisant, et comme tu dis l'expérience sur Jupiter à augmenter.

Difficile de t'aider plus sans connaitre ton ciel, ton 400 et ton expérience en tant qu'observateur...

 

Fred.

[yves piette]

Merci pour ton commentaire Yves.

Si dans ton 400 tu ne vois que les deux bandes équatoriales, sans détail dedans, c'est qu'il y a un problème.

Les causes possibles sont diverses : l'atmosphère trop instable, la mise en T° du scope pas faite, la collimation pas optimale, un miroir défectueux, l'oculaire défectueux, le grossissement pas suffisant, et comme tu dis l'expérience sur Jupiter à augmenter.

Difficile de t'aider plus sans connaitre ton ciel, ton 400 et ton expérience en tant qu'observateur...

 

Fred.

 

Bonjour Fred,

 

Merci de m'avoir répondu.

 

Alors dans l'ordre:

 

C'était hier soir et c'était ma première observation de Jupiter avec ce télescope. Il faudra donc persévérer ... d'autant que je n'ai pas encore une grande expérience en observation.

Jusque là, j'avais surtout regardé Jupiter dans mes T 250 (un Orion XT10 et un Strock). Dans le T400, l'image m'a semblé beaucoup plus lumineuse ... mais je n'ai pas l'impression d'y avoir vu plus de détails.

 

Pour la mise en température, j'avais sorti le scope vers 19 heures et il était 23 heures lorsque j'ai observé Jupiter. Il me semble que cela aurait du être suffisant....

 

Mon ciel n'est pas terrible avec beaucoup de pollution lumineuse (comme partout en Belgique) mais il me semble avoir lu que pour du planétaire ce n'était pas très grave. Il y avait aussi des turbulences mais elles me semblaient "raisonnables".

Un exemple en ciel profond: je vois très distinctement les deux noyaux galactiques de M51 (nettement mieux qu'avec les T250) ... mais je ne distingue pas les bras spiraux.

 

Le scope a peut être des défauts (fabrication maison avec miroirs GSO). Par contre, la collimation (au laser) avait été faite en début de soirée et vérifiée en cours de soirée. Elle n'avait presque pas bougé.

 

Les oculaires devraient être bons car, mis à part le grossissement, j'avais le même résultat avec les trois (un Orion Stratus 24, un Explore Scientific 11 et un Orion Edge planetary 5) + Powermate 2,5.

J'ai tenté à peu près tous les grossissements de 75 jusqu'à 900 fois. Au delà de 160 fois, je n'avais pas plus de détails.

Maintenant ce sont des 1,25' et le PO est un kineoptics HC-1. La MAP n'est certainement pas aussi précise qu'avec un bon crayford.

 

Enfin, je me suis inscrit au RAP et, si le ciel le permet, j'espère pouvoir confronter mon scope à d'autres T400 dans des conditions identiques afin de me faire une idée plus précise sur l'origine du problème (ciel pourri, inexpérience, matériel, autre ?).

[fred-burgeot]

Yves,

 

puisque tu dis que c'était ta 1ère obs de Jupiter avec ton 400, tu es sûrement tombé sur une soirée avec un seeing pourri.

Il faudrait donc multiplier les sessions, pour augmenter tes chances de sortir par bon seeing. Et là, ça change tout ! Même avec un seeing simplement moyen il y a un paquet de détails à voir sur Jupiter.

En plus, en observant souvent, tu t'améliores en tant qu'observateur, la vision s'éduque comme n'importe-quel autre sens.

 

Pour la noirceur, en effet cela n'a aucune importance en planétaire.

 

Quant aux rassemblements, oui c'est une très bonne idée.

En-dehors des comparaisons entre instruments, c'est très bénéfique de pratiquer avec un observateur jovien averti qui mettra le doigt sur les détails subtils que tu auraient ratés sans lui.

 

Fred.

[mcn66]

Salut Fred superbe dessin

Elle etait magnifique en visuelle Samedi soir avec un ciel d'exception sur mon Spot dans le sud avec mon 400

Michel

[fred-burgeot]

Michel, j'ai ma petite idée sur l'emplacement de ton spot

Si tu as observé samedi soir, tu as dû avoir la même config que mon dessin du 9.

Mais comme tu parles d'un ciel d'exception pour toi ce soir-là, tu as eu plus de détails peut-être.

 

La suite,

dessin d'hier soir lundi 11 avril (les heures TU des 4 zones, de haut en bas : 20h16; 20h42; 21h05; 21H20).

Très belle image au début (donc pour la moitié haute), puis la qualité d'image a commencé à se détériorer pour devenir pourrie pour le bas du globe.

Toujours T406 à 350X en bino.

Le prochain coup je commencerai plus tôt, ça fait deux fois que ça se produit.

 

 

 

 

C'est Callisto qui est juste à droite et qui venait de passer derrière le globe.

 

Fred.

[AZtro]

Superbe une nouvelle fois, avec cette dernière image tu vas pouvoir nous sortir un beau planisphère ?

 

j'espère pouvoir sortir le matériel ce soir, hier je n'étais pas dispo pourtant le ciel semblait très bon

[José9]

Superbe!

La quantité de détails perçus et retranscrits est phénoménale!