Astrophoto dobson table équatoriale

[EPurSiMuove]

Bonjour à tous, c'est encore moi

Je cherche à faire de la photo cp d'ici la fin d'année, j'ai déjà un dob GSO 250, et un budget de 600/700€.

 

J'ai eu une idée en voyant ça:

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=137135

 

Je me suis dit, je vais faire pareil, mettre mon dob sur table eq et essayer de faire du cp et des poses de 30s.

Ok j'ai pas un 300mm, mais ça change pas grand chose.

J'ai déjà un reflex Sony, c'est pas un A7S mais un alpha200.

J'ai pas de table eq mis je pensais en acheter une, genre Sumerian Optics (275€) ou Sud Dobson (on m'a dit 500€ par mail), voire Skyvision mais je ne connais pas leur prix.

 

Qu'en pensez-vous ? Pourrais-je faire du cp avec un 250mm sur table équatoriale?

 

Merci d'avance

Modifié 8 avril 2016 par EPurSiMuove

[EPurSiMuove]

Je me permets de remonter le sujet pour la journée

[benjamindenantes]

Euh comment dire sans passer pour quelqu'un de très fier...

 

En effet, mon set up fonctionne mais c'est grâce a une somme de connaissances en astrophoto et a des compétences en mécanique.

Si comme tu sembles vouloir le faire, tu veux acheter du tout fait alors ça va te coûter un peu cher...

 

premier point: L'apn, je ne connais pas le A200 mais c'est pas parce que c'est un sony qu'il sera forcément bon en astro. L'A7S est un peu spécial car justement dédié aux basses lumières ce qui fait qu'il s'en sort bien en astro. Tu risques une petite déception avec ton apn.

 

Deuxième point: la table equato. Pour te rendre compte de ce qu'est ma table c'est plutôt ce fil là qu'il faut lire: (entier)

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=135272

 

Il existe d'excellentes tables dédiées photo mais il faut compter plus de 2000 euros...

La sumérian me parait très frêle car destinée au visuel. La Sud dobson m'inspire plus mais pour le moment la technique n'est pas encore très répandue et nous avons donc peu de retours sur les capacités de cette table en photo cp.

 

Bref, en effet maintenant que j'ai bien fignolé mon matos je peux faire de l'astrophoto les doigts dans le nez mais j'ai pas mal cogité avant ça...

 

Es-tu bricoleur? Si oui, lances toi dans la construction de la table.

Si non, un ensemble capable et satisfaisant pourrait coûter assez cher.

Un A7S neuf et défiltré, 2100 euros + une table tom'o, 3000 euros....

 

Voir quand même de plus près la Sud dobson qui me semble plutôt pas mal.

 

(Je devrais peut-être me mettre a construire des tables équato moi...)

[EPurSiMuove]

C'est sûr, si tu en construis je suis preneur

Et la construire moi même, ça me fait un peu "peur". Et puis mon apn n'est pas aussi bon que le tien.

Je vais plus me renseigner sur la Sud Dobson.

Je vais quand même voir pour en construire une, juste pour du visu et planétaire pour essayer.

J'ai repéré ça:

https://sites.google.com/site/tableequatoriale/home

[benjamindenantes]

Ce site est excellent en effet. C'est un très bon guide. Il existe aussi la source magnitude 78.

[manudu74]

C'est sûr, si tu en construis je suis preneur

Et la construire moi même, ça me fait un peu "peur". Et puis mon apn n'est pas aussi bon que le tien.

Je vais plus me renseigner sur la Sud Dobson.

Je vais quand même voir pour en construire une, juste pour du visu et planétaire pour essayer.

J'ai repéré ça:

https://sites.google.com/site/tableequatoriale/home

 

J'ai utilisé ce site aussi pour faire ma table et aussi les conseils de captain Flam

ici:

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=100886

[EPurSiMuove]

Merci pour le lien

La page de Magnitude 78 pour la table n'existe plus apparemment.

Tout compte fait, ça n'a pas l'air si compliqué que ça de construire une table équatoriale!

[EPurSiMuove]

Oui .Bon .Je viens de lire un bout de ton post, et je pense que je vais me fabriquer une table toute simple, juste pour du visuel et du planétaire!

Et pour la photo cp, je pense rester sur mon choix eq5+apn

Modifié 8 avril 2016 par EPurSiMuove

[CDLC]

Bonjour EPurSiMuove,

 

Tout d'abord, bienvenue à toi dans le monde des photodobsoniens...

C'est effectivement possible, mais au prix d'un peu plus de travail que les utilisateurs de montures équatoriales allemandes!

Tout comme Benjamin, j'ai donc tenté l'expérience

 

Tout d'abord un Strock T300/1500. Les 3 problèmes ont été:

- La table équatoriale motorisée avec un moteur EQ1 (comme celui de la table de manudu74). Il n'a aucune stabilité en vitesse dans le temps, car la vitesse dépend de la charge, de la température, et de la décharge de la pile (même avec 3 en parallèle).

- La difficulté de faire la MAP avec un Strock (tu n'auras pas ce problème avec un Dobson du commerce),

- sa trop longue focale par rapport à la précision de l'ensemble.

 

J'ai donc construit un Strock T200/1000 qui m'a donné de meilleurs résultats, avec la même table, mais en en refaisant l'alimentation (régulée avec un LM317):

Mes photos de vacances (poses de 6s):

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=130514

La télécommande:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=129804

 

Enfin, j'ai reconstruit une table équatoriale plus simple, mais motorisée avec un moteur pas à pas piloté par un Arduino:

La table:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=134182

La motorisation:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=134544

 

J'arrive à des poses de 15s très propres de façon régulière.

 

J'ai enfin acheté des miroirs T200/800, ce qui permet d'avoir un télescope plus ouvert.

 

Voici mes derniers travaux:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=136257

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=136488

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=136544

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=136576

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=136788

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=136854

Après avoir terminé les constellations d'hiver, j'ai donc attaqué les galaxies du Lion et de la Vierge:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=136990

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=137174

 

Mes résultats sont certes moins spectaculaires que ceux de Benjamin.

Nous n'avons pas certes le même matériel non plus : Avec des poses courtes, tout se joue sur la sensibilité de l'APN, et mon EOS450d fait pâle figure par rapport à un A7s//

 

Je travaille également sur un système d'autoguidage...

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=131727

 

En terme de transportabilité, mon matériel fait 12kg au complet avec PC!

Le tout est de se faire plaisir.

 

N'hésites pas si tu as des questions. Je crois que Benjamin et moi avons bien défriché le problème pour pouvoir t'aider.

 

Christophe - PhotoStrockeur!

Modifié 8 avril 2016 par CDLC

[EPurSiMuove]

Merci beaucoup

J'avais déjà lu et relu ton post sur la construction de la table, dont je comptais m'inspirer!

Fonctionnerait-elle avec un simple moteur eq1 et mon 250 dessus?

Tout compte fait, je pense en construire une toute simple, juste pour du visuel et pour de la photo planétaire.

[EPurSiMuove]

À ce propos, les dimensions de ta table doivent-elles être ajustées pour mon télescope? Je suppose que oui.

[CDLC]

Merci beaucoup

J'avais déjà lu et relu ton post sur la construction de la table, dont je comptais m'inspirer!

Fonctionnerait-elle avec un simple moteur eq1 et mon 250 dessus?

Tout compte fait, je pense en construire une toute simple, juste pour du visuel et pour de la photo planétaire.

 

La motorisation EQ1 a clairement la puissance suffisante, tu n'auras aucun problème de démultiplication. Le problème en sera le réglage pour avoir la bonne vitesse. Entre l'hiver et l'été, la vitesse passe du simple au double avec la même position de potentiomètre!

Mais pour du visuel, tu t'en sortiras bien rapidement.

 

À ce propos, les dimensions de ta table doivent-elles être ajustées pour mon télescope? Je suppose que oui.

 

Oui les dimensions doivent être ajustées, car tu dois normalement faire tourner le télescope autour de son centre de gravité, sinon, le moteur en souffrira et tu auras une phase de côte (le moteur va ramer pour "monter" le télescope") et une fois la table en son point milieu, le télescope "tombera tout seul" et donc le moteur va devoir le retenir!

 

A noter enfin que la friction globale du télescope en Altitude et en Azimut doit être minimale car tu peux dans certains cas "entraîner la table" quand tu changes d'objet. Si tel est le cas, il faut impérativement des galets / secteur offrant un minimum d'adhérence. Prendre des roues de rollers est suffisant. Prendre un simple roulement à billes de roller, comme je l'ai fait, sera insuffisant en terme d'adhérence. (l'option que j'ai retenue, de recouvrir le secteur d'un morceau de chambre à air est mauvaise : la surface est irrégulière, et surtout, se décolle facilement de l'Alu su secteur).

 

Christophe