divers [600-325x & 800x] M82 et NGC6543

[Vakoran]

Bonsoir les dessinateurs !

 

Mercredi soir, une fois les méchants nuages partis, j'ai pu profiter d'une belle nuit à la montagne de Lure. L'altitude a assez bien compensé une transparence que je sentais pas top, et la stabilité était au rendez-vous, pour quelques belles observations.

 

On commence par M82, où j'ai pu je crois choper pas mal de détails, en tout cas bien davantage que lors de ce dessin que j'avais déjà trouvé satisfaisant à l'époque. Pour le fun, je l'ai grossie à 800x, et ça restait assez lumineux pour y détailler certaines formations. La prise de notes m'a pris une bonne heure et demie, et le dessin lui-même... encore davantage.

 

Voici donc la vue d'ensemble :

 

 

Et quand même, une image à 100% pour bien voir les détails (désolé pour la largeur de l'image...) :

 

 

Ensuite, j'ai voulu voir ce fameux Œil de Chat, sur lequel je m'étais bien promis de revenir après un premier dessin au 250 où j'avais eu pas mal de turbulence.

 

Cette fois, la structure en double anneaux est bien visible dès le grossissement minimal, ainsi qu'une couleur verte très affirmée. Mais en poussant un peu et en y passant du temps, de nombreux détails sympathiques arrivent...

 

Comme d'habitude, la version "à l'oculaire" :

 

 

Puis celle à fond les ballons :

 

 

J'ai tenté d'améliorer mon rendu global à l'informatique sur ces deux dessins, afin de retranscrire un peu de l'impression générale qu'on a au 600, où le flou est de plus en plus rare, et laisse la place à une sorte de foisonnement. Ce n'est pas évident, mais j'espère que le résultat final vous donnera autant de plaisir que j'en ai eu à faire ces dessins.

 

Bon week-end étoilé à tous !

[xs_man]

Joli dessins, nul doute que tu as dû te régaler à l'oculaire du 600 !

 

Albéric

[fredericmichel]

Le rendu est magnifique comme toujours.

Les versions à 800x sont époustouflantes : tu as du vraiment te faire plaisir à l'oculaire.

Bon ciel à toi.

[StephStar]

On retrouve bien là la M82 des grands soirs à l'oculaire, même si ton 600 en montre quand même plus.

 

L'oeil du chat est impressionnant !

[fred-burgeot]

Alors ça, c'est du décorticage !

Tu fais bien de mettre les versions agrandies, car sans elles on ne verrait pas tous les détails que tu as transcrits. Et même à cette taille, il y a des subtilités sur tes dessins qui demandent de l'attention pour être vues.

 

Pour M82, j'apprécie la forme sinueuse du chenal central de poussière, ainsi que son aspect velu (notamment les deux touffes en bas).

Bien vu aussi pour les diverses séparations sombres.

Je vois que tu as perçu les nodules lumineux autrement que sous la forme de taches grosso modo circulaires, mais plutôt en forme de virgules... le prochain coup que je la pointerai avec du gros diamètre, j'y ferai plus attention.

 

Quant à la Cat's eye, c'est un festival de filandres ! Arriver à ce degré de perception, c'est joussif

La forme est parfaitement transcrite à mon goût, alors que l'exercice n'est pas facile.

 

Fred.

Modifié 9 avril 2016 par fred-burgeot

[José9]

Wow, ça claque! Il marche bien ton scope!

[Locus]

C'est excellent, les proportions sont nickel et les détails "envoient du pâté"...

La version agrandie de M82 me laisse sans voix.

[xavierc]

C'est superbe! Il cause ce 600!

[AZtro]

Bon ben moi qui avait mis M82 dans mes prochains objets à croquer, me voilà avec une sacrée référence

 

Certes le diamètre parle, mais le bonhomme est pas mauvais non plus.

 

Superbe ! tout autant que Cat's eye très fine et juste

[etoilesdesecrins]

Hello !

 

pour moi un faible pour 6543, même si je trouve M82 bien dessinée ...c'est juste que je pensais à plus de détail, plus de granularité à ce diamètre.

Par contre l'Oeil du Chat, chapeau ! Hallucinant et belle différence avec le 250 !

[DOB BLEU]

Hello !

 

pour moi un faible pour 6543, même si je trouve M82 bien dessinée ...c'est juste que je pensais à plus de détail, plus de granularité à ce diamètre.

Par contre l'Oeil du Chat, chapeau ! Hallucinant et belle différence avec le 250 !

 

Bonjour

Pour les détails de M82 , peut-être que cette transparence moyenne du soir

en est la cause.

Superbe rendu ces dessins.

JM

[serge vieillard]

Aaaaaaaaaaaaah, enfin, du POIL !!!!! on entre dans le vif du sujet.

Ce rendu velu est assez rare en dessin informatique, généralement traité bien trop "flou", ce qui n'est pas la réalité de certains objets dès lors qu'on leur secoue les puces.

J'adore !

[Vakoran]

Merci à tous ! C'est vrai que c'était une belle nuit stable, et même si je n'arrive apparemment pas encore à choper tout le champ de pleine lumière sur le 600, cette soirée était d'une stabilité permettant de repérer pas mal de bricoles.

 

Bonjour

Pour les détails de M82 , peut-être que cette transparence moyenne du soir

en est la cause.

Superbe rendu ces dessins.

JM

 

Je ne suis pas très sensible à tout ce qui est granuleux, aussi, il faut bien le dire. Et je crois aussi que je ne m'attends pas forcément à les voir. C'est toujours pareil : si l'on sait qu'une chose est présente, on la voit mieux, mais en attendant...

 

Aaaaaaaaaaaaah, enfin, du POIL !!!!! on entre dans le vif du sujet.

Ce rendu velu est assez rare en dessin informatique, généralement traité bien trop "flou", ce qui n'est pas la réalité de certains objets dès lors qu'on leur secoue les puces.

J'adore !

 

Merci Serge, ce commentaire me fait plaisir car j'ai pensé à toi en travaillant mon rendu informatique. C'est vrai que le flou n'est plus très présent à ce diamètre, je ne peux plus me contenter de faire de simples isophotes, du moins pour des cibles comme celles-ci qui ont pas mal de détails ténus et de petite taille à proposer.