divers Essai dessin 100% tablette

[John Mc Burne]

Comme en ce moment je n'ai pas le loisir de pouvoir observer, et encore moins de dessiner, je me suis amusé a faire un dessin entièrement sur tablette (Samsung galaxy tab S 8.4 + stylet), histoire de voir si il y avait moyen de sortir quelque chose de correct.

 

La cible c'est NGC pasquec'est (totalement fictive) et l'application utilisée est Autodesk sketch book.

 

On peut dire que ça peut fonctionner sur le canapé, mais sur le terrain on revient toujours au même problème d'éblouissement...

 

 

Nico

[gerard33]

Excellent

bonne idée de faire des essais

après, il existe peut-être des softs qui baissent à fond la luminosité?

je pense à NightMode sur Androïd

[fredericcreusot]

c'est super chouette, il faut tenter d'exploiter le truc

Peut etre travailler plus lesntement, entre eblouissement et eblouissement...

mais j'adore le rendu photographique, un resultat photo mais qui montre ce que l'on voit comme le dessin...

[John Mc Burne]

Pas idiot l'idée du dimmer d'écran, je viens de m'enfermer dans les toilettes lumière éteinte () avec Night mode activé au niveau minimum, ça n'éblouit pas du tout, merci Gérard!

[gerard33]

Pas idiot l'idée du dimmer d'écran, je viens de m'enfermer dans les toilettes lumière éteinte () avec Night mode activé au niveau minimum, ça n'éblouit pas du tout, merci Gérard!

 

je m'en sert avec Mobile Observatory et cela me gène moins que de regarder le PSA avec la frontale

penses quand même à sortir des toilettes de temps en temps

[fredericcreusot]

c'est quoi que t'observes dans les chiottes? un trou noir?

[AZtro]

C'est très encourageant et semble t'il bien maitrisé, et maintenant que tu as la combine pour la luminosité y'a plus qu'a tester en live derrière le SV

[gerard33]

c'est quoi que t'observes dans les chiottes? un trou noir?

 

celle là, même moi, pourtant volontiers si vulgaire, je n'aurais pas osé la faire

[fredericcreusot]

Ben, moi je suis expatrié, j'ai pas l'occasion d'en faire souvent (dans ma langue en tout cas), alors je me lache quand je peux..

[syncopatte]

Les toilettes, endroit de choix pour se lâcher!

 

Ma tablette a un écran TFT; et là, pas moyen de "vraiment" baisser la luminosité: même le noir sur écran donne une lueur assez forte.

Par contre, mon téléphone avec écran amoled, là c'est tout bon!

(mais trop petit...)

 

Patte.

[John Mc Burne]

Ah ben c'est du propre!

 

Oui Aztro, il faudra que je fasse le test ailleurs que dans mon salon, les jumelles commencent a faire leurs nuits, je vais pouvoir ressortir le tromblon

 

L'application est basique, mais on peut faire 3 calques, ça peut permettre de placer d'abord les étoiles, puis de dessiner les contours et les grandes lignes et enfin de détailler sur le troisième, pratique.

 

C'est suffisant pour faire quelque chose d'assez propre, dans le test j'ai cumulé une galaxie, un amas ouvert et un globulaire, histoire de défricher un peu. Dommage que ce bout de ciel n'existe pas!

 

Edit: pour syncopatte, c'est un ecran amoled sur ma tablette

[syncopatte]

Chouette, mais c'est compatible avec un stylet pointe dure ou c'est avec celui à bout de tétine?

 

J'avais choisi ma tablette Samsung Note afin de pouvoir utiliser la pointe dure (vachement précis pour le dessin!)

 

Patte.

[John Mc Burne]

C'est un stylet à pointe dure, un accessoires acheté en sus (novatech)

[syncopatte]

De plus en plus intéressant!

 

Et la sensibilité à la pression? Avec la tablette Note ça commence à bien fonctionner, qu'en est-il avec la tienne?

 

Si c'est concluant, j'envisagerais de revendre ma 12 Note pro et passer à une plus petite mais au moins utilisable en astro CP.

 

Patte.

[John Mc Burne]

La sensibilité à la pression est quasi nulle ici, tout est fait en utilisant les niveaux d'opacités, en passant plusieurs fois on force le trait.

 

Il existe des tablettes spécialisées dans le dessin, ça marche du feu de dieu, mais ça coute un bras (wacom Cintiq, premier prix à 899 brouzoufs)

Modifié 10 avril 2016 par John Mc Burne

[syncopatte]

Je vais rester avec la mienne alors, quitte à utiliser la technique "un œil pour observer, un œil pour dessiner".

 

Patte.

[fred-burgeot]

Salut Nicolas et tous,

 

essais sympas ! Dommage que cette galaxie n'existe pas

 

Pour la luminosité, je crois que de toute façon, tablette ou planchette classique, à partir du moment où on éclaire on s'éblouit.

Ou disons que si on éclaire suffisamment peu pour ne plus s'éblouir, on ne voit plus rien de ce qu'on fait avec son crayon (ou son stylet).

 

La solution : éclairer assez fort tout en fermant l'oeil qui observe.

 

Sinon, je ne suis pas convaincu que la tablette révolutionne réellement le dessin astro.

Quelque soit le support, il faudra passer par la phase de croquis, respecter des proportions, les formes, les différences d'intensités lumineuses etc... et c'est bien cette phase-là qui est la plus importante à mon avis, celle pendant laquelle on a une vraie activité astro car c'est là qu'on pousse l'observation.

 

Car la phase de finalisation, où on soigne le rendu, ce n'est plus de l'astro, c'est de la technique graphique.

Cela dit on sait bien que ce qui freine beaucoup de monde à se mettre au dessin, c'est le sentiment de se sentir incapable de faire du "beau"...

 

L'avantage que je vois à la tablette, c'est la possibilité de faire un retour en arrière très facile en cas de ratage, et une finalisation flatteuse.

Après tout, si c'est un outil qui permet de faire du "beau" plus facilement, ça peut décomplexer ceux qui se considèrent comme nuls en dessin, ce qui est déjà beaucoup.

 

Fred.

[John Mc Burne]

Salut Nicolas et tous,

 

essais sympas ! Dommage que cette galaxie n'existe pas

 

 

Oui, bien dommage, un AG et un AO en prime, ça court pas les rues Bon, il aurait fallu au moins le T1000 de Stellarzac pour avoir autant de détails!

 

Pour la luminosité, je crois que de toute façon, tablette ou planchette classique, à partir du moment où on éclaire on s'éblouit.

Ou disons que si on éclaire suffisamment peu pour ne plus s'éblouir, on ne voit plus rien de ce qu'on fait avec son crayon (ou son stylet).

 

La solution : éclairer assez fort tout en fermant l'oeil qui observe.

 

 

Oui, c'est toujours la même chose, et c'est vrai que la technique d'observer avec un œil et dessiner avec l'autre fonctionne bien

 

 

Sinon, je ne suis pas convaincu que la tablette révolutionne réellement le dessin astro.

Quelque soit le support, il faudra passer par la phase de croquis, respecter des proportions, les formes, les différences d'intensités lumineuses etc... et c'est bien cette phase-là qui est la plus importante à mon avis, celle pendant laquelle on a une vraie activité astro car c'est là qu'on pousse l'observation.

 

Car la phase de finalisation, où on soigne le rendu, ce n'est plus de l'astro, c'est de la technique graphique.

Cela dit on sait bien que ce qui freine beaucoup de monde à se mettre au dessin, c'est le sentiment de se sentir incapable de faire du "beau"...

 

Fred.

 

Disons que ça peut être pratique pour finaliser un dessin, le maniement du stylet étant plus intuitif que celui d'un mulot quand il s'agit de remettre au propre via photoshop par exemple.

 

Pour ce qui est de l'utilisation sur le terrain, ça reste effectivement à voir, pas sur que ce soit plus facile qu'avec un crayon et du papier, si ça peut fonctionner ça ne sera pas une révolution, juste une technique supplémentaire qui ne pourra pas se passer d'une observation poussée du sujet, c'est sur!

 

 

L'avantage que je vois à la tablette, c'est la possibilité de faire un retour en arrière très facile en cas de ratage, et une finalisation flatteuse.

Après tout, si c'est un outil qui permet de faire du "beau" plus facilement, ça peut décomplexer ceux qui se considèrent comme nuls en dessin, ce qui est déjà beaucoup.

 

Fred.

 

L’intérêt premier du dessin astro, c'est bien d'amener l'observateur à tirer le maximum d'informations d'un sujet, à approfondir ses observations, de ce point de vue en effet tous les moyens sont bons pour y parvenir! Après faire beau n'est pas forcément la finalité recherchée, mais c'est un outil qui peut aider oui.

 

Nico

[serge vieillard]

Yo !

 

Le Fred est passé par là. Tout à fait en phase avé ses propos !

Je pense qu'il fô faire des essais, non sur un truc imaginaire, mais sur un cas concret : le but étant de REPRODUIRE une vision (ou d'évoquer, mais avé un souci de fidélité). Une photo ira très bien pour cela. Ce qui importe, c'est que le résultat soit CONFORME à ce qu'on veut, et non pas qu'il produise un "effet" à l'insu de son plein gré - même si ça peu être sympa au demeurant.

Fo dompter la chose, et tout outil est domptable dès lors qu'il à un peu de potentiel.

Pour que ce soit au top, il FAUT vraiment qu'il y ai une sensibilité de l'outil, à la pression, mais aussi à autre chose :

- Il doit y avoir du plein et du délié,

- mais aussi ET EN ¨MEME TEMPS du dur et du vaporeux,

comme le fait naturellement un crayon plus ou moins appuyé mais aussi plus ou moins incliné, ou un aérographe. A ce jour sur les trucs "sensibles", c'est un progret, mais il manque encore des paramètres.

Cependant, un maitre de la souris arrivera sans souci à ses fins (tout comme un maitre du crayon, d'ailleur !)

Ici, il ne s'agit en premier lieux que du choix d'un outil.

 

Mais comme dit Fred, j'attache bien plus d'importance au relevés des détails, à la justesse des proportions, la graduation des lumières que du rendu, même si celui-ci gagne à être traité joliment. Je prefère souvent les "brut" au trucs repris par la suite, généralement bien plus riches en informations, plus "justes" aussi...

C'est le débat entre le fond et la forme.

 

Mais je peux comprendre que la forme puisse l'emporter sur le fond si tel est le choix final.

[dr@kula]

Je suis loin d'être un pro du dessin, mais je me pose une question existentielle quand à l'utilisation du combo tablette+stylet : qu'en est-il du "retour de force" ? J'entends par là que quand on dessine sur un papier, le crayon gratte le papier, il glisse pas tout seul sur une surface plus lisse qu'une peau de fesse de bébé, ce ne doit pas du tout être la même sensation ?!

 

Peut-on avoir la même précision ? (Déjà, qu'écrire au stylet sur une surface vitrée, c'est une plaie, encore plus, pour ma patte gauche)

Modifié 11 avril 2016 par dr@kula

[maire]

Rendu intéressant!

Mais la question est : est-ce réellement du dessin (la sémantique de ce mot est à mon sens assez claire) ou de la DAO voire du traitement d'images? ...

[fredericcreusot]

Syncopatte et sa technique caméléon. un oeil qui regarde, un oeil qui dessine...

[gerard33]

Syncopatte et sa technique caméléon. un oeil qui regarde, un oeil qui dessine...

 

en vision décalée:

[fred-burgeot]

 

Disons que ça peut être pratique pour finaliser un dessin, le maniement du stylet étant plus intuitif que celui d'un mulot quand il s'agit de remettre au propre via photoshop par exemple.

 

Nico

 

Ah oui, c'est vrai.

Il y a aussi ceux (qui sont nombreux, et pas des moindres en dessin astro) qui font une esquisse sur papier, et qui repartent de zéro sur Photoshop pour faire un dessin léché.

Pour eux, la possibilité de repartir d'une esquisse numérique (et pas de zéro) sera certainement un gain de temps.

 

Fred.

[Vakoran]

Pour apporter mon ressenti personnel, et vu que je connais un peu le dessin informatique, je dirai que pour le moment, je ne vois pas l'intérêt de passer par ce genre d'outil.

 

Un simple crayon et un papier permettent selon moi de noter les informations de la manière la plus fiable qui soit. Risquer de tomber en panne de batterie parce qu'il fait froid, ou que la tablette glisse et tombe, ou autre incident que je n'imagine pas, ça ne m'attire pas.

 

Reste que la technique d'un oeil pour chaque fonction reste valable, mais dans le cas de la tablette, il faut la possibilité de l'éteindre totalement à chaque instant d'observation, tout comme j'éteins ma frontale quand j'ai fini de dessiner un isophote sur le papier actuellement. Je ne sais pas si ces systèmes le permettent.

[syncopatte]

Ben y a le bouton on/off.

 

Ou alors rabattre la protection.

 

Patte.