Retour d'avis sur des montures

[Sylvain01]

bonjour à tous,

 

Après une pause de plus d'un an suit e à mes études en région parisenne je souhaite me remettre à l'astro.

 

Mon matos:

-Lulu bresser AR 90/900

-Monture SW EQ 2 (Beurk, mais bon je l'avais eu que pour 30 euros).

-2 oculaires super Pössl

Je ne fais que du visuel.

 

Donc voila j'aimerai changer de monture dans un petit moment et il y en aurait 4 qui pourraient m'intéresser au alentour de 250 € et j'aimerais avoir des avis de personne ayant utilisé les montures que voici:

-Omegon EQ 300 http://www.astroshop.de/fr/equatorial-sans-goto/omegon-monture-equatoriale-eq-300/p,33346

-Bresser EXOS 1 /EQ4 http://www.astroshop.de/fr/equatorial-sans-goto/bresser-monture-messier-exos-1-eq-4/p,25185

-SW NEQ 3 http://www.astroshop.de/fr/equatorial-sans-goto/monture-skywatcher-neq-3/p,16080

 

Je me focalise sur les équatoriales car le suivi des astres est beaucoup plus simple qu'avec une Az.

 

Sachant que je ne vois pas trop la différence entre celle-ci, à part que les deux premières ont un trépied en acier qui est plus stable. Mais la SW NEQ 3 est apparemment très apprécié.

Donc voila si vous pouviez m'aider à y voir plus clair si sera cool .

 

Bonne soirée à tous .

[staffy]

Bonjour

 

Et pourquoi pas une NEQ 3-2 Sky-Watcher vendue, par un magasin en France, 255 € (http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0114) ?

Matériel largement diffusé et éprouvé, livré avec trépied tubulaire en acier, cette monture peut être complétée ultérieurement (viseur polaire, motorisation 2 axes, kit goto), ce qui n'est pas forcément le cas pour les 2 premières montures citées (motorisation 1 axe uniquement).

 

Par ailleurs, je suis un peu étonné quant à la capacité de charge annoncée de l'omégon et de la bresser (7 kg) qui, à mon sens, ne doit certainement pas être supérieure à celle de la NEQ 3-2.

 

Enfin, ne pas oublier qu'il est possible de trouver sur le marché de l'occasion des montures en bon état vendues à des coûts bien inférieurs aux prix des neuves.

Quelques sites à consulter :

- http://www.webastro.net/petites_annonces/

- http://www.astrosurf.com/annonces/lst_ann.php3?ann=v

- http://www.presencenet.be/nucleus2.0/?catid=5

[Skywatcher707]

Bonsoir,

 

Tout comme Staffy, je te conseille la NEQ 3-2, car bonne monture rapport qualité-prix pour ta lunette et au regard des performances. Je ne connais pas les autres, attends peut-être les réponses d'autres astrams.

 

Bon ciel !

[backel]

Je te conseille de chercher une Vixen GP ou SP d'occas.

Même si elle a vingt ans et qu'elle a servi de support d'antenne ou d'étendeur à linge elle vaudra encore mieux qu'une chinoise.

 

Christian

[Sylvain01]

Bonsoir,

 

Staffy --> Quelle différence entre une NEQ 3 et NEQ 3-2 ? Merci pour l'info prix . Je ne suis pas forcément attaché à astroshop mais c'est plus simple d'utiliser un seul site pour les liens sur le forum .

 

Skywatcher 707--> Oui apparemment cette monture est vraiment bien à ce que je vois. Je voulais juste avoir un peu plus d'info de comparaison .

 

Bonne soirée.

[loulou7331]

Je te conseille de chercher une Vixen GP ou SP d'occas.

Même si elle a vingt ans et qu'elle a servi de support d'antenne ou d'étendeur à linge elle vaudra encore mieux qu'une chinoise.

 

Christian

 

 

+1!

 

Voilà quelques exemples de bonnes montures :

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/950081359.htm?ca=12_s

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/949959117.htm?ca=12_s

[backel]

Le newton 130f5.5 qui les accompagnent est très bien également.

Bien mieux que ta lunette.

Deux superbes occasions. Préférence pour la deuxième (Super polaris) , la première une Polaris, je suis pas sûr qu'elle soit motorisable.

 

Christian

Modifié 12 avril 2016 par backel

[loulou7331]

Il me semble qu'elle est motorisable, mais si Popov (qui possède cette monture il me semble) passe par là, il pourra confirmer.

[Skywatcher707]

la première une Polaris, je suis pas sûr qu'elle soit motorisable.

--> Il s'agit d'une New Polaris (la Polaris a un axe de hauteur à 90° et pas incliné). La mienne a été motorisée en AD avec un kit traditionnel Celestron (CG4 de mémoire) et en D avec un kit ancien JMI, achetés voici qq années dans les soldes de la maison de l'Astronomie. Il faudrait vérifier les compatibilités actuelles avec les kits Synta 2 axes. Le viseur polaire à ajouter est un Synta std. Bonne petite monture en effet particulièrement rigide.

[popov]

Il me semble qu'elle est motorisable, mais si Popov (qui possède cette monture il me semble) passe par là, il pourra confirmer.

Je ne l'ai plus. Sacrilège !

Mais oui la polaris était (ou pouvait être) motorisée. Par contre ce ne sont pas les mêmes moteurs que pour les GP (compatibles eq5 et inversement) donc bonne chance pour en retrouver un...

Pour la monture du second lien c'est pas un problème par contre. A titre perso je voudrai quand même la voir avant d'acheter, 300 euro c'est pas non plus l'affaire du siècle pour un ensemble stocké dans un sous sol (cf photo)

Modifié 13 avril 2016 par popov

[backel]

Pas un sous sol: Tenu à la main à coté d'un feu à bois et porte accessoires

[staffy]

Quelle différence entre une NEQ 3 et NEQ 3-2 ?

 

La NEQ 3 de ton lien est livrée avec un trépied aluminium.

Le trépied de la NEQ 3-2 vendue chez OU est tubulaire en acier plus rigide.

[chris29]

bonjour à tous,

 

Après une pause de plus d'un an suit e à mes études en région parisenne je souhaite me remettre à l'astro.

 

Mon matos:

-Lulu bresser AR 90/900

-Monture SW EQ 2 (Beurk, mais bon je l'avais eu que pour 30 euros).

-2 oculaires super Pössl

Je ne fais que du visuel.

 

Donc voila j'aimerai changer de monture dans un petit moment et il y en aurait 4 qui pourraient m'intéresser au alentour de 250 € et j'aimerais avoir des avis de personne ayant utilisé les montures que voici:

-Omegon EQ 300 http://www.astroshop.de/fr/equatorial-sans-goto/omegon-monture-equatoriale-eq-300/p,33346

-Bresser EXOS 1 /EQ4 http://www.astroshop.de/fr/equatorial-sans-goto/bresser-monture-messier-exos-1-eq-4/p,25185

-SW NEQ 3 http://www.astroshop.de/fr/equatorial-sans-goto/monture-skywatcher-neq-3/p,16080

 

Je me focalise sur les équatoriales car le suivi des astres est beaucoup plus simple qu'avec une Az.

 

Sachant que je ne vois pas trop la différence entre celle-ci, à part que les deux premières ont un trépied en acier qui est plus stable. Mais la SW NEQ 3 est apparemment très apprécié.

Donc voila si vous pouviez m'aider à y voir plus clair si sera cool .

 

Bonne soirée à tous .

Je vais bientôt mettre en vente une monture Orion Skyview motorisée et ce pour moins de 200 euros. Si cela peut t'intéresser ........

[staffy]

Mais oui la polaris était (ou pouvait être) motorisée. Par contre ce ne sont pas les mêmes moteurs que pour les GP (compatibles eq5 et inversement) donc bonne chance pour en retrouver un...

 

Comme la New Polaris de la première annonce (reconnaissable à sa base inclinée à 45 °).

Cette monture, vendue en 1985 par Médas, était équipée d'un viseur polaire standard et pouvait, en option, recevoir un moteur à quartz en ascension droite (1 427 F.F à l'époque).

 

La mienne a été motorisée en AD avec un kit traditionnel Celestron (CG4 de mémoire) et en D avec un kit ancien JMI, achetés voici qq années dans les soldes de la maison de l'Astronomie.

 

Il faudrait vérifier les compatibilités actuelles avec les kits Synta 2 axes. Le viseur polaire à ajouter est un Synta std.

Bonne petite monture en effet particulièrement rigide.

 

Tout à fait d'accord sur ces 2 points.

 

 

 

Pour la monture du second lien c'est pas un problème par contre.

 

La Super Polaris, en 1985, pouvait être équipée de 3 "options" de motorisation :

- Simple en AD

- Sur les 2 axes

- "microcalculateur" Skysensor

Donc, pas de problème pour ajouter une motorisation.

-

[Sylvain01]

Bonjour à tous,

 

Backel--> Je ne souhaite pas changer de télescope pour le moment . Et si je devais le faire je partirai plus sur un dobson avec une bonne ouverture .

 

Chris 29--> A voir oui, mais je vois que tu habite dans le finistère ça me fais un peu loin pour venir la chercher par contre .

[chris29]

Bonjour à tous,

 

Backel--> Je ne souhaite pas changer de télescope pour le moment . Et si je devais le faire je partirai plus sur un dobson avec une bonne ouverture .

 

Chris 29--> A voir oui, mais je vois que tu habite dans le finistère ça me fais un peu loin pour venir la chercher par contre .

Ce n'est pas un souci. J'ai déjà fait des envois de montures bien plus grosses. La PA devrait sortir ce soir je pense...........

Mais on peut dejà la lire ici:

http://www.webastro.net/petites_annonces/vends-monture-skyview-pro--orion-motorisee_34816.htm

Je peux te fournir des photos si tu m'envoies une adresse e-mail par MP.

[backel]

<Je ne souhaite pas changer de télescope pour le moment>

 

OK, mais 200€, c'est la monture. Le newton en prime!

 

Christian