Choix lentille barlow

[margarita]

Voila je possède un Perl Bellatrix 130/900 et souhaite acquérir une lentille de Barlow correcte et changer celle livrée avec le téléscope .

Deux questions :

1- est ce utile ou très peu utilisé ?

2-Selon vous quelle Barlow fait son travail correctement et raisonnablement sans friser les prix des Powermate , il m'a été conseillé des ED.

 

tout conseil me sera bien utile. Merci par avance.

[titi51]

salut,

pourquoi une Barlow ?

et pas plutôt un bon oculaire.

[yann35]

Televue X2 sans hésitation.

Permet de doubler toute la gamme d'oculaire, je l'utilise régulièrement.

[margarita]

salut,

pourquoi une Barlow ?

et pas plutôt un bon oculaire.

 

parce que j'ai déjà un 5mm, un 10mm et un 25mm que pour le moment je ne veux pas investir dans des oculaires sachant qu' a très court terme je veux changer tout mon setup si je puis dire ...

[olivdeso]

Avant d'acheter, il faudrait que tu soit capable de répondre toi même à la première question

.

Si tu te la pose c'est que l'achat n'est pas urgent du tout surtout que tu en as une livrée avec le tube.

 

En visuel, l'explore x2 sur Newton. Fait le même boulot qu'une powermate pour moins cher.

 

Mais pas d'urgence. Je prendrais plutôt un bon oculaire grand champ comme un explore 14mm 82degrés

 

la barlow ne te servirait pas beaucoup:

- le 10 devient un 5 et tu en as un. Ça serait juste un peu plus confortable.

- le 5 devient un 2,5 ce qui passerait très rarement

- le 25 devient un 12,5 mais tu as un 10 assez proche.

[margarita]

Avant d'acheter, il faudrait que tu soit capable de répondre toi même à la première question

.

Si tu te la pose c'est que l'achat n'est pas urgent du tout surtout que tu en as une livrée avec le tube.

 

En visuel, l'explore x2 sur Newton. Fait le même boulot qu'une powermate pour moins cher.

 

Mais pas d'urgence. Je prendrais plutôt un bon oculaire grand champ comme un explore 14mm 82degrés

 

la barlow ne te servirait pas beaucoup:

- le 10 devient un 5 et tu en as un. Ça serait juste un peu plus confortable.

- le 5 devient un 2,5 ce qui passerait très rarement

- le 25 devient un 12,5 mais tu as un 10 assez proche.

 

ok ben voila qui est dit ..... je vais donc économiser les sous de la barlow pour ma future acquisition. Ceci dit celle livrée avec le tube est plutôt du genre plastique

Merci bien

[yann35]

Personnellement, je trouve plus confortable le 10mm avec une barlow que le 5mm.

et comme le dit Olivdeso, un 14mm 82degrés est une bonne option et avec la Barlow ça te fait un 7mm 82° sur la lune c'est super et confortable.

[margarita]

Personnellement, je trouve plus confortable le 10mm avec une barlow que le 5mm.

et comme le dit Olivdeso, un 14mm 82degrés est une bonne option et avec la Barlow ça te fait un 7mm 82° sur la lune c'est super et confortable.

 

ok j'en prend bonne note et merci à tous de me donner de bons conseils

[paradise]

Quelques fois la Barlow améliore le recul d'œil, selon la techno optique adoptée (pure Barlow ou extendeur de focale), avec un oculaire peu généreux en recul ça peut faire coup double (économie et amélioration du confort).

 

Je dis ça en n'étant ni pour ni contre l'utilisation de la Barlow ou d'un extendeur, tout est affaire de choix selon sa config et son budget.

 

Pour l'instant l'utilisation de Barlow(s) ne me dérange pas, bien au contraire, j'en tire plus de bénéfices que de contraintes, mais c'est personnel.

[margarita]

Merci de ton retour Paradise, je prend note de tes remarques

[astronome04]

Ah la barlow, une sacré histoire

Tout ce qui à était dit est juste, toutefois pour revenir au sujet originel, une kepler 2.5x a une trentaine d'euros sur ton tube, fait du bon boulot sans se ruiner

[margarita]

Ah la barlow, une sacré histoire

Tout ce qui à était dit est juste, toutefois pour revenir au sujet originel, une kepler 2.5x a une trentaine d'euros sur ton tube, fait du bon boulot sans se ruiner

 

C'est clair que c'est une sacré histoire ca ...prendre ou ne pas prendre...telle est la question

En voilà une très bonne nouvelle qui me ravit ....et surtout mon porte monnaie

merci pour ton passage sur ce post et ton retour

[popov]

Salut !

 

La question d'une barlow ne peut se poser que dans le cadre plus large de l'étagement des focales d'oculaires. Comme certains l'ont d'ailleurs très justement signalé. Savoir que telle ou telle barlow est bien te fera une belle jambe si elle ne s'inscrit pas dans ta gamme d'oculaire (focales en doublons ou focales irréalistes). Pour ces raisons on ne pourra pas vraiment te dire s'il vaut mieux une 2x, 2.5x ou 3x...

 

Margarita, tes oculaires sont déjà pas mal. Faire un saut qualitatif coutera cher par rapport au prix de l'instrument. Je crois que tu envisageais d'en changer justement, peut être plus productif si tu commençais par là même si ça te demandera encore un peu de temps. Sauf si dans l'immédiat tu as un manques quelque par sur le 130. Mais ne vaudrait il alors pas mieux un oculaire spécialisé pour boucher ce "trou" ?

[Astro-N5]

Bonjour,

 

Comme le dit Yann, la barlow TeleVue est vraiment excellente. J'utilise la mienne régulièrement, et c'est comme si j'avais rien derrière l'oculaire, aucune gène ou perte de lumière.

Ça permet d'avoir une gamme d'oculaire plus réduite et d'avoir 2x plus de grossissement. Après c'est une affaire de goût, certains préfèrent avoir plus d'oculaires, d'autres préfèrent utiliser une barlow. A toi de voir

[popov]

Personnellement, je trouve plus confortable le 10mm avec une barlow que le 5mm.

C'est pas de la provoc mais une vraie question (idem pour Astro-N5) : dépenseriez vous environ 100 euro sur un instrument qui en vaut à peine le double uniquement pour améliorer le dégagement oculaire de la focale qui sert le moins souvent ? Vous me direz peut être oui et je le respecterai mais là à froid j'ai du mal à comprendre le bien fondé de la chose

[Astro-N5]

Bonjour popov,

 

Je donne juste mon avis, ni plus ni moins. Je dis juste que la barlow peux servir pour avoir une gamme d'oculaire réduite, pour avoir plus de grossissement etc... Chacun voit midi à sa porte.

Après niveau dépense, c'est pareil, certains vont claquer beaucoup d'argent, dans tel ou tel matériel, d'autre beaucoup moins. Dans tous les cas, que ce soit pour une barlow ou pour un oculaire de bonne facture, ça servira toujours au vu de la qualité du matériel. Au final, ça demande pas mal de réflexion ça c'est certain vu les tarifs.

 

EDIT : Je suis entièrement d'accord sur la configuration par rapport à la gamme d'oculaire (focales en doublons ou focales irréalistes). C'est le premier point à prendre en compte dans l'achat d'une barlow.

Modifié 15 avril 2016 par Astro-N5

[margarita]

Salut !

 

La question d'une barlow ne peut se poser que dans le cadre plus large de l'étagement des focales d'oculaires. Comme certains l'ont d'ailleurs très justement signalé. Savoir que telle ou telle barlow est bien te fera une belle jambe si elle ne s'inscrit pas dans ta gamme d'oculaire (focales en doublons ou focales irréalistes). Pour ces raisons on ne pourra pas vraiment te dire s'il vaut mieux une 2x, 2.5x ou 3x...

 

Margarita, tes oculaires sont déjà pas mal. Faire un saut qualitatif coutera cher par rapport au prix de l'instrument. Je crois que tu envisageais d'en changer justement, peut être plus productif si tu commençais par là même si ça te demandera encore un peu de temps. Sauf si dans l'immédiat tu as un manques quelque par sur le 130. Mais ne vaudrait il alors pas mieux un oculaire spécialisé pour boucher ce "trou" ?

 

Qu'entends tu par oculaire spécialisé ?

 

Tu partirais toi aussi avec un oculaire 14mm 82° utilisé avec une Barlow, serait ce bien judicieux, sachant que la Barlow que j'ai est une m...e? Pour le coup si j'ai un oculaire de bonne facture accompagné d'une daube c est plutôt moyen non ?

[popov]

Avoir une barlow n'est pas une finalité mais juste un outil pour élargir la gamme de grossissements possibles. Tu as déjà un oculaire de 5mm (un plossl je crois ?), il sera difficile de grossir d'avantage avec ton instrument. Alors oui ce 5mm n'est peut être pas un foudre de guerre mais il t'en coutera un minimum pour l'améliorer : soit le changer, soit une bonne barlow pour doubler le 10mm. C'est le seul usage immédiat que je verrais a une barlow dans ta configuration actuelle (et à titre perso, je ne prendrai pas une barlow pour doubler le 10mm mais un TS hr 5mm en remplacement du 5 actuel).

 

Par oculaire spécialisé je pensais surtout à une pièce qui pourrait répondre à un besoin précis que tu pourrais avoir. Soit pour une meilleure qualité sur certains types d'objet (planétaire, ciel profond grand champ, ciel profond petits objets, ...) soit pour améliorer le confort (facteurs dégagement oculaire et champ apparent). C'est pour cela que je demandais si tu ressentais un manque quelque part. Un 14mm + barlow permettrai de couvrir plusieurs de ces critères. Mais bon faut compter 150 à 200 euro quand même, c'est le prix de ton instrument. Est ce que je ferai ce choix ? J'en sais rien, je ne suis pas à ta place. Demandes toi d'abord de quoi tu aurais à peu près besoin. Si tu n'en sais rien c'est que t'en as pas besoin

 

Lors des sorties avec Pierre ou d'autres tu pourras surement essayer du matos, ça te donnera peut être des idées...

[margarita]

Avoir une barlow n'est pas une finalité mais juste un outil pour élargir la gamme de grossissements possibles. Tu as déjà un oculaire de 5mm (un plossl je crois ?), il sera difficile de grossir d'avantage avec ton instrument. Alors oui ce 5mm n'est peut être pas un foudre de guerre mais il t'en coutera un minimum pour l'améliorer : soit le changer, soit une bonne barlow pour doubler le 10mm. C'est le seul usage immédiat que je verrais a une barlow dans ta configuration actuelle (et à titre perso, je ne prendrai pas une barlow pour doubler le 10mm mais un TS hr 5mm en remplacement du 5 actuel).

 

Par oculaire spécialisé je pensais surtout à une pièce qui pourrait répondre à un besoin précis que tu pourrais avoir. Soit pour une meilleure qualité sur certains types d'objet (planétaire, ciel profond grand champ, ciel profond petits objets, ...) soit pour améliorer le confort (facteurs dégagement oculaire et champ apparent). C'est pour cela que je demandais si tu ressentais un manque quelque part. Un 14mm + barlow permettrai de couvrir plusieurs de ces critères. Mais bon faut compter 150 à 200 euro quand même, c'est le prix de ton instrument. Est ce que je ferai ce choix ? J'en sais rien, je ne suis pas à ta place. Demandes toi d'abord de quoi tu aurais à peu près besoin. Si tu n'en sais rien c'est que t'en as pas besoin

 

Lors des sorties avec Pierre ou d'autres tu pourras surement essayer du matos, ça te donnera peut être des idées...

 

Alors oui le 5mm que je possède c est un SW WA plossl ( quelle mémoire tu as !)

Non je ne dépense pas 150 euros pour changement sur mon matos actuel, les réservent pour le suivant plus performant....

 

Et comme tu le dis si bien, je ne ressens pas de besoin particulier, mais faut dire qu'avec les nombreuses observations qu'on a faites je ne peux pas trop dire.....

 

Qu'apporterais comme différence un TS hr 5mm comparé au 5mm que je possède ?( désolée pour les questions plus que ....)

[CDLC]

Bonjour,

 

Difficile de voir l'intérêt:

En visuel, ton télescope est à F/D=7, donc médian entre du CP et du planétaire...

 

En planétaire, c'est surtout le rapport de grossissement / diamètre qu'il faut regarder (grossissement entre 1, voire 1.5x le diamètre selon les conditions de turbulence).

 

Donc en visuel, à mes yeux, la barlow ne sert à rien sinon à permettre d'étendre le panachage d'oculaires sans en augmenter le nombre...

 

Ensuite, la Barlow reprend clairement de l'intérêt en photo planétaire avec une caméra. Mais là, c'est un autre sujet!

 

Christophe

[margarita]

Merci pour tes informations et tes appréciations CDLC, j'en prend note aussi

[popov]

Alors oui le 5mm que je possède c est un SW WA plossl ( quelle mémoire tu as !)

Non je ne dépense pas 150 euros pour changement sur mon matos actuel, les réservent pour le suivant plus performant....

 

Et comme tu le dis si bien, je ne ressens pas de besoin particulier, mais faut dire qu'avec les nombreuses observations qu'on a faites je ne peux pas trop dire.....

 

Qu'apporterais comme différence un TS hr 5mm comparé au 5mm que je possède ?( désolée pour les questions plus que ....)

Détrompes toi j'ai aucune mémoire . Et j'avais cru que c'était un plossl, je sais pas pourquoi (certains parlaient d'améliorer le dégagement oculaire mais c'est un peu dire des choses au pif sans savoir quels sont les types de tes oculaires). Le tien c'est un comme ça ? http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/oculaires-sw/oculaires-skywatcher-super-plossl-wa-58_detail ? Si oui c'est un clone du TS hr, qualité idem. Ce serait une régression de le remplacer par ton plossl 10 d'origine même couplé à la meilleure barlow du monde. Pour moi ça clos la question de la barlow. Si tu veux vraiment dépenser quelques dizaines d'euro tu peux voir pour un oculaire 10 à 12mm (ou 14 même) avec un peu plus de champ et confort que le 10 d'origine. Ca pourrait d'ailleurs être le grand frere de ton 5mm pour rester dans la même gamme. Certes moins de champ qu'un 14mm 82° mais nettement moins cher aussi. Et 58°, c'est pas non plus tout petit !

[margarita]

Le tien c'est un comme ça ? http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/oculaires-sw/oculaires-skywatcher-super-plossl-wa-58_detail ? Si oui c'est un clone du TS hr, qualité idem. Ce serait une régression de le remplacer par ton plossl 10 d'origine même couplé à la meilleure barlow du monde. Pour moi ça clos la question de la barlow. Si tu veux vraiment dépenser quelques dizaines d'euro tu peux voir pour un oculaire 10 à 12mm (ou 14 même) avec un peu plus de champ et confort que le 10 d'origine. Ca pourrait d'ailleurs être le grand frere de ton 5mm pour rester dans la même gamme. Certes moins de champ qu'un 14mm 82° mais nettement moins cher aussi. Et 58°, c'est pas non plus tout petit !

 

Oui mon plossl 5mm c est exactement celui du lien que tu as ajouté, je prends bonne note de tes remarques.....et vais donc étudier toutes vos suggestions concernant cette barlow;)