Correcteur pour 80ED

[TIbasic]

Salut ! Pour une 80ED astro professionnel (80-560) est-ce que ce correcteur est adapté ?

 

https://www.maison-astronomie.com/accessoiresoptiques/1518-correcteur-reducteur-08x-pour-ap-ed-80.html

 

Ou vaut il mieux :

 

https://www.maison-astronomie.com/accessoiresoptiques/1399-applanisseur-de-champ-f5-f75-orion.html

 

Pour conserver la focale ? (Je vais probablement avoir un téléobjectif 300mm f4L donc avoir plus d'allonge ne me déplairait pas...)

 

En réalité, le coef du correcteur je m'en tape un peu. C'est surtout la qualité optique qui m'intéresse, avec lequel pensez-vous qu'on aura le meilleur résultat ?

 

 

 

:)

 

Bon ciel !

[COOPER168]

Bonjour,

Les 2 équipements sont différents:

- le correcteur/réducteur de focale est utilisé pour obtenir un champs plus important dû à la réduction de focale.

- l'aplanisseur de champs est pratiquement toujours utilisé sur ce type de lunette afin d'obtenir des étoiles ''rondes '' dans les angles du capteur.

Avec mon EQUINOXE 80/500, j'utilise les 2 en fonction de l'objet à photographier.

Jean Louis.

[TIbasic]

Merci de ta réponse! Je pensais que le réducteur faisait aussi aplanisseur...

 

Du coup, pour du CP au reflex, j'ai plutôt intérêt à prendre le second ?

 

Edit : Sur le site, il est écrit que se second corrige également la courbure du champ, c'est donc un aplanisseur non ?

 

(je pars récupérer ma monture qui était en SAV aujourd'hui, j'aimerais en profiter pour choper un correcteur pour ma future lunette...)

Modifié 19 avril 2016 par TIbasic

[jeap]

Salut

 

Je possède une lunette Astro pro 102/714ed ( qui semble identique a la Perl ), il y a peu, j'ai acheté ce réducteur correcteur et après quelques essais en photo cp, en plus de réduire la focale et les temps de pose, les étoiles dans les coins sont bien rondes si je compare avec les photos réalisées sans cet accessoire

 

Le choix sera en fonction de ton envie de réduire ou pas la focale vu que les deux modèles font la correction du champ

[TIbasic]

Hum, je penchais pour le réducteur. La différence en focale (450 vs 560 mm) me semble avantageuse: Moins de problèmes de suivi, et les dentelles du signe, le Coeur (ou) l'âme, entrent en entier sur mon aps-c...

 

Après, je viens de recevoir une proposition en occasion pour le x1 il me semble... A étudier donc...

 

C'est vrai qu'en occasion, je peux avoir les deux pour le même budget...

[COOPER168]

Bonjour,

Le second est bien un aplanisseur de champs, je possède le même. Je l'utilise systématiquement à 500mm de focale.

 

Jean louis.

[ED l'extraterrestre]

bonjour

Comme le dis Jeap il existe aussi le même correcteur spécifique pour la 80/560 perl ...

[TIbasic]

Yep, c'est ce correcteur que j'ai mis en premier lien de mon premier message... Ma (future) lulu n'est pas une perl, mais j'ai cru comprendre que quelque soit la marque, c'étaient un peu les mêmes non ? (c'est une 80-560 ED)