choix oculaires

[schott]

Bonjour

Possesseur d'une lunette Sky-Watcher 120 mm ED et 80 mm ED même marque et 3 oculaires Orion Stratus de 8, 17 et 21 mm. Je vous demande de me conseiller un choix de 3 oculaires de meilleurs qualité. Les stratus me donnent une image peu contrastée donc une image pas bien nette. Je pensais aux Télevue dans 3 focales différents au coulant de 31,75 mm. J'aimerais également un conseil sur le choix d'une lentille de Barlow. Maintenant il y a peu être d'autres choix! Mon budget serait dans les 300 à 350 euros pièce, si moins cher je prends aussi!

merci à vous

[Invité Wolfan]

Bonjour,

 

Oui alors c'est important le grand champ comme oculaire, où cela t'importe ?

 

Bon ciel étoilé et lunaire à toi

[AstroSylv1]

Un 24 mm en 68 degrés (Explore Scientific ou Panoptic), pour profiter du champ maxi de ton coulant 31,75 mm. Puis un 10 à 14 mm en 82 degrés ou au moins 68 (ES ou TV), et enfin un 5 mm aussi dans des champs au delà de 68 degrés. Pas besoin de Barlow.

[astrocg]

les orion stratus sont de bons oculaires

je suis donc étonné des constatations faites:?:

ne faudrait il pas regarder au niveau de la collimation des lunettes ou de la qualité de la mise au point?

avant de changer tous les oculaires:?:

je viens d'acquérir d'occasion un omegon cronus à 39€ et sur la lune avec ma lunette de 120mm çà cause:D

[Modération]

Tag [nouveauté] retiré. Ce tag est là pour signaler l'arrivée d'un nouveau produit sur le marché.

[popov]

Salut !

Les stratus me donnent une image peu contrastée donc une image pas bien nette

Ils sont bizarres les mots que tu utilises. Contraste et netteté sont deux choses pas vraiment liées. Les Stratus se débrouillent très bien de manière générale. Pour avoir un peu mieux il faut payer très cher. Si tu trouves que les Stratus ne sont pas bons, mêmes des pentax/TV/nikon et consorts vont te décevoir. Tu peux nous donner des exemples où t'as été déçu ? (type de cibles, conditions d'utilisation, ...)

[paradise]

Salut !

 

je plussoie mes collègues, la déception éprouvée par tes images ne peut être due à tes oculaires.

 

Peut-être attendais-tu trop de l'observation visuelle après avoir vu les photos des astrophotographes ?

 

Le ciel aussi joue beaucoup : un ciel sans nuages ne signifie pas l'absence de pollution lumineuse ni de turbulence, ni un ciel transparent (humidité dans l'atmosphère).

[OrionRider]

Si la déception vient de l'observation d'objets du ciel profond, en particulier des galaxies ou des nébuleuses, alors il faut peut-être trouver l'explication dans le diamètre modeste de tes instruments. Le meilleur oculaire du monde ne peut pas faire de miracles avec seulement 120mm d'ouverture. Un Dob 300 avec son oculaire d'origine en plastique t'en montrerait bien plus...

 

Par ailleurs, une 120ED et une 80ED, ça fait un peu double emploi. Garde la meilleure des deux et achète un instrument mieux adapté à ce que tu veux observer. Pour le prix de 3 oculaires et la revente d'une des lunettes, tu pourrais t'offrir un tout bon 300/1500 Kepler GSO.

 

Après, à voir avec toutes tes contraintes: masse, encombrement, transport, etc.

[schott]

Salut ! Ils sont bizarres les mots que tu utilises. Contraste et netteté sont deux choses pas vraiment liées. Les Stratus se débrouillent très bien de manière générale. Pour avoir un peu mieux il faut payer très cher. Si tu trouves que les Stratus ne sont pas bons, mêmes des pentax/TV/nikon et consorts vont te décevoir. Tu peux nous donner des exemples où t'as été déçu ? (type de cibles, conditions d'utilisation, ...)

 

j ai voulu testé ma nouvelle lunette de 120 sur des objets et vues terrestres

style rues, voitures, panneaux au loin de ma terrasse. Je reconnais que ces vues ne sont pas éclairées comme des astres, ce qui fait que l'image soit moins contrastée. Actuellement j'ai des soucis de santé et n'ai pas eu l'occasion de tester mes oculaires stratus de nuit sur des planètes ou un ciel profond donc mon jugement peut être erroné. De toute façon avant d'acheter d'autres oculaires j'aurais fait d'autres tests avec mon matériel.

En attendant merci pour vos renseignements.

[schott]

Salut ! Ils sont bizarres les mots que tu utilises. Contraste et netteté sont deux choses pas vraiment liées. Les Stratus se débrouillent très bien de manière générale. Pour avoir un peu mieux il faut payer très cher. Si tu trouves que les Stratus ne sont pas bons, mêmes des pentax/TV/nikon et consorts vont te décevoir. Tu peux nous donner des exemples où t'as été déçu ? (type de cibles, conditions d'utilisation, ...)

 

Je n'ai jamais écrit que les stratus n'étaient pas bons mais je voulais dire qu'ils fournissaient une image moins nette que des oculaires type Nagler qui sont sans doute parmi les plus efficaces et les plus réputés pour l'observation à grand champ, dixit un vendeur spécialisé en astronomie (O.U)

merci Popov

[schott]

les orion stratus sont de bons oculaires

je suis donc étonné des constatations faites:?:

ne faudrait il pas regarder au niveau de la collimation des lunettes ou de la qualité de la mise au point?

avant de changer tous les oculaires:?:

je viens d'acquérir d'occasion un omegon cronus à 39€ et sur la lune avec ma lunette de 120mm çà cause:D

 

"Si la collimation vous fait peur, ou que vous ne souhaitez pas vous embêter avec ce type de réglage, vous pouvez toujours opter pour une lunette astronomique, dont la conception se dispense de réglages."

 

extrait d'un article sur la collimation des télescopes (dossier sur le site astrofiles)

donc pas de collimation sur les lunettes...

[OrionRider]

On ne peut pas tester une lunette astro sur des rues et des voitures. Elle n'est tout simplement pas faite pour ça. La qualité de l'atmosphère au niveau du sol ne permet pas de juger, l'image obtenue est généralement médiocre.

 

(dossier sur le site astrofiles)

donc pas de collimation sur les lunettes...

 

'astrofiles'??? un des nombreux sites 'bidon' mis sur pied par AstroShop pour stimuler les ventes...

 

Même si on y a rarement recours, la collimation d'une lunette de qualité est généralement possible.

Mais dans ton cas, ce n'est pas nécessaire, tu es simplement victime d'impatience et ton matériel fonctionnera probablement très bien sous les étoiles.

[schott]

Je le pense aussi

merci OrionRider

[olivdeso]

 

'astrofiles'??? un des nombreux sites 'bidon' mis sur pied par AstroShop pour stimuler les ventes...

 

 

+1

 

Oui je déteste ça aussi.

 

Franchement Astroshop a une politique marketing détestable qu'on se le dise. Ne vous faites pas avoir par les différents sites bidons, mirroir, etc....tout ce système est un entonnoir pour capter votre pognon c'est tout. Les seuls à faire ça en astro et heureusement

Modifié 24 avril 2016 par olivdeso

[staffy]

D'accord à 100 % sur les commentaires d'OrionRider et olivdeso.

 

Un autre point à connaître : le "programme d'affiliation" (http://www.astroshop.de/fr/affiliate)

[schott]

Bonjour à tous

Précédemment j'avais indiqué que les oculaires orion stratus n'étaient pas très bons.

Erreur de ma part, cette fois ci j'ai observé la lune et à ma grande surprise ces oculaires orion stratus m'ont entièrement satisfait.

Donc je les conserve et je vais faire l'économie de 3 oculaires.