Champ maxi C11

[backel]

Bonjour,

 

Presque tout est dans le sujet.

 

Je voudrais connaître l'oculaire maxi en focale sans vignétage sur un C11, avec ou sans réducteur?

 

Christian

[Skywatcher707]

Bonjour Christian,

 

Cela ne répond pas directement à ta question, mais me concernant sur C11 et C14 sans réducteur, j'utilise le Panoptic 35mm.

 

Laurent

[jpb56]

Bonjour Christian,

 

Cela ne répond pas directement à ta question, mais me concernant sur C11 et C14 sans réducteur, j'utilise le Panoptic 35mm.

 

Bonjour,

sur mon c11 , j'utilise , enfin j'utilisait un swan 40 ,

un genre taka LE 50 doit passer également

jp

[backel]

OK, merci de vos réponses.

J'ai un 38mm 70°, on doit pas être loin du champ maxi.

 

Christian

 

PS: Le 50 "taka", c'est pas cher

https://www.google.be/search?q=taka+le+50&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiwouSP5qTMAhXEPxoKHZPWDfIQsAQIGw&biw=1408&bih=703

[jld37]

Pour ma part j'utilise un Erflé TS de 40mm qui donne x70 et 1° de champ.

 

Oculaire pas cher et très correct pour ce que je lui demande;...:)

 

JL

[algirodot]

Bonjour

0.94° avec 2 pouces

 

46mm de "field stop" sans vignettage

 

Personnellement j ai un c9

Le paragon 40 mm passe bien

 

Al

[olivdeso]

1 degré que tu obtiens avec un 40mm 70 degrés ou un plossl 55/56 mm en 2".

 

De mon coté Pentax XW40 et plossl clavé 55mm.

Mais le paragon 40mm et le plossl meade/bresser 56mm font le boulot.

 

Voir aussi le maxvision 40mm chez explore. Excellent rapport qualité prix (c'est du Meade à la base). Plus lourd que le paragon 40 mais top

[starac]

Bonjour,

Désolé de faire répétition, mais pareil ici : très content de mon Plössl Bresser 56mm/52° et Maxvision 40mm/68°: pleine ouverture du diaphragme de champ pour du 50,8mm de coulant.

Les pupilles de sortie offertes les destinent à du ciel profond, sans ou avec filtres suivant les cibles.

Par contre, je n'utilise pas de réducteur de focale.

[SPARKY]

Bonjour à tous,

 

En pratique, observant sur C11, j’ai opté depuis un certain temps pour un PANOPTIC 41mm qui me donne 1° de champ apparent « sans faille » avec un piqué, transparence et contraste CP de plus performant… y compris associé à un OIII Astronomik sur dentelles du cygne…

 

J’avais eu un Explore Scientific Maxivision 40 mm, qui s’est révélé fort appréciable avec un bon rapport qualité prix…

J’ai eu aussi, un BRESSER ploss 56mm, qui au final « passait sans vignetage sensible en CP », mais sans valeur ajoutée champ supplémentaire versus mon Panoptic 41mm… toutes en grossissant moins…

 

Par ailleurs, j’ai équipé mon C11 d’une bague format "Large SCT" (acheté chez Pierro-Astro) en remplacement de celle d’origine : permettant une ouverture proche de 46 mm vs bague d'origine C11 un peu inférieure à 40mm… donc intrinsèquement « moins de risque de vignettage »…

 

Bon ciel à tous… Sparky

[jld37]

Par ailleurs, j’ai équipé mon C11 d’une bague format "Large SCT" (acheté chez Pierro-Astro) en remplacement de celle d’origine : permettant une ouverture proche de 46 mm vs bague d'origine C11 un peu inférieure à 40mm… donc intrinsèquement « moins de risque de vignettage »…

 

Je confirme, j'ai fait le même changement, la différence est sensible...!!!

 

JL

[arno18]

Bonjour a tous,

 

Effectivement la bague large pour SC vendue chez Pieroastro fait gagner 8mm en rapport de la bague d origine .

 

Bonjour à tous,

 

En pratique, observant sur C11, j’ai opté depuis un certain temps pour un PANOPTIC 41mm qui me donne 1° de champ apparent « sans faille » avec un piqué, transparence et contraste CP de plus performant… y compris associé à un OIII Astronomik sur dentelles du cygne…

 

J’avais eu un Explore Scientific Maxivision 40 mm, qui s’est révélé fort appréciable avec un bon rapport qualité prix…

J’ai eu aussi, un BRESSER ploss 56mm, qui au final « passait sans vignetage sensible en CP », mais sans valeur ajoutée champ supplémentaire versus mon Panoptic 41mm… toutes en grossissant moins…

 

Par ailleurs, j’ai équipé mon C11 d’une bague format "Large SCT" (acheté chez Pierro-Astro) en remplacement de celle d’origine : permettant une ouverture proche de 46 mm vs bague d'origine C11 un peu inférieure à 40mm… donc intrinsèquement « moins de risque de vignettage »…

 

Bon ciel à tous… Sparky

[backel]

Merci pour l'info, je vais lui faire une passe au tour à 45mm. au plus vite.

 

Christian

[David_UAE]

+1 pour le panoptic 41mm et la bague Pierro-Astro. Un vrai bonheur!

[astrocg]

sinon passer au format 2,7" ou 3" pour plus de champ

à trouver chez siebert optics

mais 1° de champ est déjà confortable je trouve:rolleyes:

[backel]

N'y a-t-il pas de limite dù au baffle du C11?

 

Christian