Coeur d'Andromède

[poule55]

Salut à tous,

 

Voilà hier une grande éclaircie, hop, pas une minute à perdre, je sors le matos, mise en station sur viseur polaire (j'aime bien cette méthode et pour les poses courte que je fais, sa suffit comme précision ).

 

Je voulais à tout pris, prendre M81, mais fallait que je me dépèche car elle s'en va dans les arbres.

 

Donc voilà le matériel et la photo :

 

SW150/750 sur SVP

TouCam pro 2 en mode RAW modif SC1

Réducteur de champ Antares 0,5 spécial WebCam (je viens de me l'acheter )

Polution lumineuse très abondantes ... je vous ferais une photo de l'endroit ça vous fera une petite idée de ce que j'endure chaque nuit .

Je n'ai pas pu faire plus de 30 poses car les arbres entraient dans le champs . J'ai récupéré 27 images sur 30 de 30secondes :

 

Je suis assez déçu du résultat, on commence à apercevoir un bras mais c'est très léger. J'aurais voulu faire plus de poses mais bon faudrais que je coupe ces arbres .

 

Ensuite Voici le coeur de M31, toujours pris avec le même matos.

 

Là j'ai pu poser plus longtemps, j'ai sorti 52 poses mais je n'en ai gardé que 32 . Je voulais en faire plus mais il se faisait déja tard. Toujours des poses de 30sec :

 

 

Donc voilà, il faudrait que je pose un peu plus pour aperçevoir les bras mais même avec un réducteur de 0.5 la galaxie ne rentre pas dans le champs (pour vous dire à quel point elle est grande !!).

 

Voili voilou, à vos critique !! (qui sont toujours les bienvenues).

 

Matt

[poule55]

Autre chose, même avec le réducteur de focale, tu es très très loin de pouvoir sortir la galaxie en entier !

Le capteur de la webcam fait 4,5mm de diagonale, un Canon EOS 350D a un capteur de 27mm de diagonale soit 6 fois plus. Et avec une configuration comme la tienne, M31 tient tout juste en diagonale sur le capteur d'un 350D! c'est dire que pour avoir toute la galaxie, il faudrait que tu fasse une mosaïque avec un sacré nombre d'images

 

Oui c'est ce que je pensais . Mais si j'utilise le reducteur de focal que j'ai là je vais avoir énormement de coma sur le bord, car c'est un reducteur qui est spécialisé pour les petits capteur (genre webcam), donc on va dire qu'il n'est pas traité pour limiter la coma sur le bord de son optique. C'est d'ailleurs pour ça qu'il ne coute que 30€ :laughing: .

 

Pour M81, epsi, tu crois que j'arriverais à mettre m81 et m82 dans le même champs avec la même configuration ?

 

Matt

[christiand]

Bonjour Matt

 

Je trouve que tu te serts bien de ta webcam. On voit apparaitre des étoiles trés faibles.

 

Bon, c'est vrai que M31 est un peu large pour ce capteur, mais c'est bien de d'essayer.

 

Christian

[Dominik]

Epsi a raison, même avec le réducteur, impossible d'avoir m31 sur le capteur de la webcam, ni M82 et M81 ensemble !

 

L'intérêt du réducteur, en plus "d'agrandir" le champ, c'est d'obtenir par là-même des images plus lumineuses, ce qui est intéressant quand on ne peut faire que des courtes poses !

[poule55]

Bonjour Matt

 

Je trouve que tu te serts bien de ta webcam. On voit apparaitre des étoiles trés faibles.

 

Bon, c'est vrai que M31 est un peu large pour ce capteur, mais c'est bien de d'essayer.

 

Christian

 

Je te remercie Christian, en faisant M31 je voulais juste essayer mon reducteur de focal mais je trouve que je l'ai assez bien prise. J'aurais du poser plus longtemps (enfin plus de poses ) histoire de pouvoir pousser le traitement un peu plus mais c'est deja pas mal pour seulement 30 poses .

 

Dominik, un reducteur de focal 0.5 ca veut dire que pour le même nombre de poses on capte 2x plus de lumière ? Je m'explique, si je prend m81 sans le réducteur, j'aurais moins de détails qu'avec pour le même temps de poses non ? Remarque, sans le réducteur je risque de capturer moins de polution lumineuse .

 

Merci à tous pour vos réponses

 

Matt

[christiand]

Bonsoir à tous

 

 

Ok Matt, avec ton réducteur de 0.50 tu réduis ton FD à 3.25. Donc ton instrument sera plus lumineux et tu vas poser moins longtemps. Mais je ne sais pas si le rapport est exactement de 2X.

 

J'utilise également le 0.50 et c'est bien pratique. Je mets également 2 réduteurs en série pour obtenir une focale résultante de 625 mm sur le C8, ce qui permet de réduire encore le temps de pose.

 

Avec une focale de 625 mm et un capteur de 1/4" Webcam j'ai un champ théorique de 20 ' X 15'.

Donc de ton coté tu dois avoir un champ encore plus large avec ta focale plus courte. Cela se calcule facilement en fonction du FD, des dimensions du capteur et de la taille des pixels. Une formule a été diffusée sur ce forum. Je peux te la retrouver et te la communiquer si tu veux.

 

Mais 20'X15' c'est encore bien juste pour faire "entrer" les gros objets sur le capteur de la Webcam (dont M31 et M42...) .

 

 

Tu parles également de détails. Je peux te dire qu'un réducteur te donnera sensiblement moins de détails puisque ton objet sera plus petit (mais plus lumineux...) J'en ai fait l'expérience avec des nébuleuses planétaires.

Donc cela va dépendre un peu de la taille de ton objet.

 

Christian

[poule55]

Je te remercie beaucoup Christian,

 

Oui j'aimerais bien connaître la formule pour calculer mon champs, comme ça je pourrais me faire une idée du champs que j'ai, avec et sans réducteur . Je pourrais ainsi mesurer la taille des objets et aussi mettre le champs dans "Carte du ciel". J'aurais donc une idée de ce que je peux prendre avec et sans réducteur .

 

Je vais la chercher aussi sur le forum , mais si tu la trouve avant moi je serais ravi que tu me la communique.

 

Voili voilou

 

Matt

[Franck34]

Je te remercie beaucoup Christian,

 

Oui j'aimerais bien connaître la formule pour calculer mon champs, comme ça je pourrais me faire une idée du champs que j'ai, avec et sans réducteur . Je pourrais ainsi mesurer la taille des objets et aussi mettre le champs dans "Carte du ciel". J'aurais donc une idée de ce que je peux prendre avec et sans réducteur .

 

Je vais la chercher aussi sur le forum , mais si tu la trouve avant moi je serais ravi que tu me la communique.

 

Voili voilou

 

Matt

 

héhé j ai la solution pour le calcul du champ !!!

allez voir sur le site de OU ici :

Calcul pour le choix de l'oculaire suivant le champ d'un objet :

http://www.astrosnap.com/index_fr.html

 

Utilitaire préparatoire à l'imagerie :

http://www.optique-unterlinden.com/pratique/imagecalc-info.htm

Pour projection oculaire, barlow en fonction du capteur...

 

voilou