Aide au choix nouvelle caméra

[xs_man]

...

Tu valides ?

Alain

 

 

En planétaire et ciel profond longue pose je n'ai aucune inquiétude, il sera excellent, c'est certain.

C'est à courte pose que c'est moins cohérent. Avec un Newton à F/D 4 ça aurait été nickel. A F/6 ça passera sur les amas glos et NP vraiment brillantes. A F/10, il ne te restera plus beaucoup de lumière.

 

Mais bon, tu seras un pionnier, on attend toujours des retours sur ce capteur !

 

albéric

[easybob08]

En CP, le C9 sera a f/d 6.3 voire moins si le réducteur 0.5x fonctionne.

 

Sinon, je vais faire champ large avec objectif Canon et probablement de l'eaa avec peut etre un objectif a monture C.

 

On verra bien ce que ca donnera.

 

Alea jacta est si je peux me permettre.

 

Alain

[xs_man]

Alea jacta est si je peux me permettre.

Alain

 

Alors on attends avec impatience tes premières images et ton 'feeling' sur ce capteur !

 

Albéric

[manudu74]

En planétaire et ciel profond longue pose je n'ai aucune inquiétude, il sera excellent, c'est certain.

C'est à courte pose que c'est moins cohérent. Avec un Newton à F/D 4 ça aurait été nickel. A F/6 ça passera sur les amas glos et NP vraiment brillantes. A F/10, il ne te restera plus beaucoup de lumière.

 

Mais bon, tu seras un pionnier, on attend toujours des retours sur ce capteur !

 

albéric

 

Donc sur un dobson 300 à F/5 la 290mc sera aussi un choix judicieux par rapport à la 224mc?????

 

Manu

[pe78420]

Albéric,

 

J'ai un petit souci de compréhension en tant que novice en la matière...

 

J'ai l'impression que l'un des gros intérêt de la 224 c'est, outre un bruit de lecture extrêmement faible, sa grande sensibilité... mais je n'arrive pas à retrouver cette caractéristique dans ton tableau

 

C'est laquelle ? le gain (valeur la + haute), le SNR1 (valeur la + basse) ?

 

A+

 

Philippe

Modifié 1 mai 2016 par pe78420

[Jean-Paul59]

.....

Sinon, je vais faire champ large avec objectif Canon et probablement de l'eaa avec peut etre un objectif a monture C.

.....

 

Pour ne pas mourir (totalement) idiot, l'EAA c'est bien de la photo infrarouge ?

Merci,

JP

Modifié 1 mai 2016 par Jean-Paul59

[easybob08]

Pour ne pas mourir (totalement) idiot, l'EAA c'est bien de la photo infrarouge ?

Merci,

JP

 

Salut Jean Paul,

 

l'EAA, c'est Electronicaly Assited Astronomy. En gros, on fait du visuel mais on utilise une caméra à la place de l'oeil.

 

Alain

[xs_man]

Albéric,

J'ai un petit souci de compréhension en tant que novice en la matière...

J'ai l'impression que l'un des gros intérêt de la 224 c'est, outre un bruit de lecture extrêmement faible, sa grande sensibilité... mais je n'arrive pas à retrouver cette caractéristique dans ton tableau

C'est laquelle ? le gain (valeur la + haute), le SNR1 (valeur la + basse) ?

A+

Philippe

 

Philips donne une valeur de sensibilité indicative (sensitivity en mV) ici :

 

http://www.sony.net/Products/SC-HP/new_pro/october_2014/imx224_225_e.html

 

http://www.sony.net/Products/SC-HP/new_pro/february_2015/imx290_291_e.html

 

Un gain élevé est lié à un faible bruit de lecture, car amplifier du bruit n'a aucun intérêt.

Un bon capteur : faible bruit de lecture, rendement quantique élevé, valeur de sensibilité élevé, SNR1 faible, cadence image élevée et pour le ciel profond, faible courant de dark.

Et j'ajouterais taille des pixels supérieure à 3.5 microns pour pouvoir être facilement exploité en ciel profond à poses courtes. Mais ça c'est du bonus...

 

 

Albéric

[Jean-Paul59]

Salut Jean Paul,

 

l'EAA, c'est Electronicaly Assited Astronomy. En gros, on fait du visuel mais on utilise une caméra à la place de l'oeil.

 

Alain

 

OK, c'est du visuel assisté, je ne connaissais pas ces initiales.

Merci, c'est un domaine intéressant pour notre club lors des soirées publiques, les gens sont frustrés car souvent ils viennent et pensent voir des choses plus belles dans l'oculaire qu'une simple petite tache grise, à l'écran c'est déjà plus beau.

JP

[pe78420]

Merchi

[easybob08]

OK, c'est du visuel assisté, je ne connaissais pas ces initiales.

Merci, c'est un domaine intéressant pour notre club lors des soirées publiques, les gens sont frustrés car souvent ils viennent et pensent voir des choses plus belles dans l'oculaire qu'une simple petite tache grise, à l'écran c'est déjà plus beau.

JP

 

Effectivement, c'est dans ce genre de cas que le visuel assisté est très utile.

 

Alain

[easybob08]

Bon, pour confirmer mon choix, ASI290MC commandée.

 

J'espère que je fais pas une connerie mais je pense que non (sinon j'aurais pas commandé, cqfd).

 

Reste plus qu'à patienter.

 

Alain

[pe78420]

Bon, pour confirmer mon choix, ASI290MC commandée.

 

J'espère que je fais pas une connerie mais je pense que non (sinon j'aurais pas commandé, cqfd).

 

Reste plus qu'à patienter.

 

Alain

 

Alain,

 

Sans indiscrétion, tu l'as acheté où ?

 

Philippe

[easybob08]

J'ai joué la sécurité : commandée chez OU.

 

Quand j'achète du neuf, j'achète toujours chez des revendeurs français.

 

Alain

[pe78420]

J'ai joué la sécurité : commandée chez OU.

 

Quand j'achète du neuf, j'achète toujours chez des revendeurs français.

 

Alain

 

OK, merci

[manudu74]

Bon, pour confirmer mon choix, ASI290MC commandée.

 

J'espère que je fais pas une connerie mais je pense que non (sinon j'aurais pas commandé, cqfd).

 

Reste plus qu'à patienter.

 

Alain

 

Et pourquoi asi et pas qhy??

C'est à cause de la disponibilité??

 

Manu

[easybob08]

Salut Manu,

 

oui, c'est pour cette raison, encore que ...

 

Ca tombe bien car je voulais voir ce que donnent les caméras ZWO, notamment en ce qui concerne le support soft. Je voulais également essayer une autre géométrie de boitier pour peut être coller un radiateur au cul de la caméra et avoir un boitier un peu plus facile à fixer sur ma monture pour faire du grand champ avec un objectif photo.

 

J'avais un doute pour l'ASI290MC pour l'ampglow mais un mec sur CN a testé cette camera et il n'y a pas d'ampglow.

 

Si j'avais choisi un capteur IMX224, IMX185 ou IMX178, je pense que j'aurais pris une qhy5iii. Cela dit, il y a de moins en moins de revendeur en France pour qhyccd et c'est un peu dommage.

 

Alain

[manudu74]

Juste pour info un petit peu moins chère ici:

 

https://www.loisirsplaisirs.com/zwo/3441-camera-zwo-asi290mc-couleur.html

[easybob08]

Finalement, je prends une ASI178MC. Pas trop convaincu par l'ASI290MC et je préfère le BIN2 de l'ASI178MC et le format du capteur. L'IMX290 est vraiment trop petit et son format 16/9, j'arrive pas à m'y faire.

 

Alain

[pe78420]

Moi c'est une QHY5-III-224C commandée chez Tan14 avant-hier...

[easybob08]

Ca y est, j'ai reçu mon nouveau jouet, l'ASI178MC.

 

Je prévois donc au moins 3 semaines de temps pourri.

 

Alain

[manu33]

Ca y est, j'ai reçu mon nouveau jouet, l'ASI178MC.

 

Je prévois donc au moins 3 semaines de temps pourri.

 

Alain

 

Enfin un copain de shoot a la 178

 

Très bon choix !

 

Manu