Découverte d'un satellite autour de Makémaké

[Dr Eric Simon]

Le télescope Hubble vient de découvrir la présence d'un satellite autour de Makémaké, la deuxième planète naine la plus brillante derrière Pluton, résidant dans la ceinture de Kuiper et découverte en 2005. Cette lune, nommée officiellement S/2015 (136472) et déjà surnommée MK2, se trouve à environ 20 000 km de la planète naine et ferait environ 160 km de diamètre.

 

 

Pour en savoir un peu plus : http://www.ca-se-passe-la-haut.fr/2016/04/decouverte-dun-satellite-autour-de.html

[OrionRider]

Merci beaucoup pour cette info passionnante!

[jackbauer]

https://fr.wikipedia.org/wiki/(136472)_Mak%C3%A9mak%C3%A9

 

Ce qui est formidable c’est que l’article de Wikipédia concernant Makémaké a déjà été mis à jour !

 

Je relève ce passage :

«*…Il a été calculé qu'une mission de survol de la planète naine Makémaké pourrait prendre plus de 16 années en utilisant l'assistance gravitationnelle de Jupiter et en se basant sur un lancement à la date du 21 août 2024 ou du 24 août 2036. Makémaké serait alors approximativement à 52 UA du Soleil à l'arrivée de la sonde…*»

 

Une belle idée de mission pour un NH n°2 (avec beaucoup de patience… à moins que le futur lanceur SLS ne soit utilisé pour raccourcir le temps de trajet !)

[OrionRider]

Avec la diminution du prix de la tonne en orbite, on pourra bientôt munir les sondes de boosters bien plus performants, en plus des moteurs électriques, genre VASIMR.

Par ailleurs, les sondes elles-mêmes ont subi une cure d'amaigrissement depuis NH. Je pense que des vitesses supérieures à 100km/sec seront bientôt possibles.

D'ici là le 'deep space network' aura déménagé sur la Lune.

[syncopatte]

S'il lui faut trouver un nom, je propose "Késtufè".

 

Patte.

Modifié 26 avril 2016 par syncopatte

[AstroSylv1]

[Paul_Wi11iams]

Un peu déboussolé, je me permets de citer ton post sous forme de liste

 

1. Avec la diminution du prix de la tonne en orbite, on pourra bientôt munir les sondes de boosters bien plus performants, en plus des moteurs électriques, genre VASIMR.
   
2. Par ailleurs, les sondes elles-mêmes ont subi une cure d'amaigrissement depuis NH. Je pense que des vitesses supérieures à 100km/sec seront bientôt possibles.
   
3. D'ici là le 'deep space network' aura déménagé sur la Lune.
   

As-tu des références pour ces trois idées dont chacune vaut l'ouverture d'un fil à part entière ?

 

Je verrais bien DSN en orbite géostationnaire terrestre parce que chaque antenne parabole aura une vue sur la majeure partie du ciel tout en restant en liaison directe avec un point fixe sur terre. Sur la lune, il aurait les mêmes faiblesse que sur terre avec les intempéries en moins.

Modifié 27 avril 2016 par Paul_Wi11iams

[OrionRider]

Difficile de trouver des références ponctuelles.

 

Le prix des mises en orbite diminue sans cesse et ne fera que diminuer à l'avenir. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Comparison_of_orbital_launch_systems&oldid=590182048

Si c'est moins cher, on peut se permettre un plus gros booster pour le même budget.

NH a voyagé à ±20km/sec. Si elle avait pu bénéficier d'une propulsion électrique moderne et d'un booster avec quelques tonnes de carburant en plus, un facteur 5 me semble raisonnable. Ce ne serait même pas un record pour une sonde, avant ça Solar Probe Plus devrait atteindre 200km/sec.

 

Les sondes bénéficient des progrès de la technologie: batteries plus légères, panneaux solaires plus performants, composants miniaturisés (donc moins de blindage, moins de pertes thermiques, moins de consommation,...), capteurs d'imagerie plus sensibles (donc on peut les munir d'une optique moins grosse pour le même échantillonnage et la même sensibilité), etc.

 

Le numéro 3 c'est juste une boutade, avec le clin d’œil derrière. Mais pas si loufoque que ça. Un DSN sur la face cachée de la Lune serait bien plus performant que sur Terre, ce qui permettrait de diminuer la puissance des émetteurs et la taille des antennes des sondes.

Modifié 27 avril 2016 par OrionRider

[astro-sam]

S'il lui faut trouver un nom, je propose "Késtufè".

 

Patte.

 

Excellent :D

[Paul_Wi11iams]

Difficile de trouver des références ponctuelles.

 

Le prix des mises en orbite diminue sans cesse et ne fera que diminuer à l'avenir. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Comparison_of_orbital_launch_systems&oldid=590182048

Si c'est moins cher, on peut se permettre un plus gros booster pour le même budget.

NH a voyagé à ±20km/sec. Si elle avait pu bénéficier d'une propulsion électrique moderne et d'un booster avec quelques tonnes de carburant en plus, un facteur 5 me semble raisonnable. Ce ne serait même pas un record pour une sonde, avant ça Solar Probe Plus devrait atteindre 200km/sec.

 

Les sondes bénéficient des progrès de la technologie: batteries plus légères, panneaux solaires plus performants, composants miniaturisés (donc moins de blindage, moins de pertes thermiques, moins de consommation,...), capteurs d'imagerie plus sensibles (donc on peut les munir d'une optique moins grosse pour le même échantillonnage et la même sensibilité), etc.

 

Le numéro 3 c'est juste une boutade, avec le clin d’œil derrière. Mais pas si loufoque que ça. Un DSN sur la face cachée de la Lune serait bien plus performant que sur Terre, ce qui permettrait de diminuer la puissance des émetteurs et la taille des antennes des sondes.

Avec nos échanges dans le fil sur le retour d'étages, il est sûr que nous sommes d'accord sur la baisse de prix. Merci pour ces précisions que je vais éplucher à l'occasion.

 

Je pensais aussi qu'un DSN sur la face cachée de la lune serait cher et un peu une usine à gaz pour les relais, avec une vue incomplète sur la sphère céleste.. Cela rappelle une idée de Arthur C Clarke (aussi l'inventeur de l'orbite géostationnaire) qui envisageait un radiotélescope sur la face cachée.

[Fred_76]

Attention à ne pas aller trop vite quand même, sinon les seules photos qu'on aura ressembleront à ça :

 

Modifié 28 avril 2016 par Fred_76

[Invité Wolfan]

*Bonjour,

 

Etonnant mais pas surprenant, on a l'habitude des satellites pour nos planètes.

Je suis près à parier que le reste de la "famille des naines" en a.

 

Bon ciel étoilé et lunaire à tous

[OrionRider]

Etonnant mais pas surprenant, on a l'habitude des satellites pour nos planètes.

 

Oui, comme Mercure et Vénus.

 

@ Fred: masse en orbite bon marché + moteurs qu'on peut ré-allumer de façon fiable = possibilité de freiner à l'arrivée.

Modifié 27 avril 2016 par OrionRider

[elarwen]

Oui, comme Mercure et Vénus.

 

@ Fred: masse en orbite bon marché + moteurs qu'on peut ré-allumer de façon fiable = possibilité de freiner à l'arrivée.

 

Un voyage à 200km/s puis un passage à proximité à 20, ce serait sympa.

On n'ose rêver de mise en orbite...

[Fred_76]

Si tu es capable de passer de 200 km/s à 20 km/s, ce n'est pas tellement plus compliqué de passer de 200 à 0...

 

Le problème ce n'est pas plus la vitesse que la durée du voyage. Passer de 0 à 200 km/s demande un bon bout de temps, et ensuite ralentir de 200 à 0 km/s va aussi prendre du temps. Au final, la mission devra durer très longtemps et dans l'espace, personne ne vous entend crier en cas de problème.

 

... et Bruce Willis a passé l'âge de jouer les héros pour réparer la sonde en perdition !