nouveauté Réducteur/correcteur Long Perng 2" 0.6x pour lunette ED?

[OrionRider]

Bonjour à tous

 

Comme je viens d'acheter une petite 70/420ED, je me renseigne sur les correcteurs/réducteurs et je suis tombé sur ce nouveau modèle vendu chez TS et Altairastro.

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7943_Long-Perng-2--0-6x-Reducer-and-Corrector-for-APO-Refractor-Telescopes.html

http://www.altairastro.com/lightwave-0.6x-reducer.html

 

 

Le prix est très alléchant, comme le rapport 0,6x qui transformerait ma lunette f/6 en f/3.6 (!)

 

Le fabricant Long Perng est un des acteurs majeurs de l'optique en Asie.

Pour le reste, je n'ai rien trouvé sur le net, ça doit être trop récent.

 

Ce serait pour un APN en format APS-C. Des idées?

[banjo]

Tres récent, je l'ai acheté d'occasion l'année passée .

Paul

[olivdeso]

la première question est le backfocus nécessaire. avec x0,6 il en faut beaucoup. Pas du tout sur que ça puisse passer d'emblée sur ta lunette, il faudrait trouver quelqu'un qui a fait l'essai.

 

Ensuite le champ couvert : avec un coulant 2" et un F/D déjà assez court, ça va avoir du mal à couvrir complètement l'APS-C, on aura plutôt 27mm de champ je pense. C'est pas loin de l'APS-C ceci dit, si la correction suit.

 

@Banjo : ça passe sur la 80/480 TS ? qu'est ce que ça donne dans les coins?

[syncopatte]

Mon idée est qu'il ne faut pas s'enflammer trop vite.

 

Un post au hasard:

http://ukastroimaging.co.uk/forums/index.php?topic=59065.0

 

J'ai lu en diagonale et cela m'a suffit pour modérer l'enthousiasme ressenti à la venue du produit miracle...

 

Banjo? Nous sommes déjà trois à être suspendus aux lèvres de ton clavier!

 

Patte.

Modifié 29 avril 2016 par syncopatte

[banjo]

Je vais pas vous rassurer pour le BF ,sur la 80/480 je suis en butée entrée à fond ,je n'ai réussi à faire qu'une soirée avec et encore courte.

Pas la faute du réducteur mais de la météo de merd.. Depuis 6 mois.

Dès que j'ai accés à mon ordi je vous mets la brute aps-c avec les coins.

Une précision toute fois ce réducteur est prévu pour un fd entre 7et9 donc je suis hors clous avec ma lunette.(fd/6).

Paul

[manu33]

Ah oui, intéressant pour le prix !

Merci de ton retour Paul

 

 

Manu

[banjo]

bon premier test,

pris avec le canon d1000 , j'ai été obligé de mettre le filtre (lps ou uhc) devant le réducteur pour pouvoir faire la mise au point,(allongement de la focale de 1/3 épaisseur environ 1mm) et je suis en butée tout entré a fond.

le résultat en photo , à savoir que je vais faire un essais avec un RC6 dès que le ciel sera plus clément , ça fait 6 mois que quand c'est "clair" j'ai un voile laiteux .

J'ai fait une simulation capteur 5x5mm et 10x10mm (~capteur 460ex) au centre

pour les coins 5x5mm

 

photo du 25-09-2015 , depuis plus possible

 

plus de commentaires plus tard , m'en vais;)

Paul

 

centre carré 5X5MM

 

[/img]

 

[/img]

 

[/img]

 

si vous avez regardé jusque là , la full clickdessus

 

 

Modifié 30 avril 2016 par banjo

[OrionRider]

Super, merci pour les infos!

 

D'après les commentaires du lien cité par Patte, ce CC 0.6x aurait une distance de travail inférieure à 55mm pour obtenir de bons résultats. A 55mm il sur-corrige, ce qui semble bien être le cas sur les images de Paul. Même avec la bague spéciale 1mm de TS, avec un Canon on ne peut descendre sous 45mm de distance CC/capteur.

Pour mon Nikon, c'est cuit.

 

Bref, il serait plus intéressant pour une CCD qu'un APN, particulièrement si le capteur est un peu plus petit qu'un APS-C.

[banjo]

Super, merci pour les infos!

 

D'après les commentaires du lien cité par Patte, ce CC 0.6x aurait une distance de travail inférieure à 55mm pour obtenir de bons résultats. A 55mm il sur-corrige, ce qui semble bien être le cas sur les images de Paul. Même avec la bague spéciale 1mm de TS, avec un Canon on ne peut descendre sous 45mm de distance CC/capteur.

Pour mon Nikon, c'est cuit.

 

Bref, il serait plus intéressant pour une CCD qu'un APN, particulièrement si le capteur est un peu plus petit qu'un APS-C.

juste un passage vite fait,

je suis à 44mm sur la brute , quelle est ton tirage sur le Nikon? , astuce: mettre un filtre clair épais entre le capteur et le réducteur pour gagner un peu de distance en Bf .

pas possible de faire d'essai ici le vent est à +de 60km/h et rafales ++

Paul

[olivdeso]

La distance dépend beaucoup de la focale. Plus elle est courte, plus il y a de courbure à corriger et plus il faut augmenter la distance.

 

Avec les réducteurs de lunettes, il faut régler cette distance très précisément à moins de 1mm près c'est le cas du Riccardi par ex, même avec une focale de 800mm) et probablement moins de 0,5mm pour celui ci.

 

Il faudrait avoir une bague à réglage continu pour bien l'adapter. Mais le backfocus va limiter l'emploi de cette bague.

[OrionRider]

La 70/420ED fait 305mm de long pour 420mm de focale. La course du PO est de 85mm et la longueur optique d'un renvoi en 2" est de ±14cm.

Cela signifie qu'elle offre beaucoup de marge pour la MAP, d'autant que le correcteur se glisse en partie dans le PO. Mais pour la distance de travail du correcteur, je ne vois pas de solution pour mon Nikon, dont le backfocus interne est de 46,5mm: https://en.wikipedia.org/wiki/Flange_focal_distance

 

Je pense que le modèle 0,8x chez Altair serait plus sûr. Livré en Belgique, il revient à ±103€, comme l'autre.

 

Dommage pour la réduction à f/3.6 mais je ne vois vraiment pas comment régler ce souci de BF sans devoir acheter un Sony A7S.

Modifié 30 avril 2016 par OrionRider
vail du

[banjo]

La 70/420ED fait 305mm de long pour 420mm de focale. La course du PO est de 85mm et la longueur optique d'un renvoi en 2" est de ±14cm.

Cela signifie qu'elle offre beaucoup de marge pour la MAP, d'autant que le correcteur se glisse en partie dans le PO. Mais pour la distance de travail du correcteur, je ne vois pas de solution pour mon Nikon, dont le backfocus interne est de 46,5mm: https://en.wikipedia.org/wiki/Flange_focal_distance

 

Je pense que le modèle 0,8x chez Altair serait plus sûr. Livré en Belgique, il revient à ±103€, comme l'autre.

 

Dommage pour la réduction à f/3.6 mais je ne vois vraiment pas comment régler ce souci de BF sans devoir acheter un Sony A7S.

 

bonjour,

le X0.8 à le même tirage (55mm) , il est préférable d'avoir un "BF" plus grand que 44mm des Canon tu peux toujours mettre des rondelles d'épaisseur pour arriver au bon "BF" , l'inverse n'est pas toujours vrai (par exemple un DO fin ).

je vais essayer de te donner la distance minimale entre PO et le foyer sur ma lunette , ça pourra te servir de base pour ta lunette

 

d'autant que le correcteur se glisse en partie dans le PO

pas le long perng trop gros

 

actualisation

entre 88 et 90mm

fait à main levée sur dépoli , paysage ~15kms

Paul

Modifié 1 mai 2016 par banjo

[OrionRider]

OK, merci beaucoup!