Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Enfin un samedi où j'étais chez moi et en plus un ciel dégagé :be:

J'en ai profité pour faire M51, il était temps...Encore un peu elle me passait encore une fois sous le nez !

 

Je n'ai pas pu récupérer toute les poses, ciel...assez turbulent.

J'ai gardé les 16 poses de 6min dont la FWHM était inférieur à 2.8 (total 22 poses).

Donc 1h36 en bin1 à 2350mm de focale pour la luminance.

 

Après addition dans IRIS : RMS=4.7 et FWHM=2.9

 

La RGB m'a encore été prêtée par Christian, je ne pensais pas pouvoir la faire ce soir et finalement je pense que j'aurais pu :confused:

Quoi que commencer à 23h et se lever demain n'est pas vraiment compatible :be:

 

Luminance :

 

08bfaca57652d0acd124e70d88c7e01b.16536x16536_q100_watermark.jpg

 

La LRGB :

 

1e2b3e909080a052bbccb36028a9bcaa.1824x0_q100_watermark.jpg

Posté

Merci à tous pour vos commentaires sympa :)

J'en suis assez content même si j'aurais aimé un peu de finesse en plus, mais bon...On fait avec le ciel que l'on a.

 

Phtirius pubis : il s'agit d'une galaxie, IC4278 et un peu plus à gauche IC4277 ;)

Posté

Salut Christophe

 

La couleur lui apporte un plus incontestable.

Bonne résolution dans les spires, 1h30 à F10... Gerhard Fischer faisait de très bons CCD !

 

Christian

Posté

Beaucoup de douceur dans le traitement.

Trop ? J'ai l'impression qu'on pourrait sortir plus de détails de cette belle acquisition avec une telle fwhm.

Posté

Merci à tous :)

 

Christian : Oui en effet je suis toujours surpris du signal à F10, je sais qu'avec 1h30 je vais déjà très loin dans la détection.

Après il faut aussi un traitement adapté, comme tu me l'a appris...

traiter le signal de la galaxie, le fond et les étoiles à part.

Toujours surveiller le bruit qui monte ;)

En gros, cela ne se fait pas en 30min chrono, c'est sur :)

Mais quel plaisir de voir ces détails ressortir un peu à la fois !

 

 

Litobrit : oui c'est un peu soft, avant j'avais tendance à en faire trop...

Christian m'a fait remarquer qu'il y a déjà un début d'artefact dans la liaison entre les 2 galaxies...Il a pas tort je le vois également.

Donc possible mais très délicat à en obtenir plus sans aller trop loin.

Mes connaissances en traitement me permettent en tout cas pas de faire plus.

Posté

Merci :)

 

delamaresylvain : On me l'avait pas encore faite ;)

Cela me fait penser, ici en Belgique la semaine dernière les commerçants avaient ressorti les déco de Noel ;)

Une façon de protester sur cet foutu météo de début de saison...

Heureusement, cet semaine gros changement, enfin !!!

Posté

Christophe,

 

Comme ton image de M51 est si bien réussi, tant quand noir et blanc quand couleur , que j'ai tout de suite fait le rapprochement avec une guirlande.

Sinon, ton C9 est parfaitement colimaté et je ne perçois pas de coma en bordure. Utilises tu un correcteur de champ ?

 

Sylvain

Posté
Christophe,

 

Comme ton image de M51 est si bien réussi, tant quand noir et blanc quand couleur , que j'ai tout de suite fait le rapprochement avec une guirlande.

Sinon, ton C9 est parfaitement colimaté et je ne perçois pas de coma en bordure. Utilises tu un correcteur de champ ?

 

Sylvain

 

Il est en effet assez bien collimaté, je pense pas pouvoir faire mieux.

La dernière fois c'était il y a 6 mois et ça bouge pas !

Bon il est toujours en station verticale.

 

Pas de correcteur, à F10 je suis directement avec la CCD vissé à l'arrière (enfin derrière le DO et la RAF).

Il faut faire la MAP sur une étoile à 1/3 du centre et toujours finir la map en tournant la molette du C9 dans le sens anti-horlogique.

Christian me l'a appris comme ça, et c'est niquel :)

Je dégrossi avec le masque de bhatinov et quand je pense être parfait...

Il faut encore environ 150mico-pas dans le sens anti-horlogique pour que je sois parfait au niveau de la map.

Et là, les étoiles dans les angles sont quasiment ronde.

En général, il me reste quelques étoiles à arrondir dans les angles dans photoshop...Juste pour chipoter ;)

L'avantage de cet focale, il n'y pas trop d'étoiles dans le champ :be:

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.