Première Lumière: TMB 80/480 APO

[Vincent]

Préambule

 

Je possède 2 instruments "nomades" totalement complémentaires, à savoir une Lulu achro 60/500 et un Mak 102. L'investissement n'avait pas été important et m'avait permis de "voyager" relativement "léger". Mais cela restait quand même assez encombrant de trimballer les 2 instruments (La lulu pour le grand champ et le mak pour le reste), aussi je cherchais un instrument unique capable de remplacer ces 2 instruments. Pour ce faire, une seule solution: la lunette APO courte. Un diamètre de 80mm me semblait parfaitement bien choisi: cela serait plus performant que la lulu 60mm et, compte tenu de la reflectivité des miroirs du Maksutov, aussi equivalent au Mak. Dans le monde des lulu APO de 80mm, le choix ne manque pas. Dans le monde des APO courtes, c'est une autre affaire. Je recherchais le meilleur objectif avec une focale de 500mm maxi. Dans ces valeurs de f/d (6 environ), ce sont les triplets qui s'en sortent avec les honneurs, surtout question aberration chromatique (je tenais à approcher la neutralité chromatique du Mak-Cass autant que possible). En matière de triplets de 80mm, il n'en reste qu'un, celui conçu par Thomas Back et construit par LOMO (St Petersbourg) et proposé sous forme de tube optique TMB/APM ou William Optics. La décision entre les 2 tubes se ferait donc sur la mécanique. Ayant approché de près un porte oculaire Crayford William Optics, je n'étais pas plus entousiasmé que celà. Par contre, les tubes TMB/APM disponibles avec l'objectif de 80/480 sont fournis avec l'excellentissime porte oculaire "Feather Touch". Le choix a donc été rapide quant au fournisseur final.

 

Description

 

La TMB/APM 80/480 est disponible en trois exécutions: standard, Carbone, et "Mathias Wirth". Les fonctionnalités offertes sont identiques, mais quite à se faire plaisir, autant pousser le bouchon le plus loin possible. J'ai donc choisi la version "Mathias Wirth" dont le tube est entièrement usiné au tour CN et, non pas peint, mais anodisé noir, finition plus durable que la peinture. La lunette est composé d'un parre buée retractable, d'un tube allonge permettant la rotation du PO et permettant aussi le montage d'accessoire demandant du tirage. Un bouton bakelisé permet de verouiller la position du tube allonge. La lunette est aussi fourni avec un collier de même facture que le tube optique. Le porte oculaire est comme indiqué plus haut l'excellentissime "Feather Touch" qui est à mon humble avis, le meilleur PO à friction au monde (il enterre tous les Crayfords). Il est equipé d'une mise au point démultipliée (1/10) qui est un vrai régal à utiliser.

 

 

Première Impression

 

C'est ultra compact (300mm de long environ), mais c'est pas Léger! Mais c'est très bien construit. Franchement on est surpris par le poids de l'instrument (l'objectif dans son barillet pès à lui seul plus d'1 kilo). Il va falloir compter avec une mise en température plus longue qu'avec un simple doublet, chose vérifiée ultérieurement. La manipulation du PO est un pure délice... Tout n'est que douceur... D'accord, promis juré je ne parle plus du PO . Le parre buée retractable se manipule sans faire appel à un vérouillage quelconque, la friction seule le maintient en place. (Donc, utiliser 2 mains est préférable, une sur le parre buée et une sur le tube optique, ou la lunette va suivre le mouvement que l'on veut imprimer au parre buée.) Le tube allonge se manipule sans effort, tant qu'on ne charge pas le PO, mais bien sûr cela change en fonction des accessoires (c'est inévitable du fait du porte à faux, ce n'est donc pas une faute). Il n'y a pas de vis de réglage sur le barillet pour ajuster la collimation (Zeiss n'en mettais pas non plus) et vu la qualité de la réalisation, cela ne m'inquiète pas plus que celà. En revanche 4 vis de réglage sont présente au niveau du PO et permettent de centrer celui ci. (à mon humble avis, c'est le genre de vis qu'un amateur ne va pas aller toucher très souvent.)

 

Petit Test

 

J'ai installé la lunette vite fait mal fait sur une Giro II-DX sur trepied de theodolite WILD (Maintenant WILD-LEICA). C'est parfaitement adapté à ce type d'instrument. Le renvoi coudé était un 2" Televue (97% de reflectivité). Je doit noter qu'une fois le tube allonge convenablement réglé, je n'ai pas eu à retoucher ce réglage avec les oculaires utilisés, la course du "Feather Touch" est suffisante. La différence de température était d'environ 7°C entre le lieu de stokage de la lunette et l'extérieur et comme je le pensais la mise en température a pris quelques temps. Conséquence, de l'aberration de sphéricité est présente et immédiatement détectée au star test. Son evolution dans le temps (je devrais dire sa disparition), confirme l'origine thermique. En parlant Star Test, j'ai immediatement regarder la collimation (avant de m'interesser à l'aberration de sphéricité). Un bon objectif décolimaté montre de l'astigmatisme au centre du champ. Rien de semblable n'a été vu au star test, avec ou sans renvoi coudé. La correction chromatique a été trouvée excellente: l'image reste chromatiquement très neutre à fort grossissement ce qui est remarquable pour un triplet aussi ouvert (Attention, nous ne sommes pas tous égaux devant l'appréciation de ce genre de défaut).

 

A noter que l'objectif est livré avec un bulletion de contrôle interférométrique réalisé dans le Vert (546nm). Je ne donnerais pas les chiffres, car ils pourraient paraitre obscènes . Je dirais simplement qu'entre cet objectif et la perfection, la différence est mince.

 

 

Observation Rapide

 

Les conditions météo ayant été ce qu'elles ont été depuis le week end dernier (avec un ciel clair le samedi 16/09 au soir, mais l'apparition rapide d'une couche de brume qui a rapidement gaché les festivités), il n'a pas été possible de conduire des observations poussées. Toutefois, malgré une fine couche de brume enervante et une pollution lumineuse pas glop, j'ai pu detecter quelques faibles étoiles en vision décalée dans M15 (Nagler 13mm + Barlow x3). M57 a révélée sa forme d'anneau de façon évidente avec un excellent contraste compte tenu des conditions (UO Ortho 9mm).

 

 

Conclusion (temporaire?)

 

Cet objectif est une pierre précieuse sertie dans un sublime écrin. Non seulement celui-ci est esthétique, mais en plus il est construit pour durer et la réalisation mécanique est de très bonne facture. On pourra trouver le prix salé, mais s'il s'agit là d'un achat "passion", il comporte aussi une part de raison quand on considère le soin qui est apporté tant à l'objectif qu'à la mécanique qui permet d'en tirer parti.

[babar001]

Salut

 

Le prix de cette merveille est de???

[Vincent]

2490 €

[Franck804]

Gloup:eek: !

Salut Vincent,

Et tu n'as pas été tenté par une 80ED ?

[tatien]

tu avais la même chez astrotech, Italie, pour 1910 euros. carbone et alu, triplet tmb et feather touch.

[Vincent]

Prémisse: J'aime les choses durable et orthodoxe mécaniquement parlant.

 

La 80 ED est intéressante, mais pas si compacte que cela: il faudrait procéder à des modifications importantes du tube optique (en gros le reconstruire). Sans doute les fabricants chinois devraient travailler ce point. Mais, comme il s'agit d'un doublet à f/d=7,5 la compacité ne sera pas optimale. Un autre point en sa défaveur est le porte oculaire crayford qui est mécaniquement une solution peu orthodoxe. J'ai pratiqué quelques crayfords, et quand on doit charger le PO, la durée de vie est en chute libre, car il se passe des phénomènes complexes au niveau des points de contacts entre les roulement et le PO, un peu comme si les trains avec leurs roues en aciers roulaient sur des rails en alu qualité cannette de bierre. Le PO Crayford ferait *hurler* n'importe quel mécanicien, mais plairait beaucoup aux spécialistes des tests de dureté ainsi qu'à ceux qui veulent une manière simple de tester les jeux internes des roulements à billes. Le PO William Optics est mieux, mais pour l'avoir vu de près, je ne l'ai pas trouvé transcendant question douceur.

 

TMB/APM a un critère de qualité minimum pour ses objectifs (Strehl = 96%, etc.). Rien de tel pour la 80ED. Dans un cas on sait que l'on va obtenir un objectif de très haute qualité (au minimum), dans l'autre, on ne peut rien dire, à priori.

[babar001]

2500 euros c'est plutôt le prix d'une 100!

Mais bon si c'est le caractère "compact" qui joue pourquoi pas: le principal est de se faire plaisir.

Cependant le facteur transportabilité sera surtout fonction de la monture utilisée et non pas de la longueur du tube optique.

N'importe quel tube de 80mm (f/d 7 ou 8) rentre dans un sac de sport (quitte à déviser le pare-buée si il n'est pas rétractable).

Perso, j'ai acheté d'occase une fs78 - f/d 8- pour 950 euros (avec chercheur, collier, filtre solaire...).

Et bien même pour le transport rapide: le pied photo replié est aussi long que le tube.

Elle rentre dans un sac de sport (et pas le modèle sac de golf: celui-ci est pour la fs128!) sans problème et ce sac pourra être pris aussi en cabine d'avion.

Avec un équatorial, la question ne se pose plus et ce n'est pas 10 ou 15 cm de plus de longueur de tube(au niveau d'une 80mm) qui va nous obliger à prendre le modèle supérieur.

Voilà, juste pour informer les nouveaux qu'il ne faut pas trop se focaliser sur un tube qui devrait être le plus court possible.

Comme je ne fais pas de photo ni de CCD, je ne sais pas si la différence entre un f/d 6 et un f/d 8 est extraordinaire question temps de pose (en CCD comme on peut superposer les poses, il suffit d'en ajouter un peu plus)

Pour un tube ultra court, j'aurai opté pour une traveler de 105mm d'occase mais c'est un peu plus cher et peu courant à trouver.

[GéGé]

Attends.... 2490€ pour une 80mm? C'est pas 249€ ?

 

Là j'avoue les bras m'en tombent! Heureusement que tu as vu que M57 est un anneau...!

 

....

[Gulliver]

Attends.... 2490€ pour une 80mm? C'est pas 249€ ?

 

Là j'avoue les bras m'en tombent! Heureusement que tu as vu que M57 est un anneau...!

 

....

 

Bonjour!

 

Certes, certes.........mais nous sommes ici devant un mèt de roi.....( ne pas changer la consonne SVP....., je vous vois venir.......!!).

Ce rapport met instantanément nos glandes ( salivaires) en fonction et nos papilles ( gustatives) en érection.....!!

 

Comment dire.............,

c'est Versailles et Byzance à la fois.

c'est la Joconde autant que la Vénus de Milo

c'est le Ritz, le Carlton et le Négresco dans un même tube de 480mm.......

c'est une Ferrari, une Aston Martin et une Lamborghini dans un même barillet de 80mm.....

 

c'est une somme, un aboutissement et une limite ( pour l'instant)

c'est un échantillon de ce que l'on sait faire de plus beau en ce bas monde............

c'est UNE NORME , de beauté et de qualité......et celà, ça n'a pas de prix !!

 

Bref, Gégé, cette lunette ?????? C'EST UN ETALON !!!!!!

 

 

2490 €.......pff!, c'est à la fois dérisoire et trivial......

 

Ah, Gégé !! Merci, oui, merci d'avoir cherché à me tuer ainsi au réveil....!

Merci de m'avoir mis en-fait à la fois en appétit et en érection !!!

Merci de m'avoir fait tout-simplement RÊVER.

 

 

Bonne journée à tous.

 

Gulliver

 

ps: mais qu'est donc devenu le propriétaire de cette merveille et auteur de ce compte-rendu très bien écrit ?

[syncopatte]

Tiens?

 

Un test de 2006 qui refait surface.

 

Entre-temps, rien de nouveau sur le marché?

 

Patte.

[geo444]

si, y'a plein de lulus inconnues justement... toucas sur WA !

 

concernant les SW 80 ED... y'a la nouvelle Equinox =>

http://www.galileo.cc/GALILEO-france...pe=instruments

très compacte avec son pare buée rétractable

avec un PO bien plus précis et rotatif !

plus un ratio F/D meilleur d'un demi diaph

équipée support pied photo 1/4" Kodak

pour 100€ de plus seulement...

 

et aussi les Scopos diam 80-90 TL-805 & TL-906 APO

http://www.teleskop-service.com/scop....html#TL805APO

on en entend pas beaucoup parler

qui a essayé ces triplets Baader pas chers du tout

 

[PVG]

Bien belle lunette.

 

http://www.astroptic.fr/boutique/fiche_produit.cfm?type=5&ref=0011&code_lg=lg_fr&pag=1&num=2

 

Seul défaut pour moi c'est le poids.

 

A + PVG

[patry]

Tiens, il me semble reconnaitre le porte oculaire de l'equinox ... il me semble très semblable au modèle Kepler dont j'ai fait un test.

Seule différence, le po 1"1/4 est un modèle annulaire. Comme je ne pense que du mal de ce système c'est presque un mauvais point !

[GéGé]

Ah tiens, moi non plus je n'aime pas le serrage annulaire!

De bons ajustements à frottement doux c'est autre chose... mais c'est plus cher!

 

[syncopatte]

Le serrage annulaire, moi j'aime bien!

 

Cela permet d'avoir les oculaires parfaitement dans l'axe d'une tête bino.

 

Par contre, il faut (si possible) inverser la jupe pour mettre la gorge hors de la zone de serrage ou alors la colmater (avec une lamelle découpée dans une boîte de peloche par exemple)

 

Patte.