Une webcam haute résolution... mirage ou réalité

[xs_man]

Pincez-moi, je rêve, je suis tombé sur ça :

http://www.pixmania.com/fr/fr/332080/art/trust/webcam-wb-5500t.html#fichetechnique

 

Le chiffre intéressant c'est la résolution vidéo de 1280 x 1024 non interpolée !

Il est où le piège, même s'il s'agit probablement d'un CMOS, mais pour 40 Euros c'est du délire non ??

 

Albéric

[Newton]

A mon avis le piège est là: augmentation du nombre de pixels sur un capteur dont la taille ne doit pas changer. Donc perte de sensibilité.

[xs_man]

Il y a aussi celle-ci nettement plus chère :

 

http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?PRID=1860426&Mn=36&NID=6226254&Origin=fnac_google&Ra=-50&To=0&Nu=16&Fr=2

 

Newton, même au prix d'une petite perte de sensibilité, en planétaire ça serait quand même le top, le gain en champ est vraiment très très intéressant, fini les petits bouts de cratères riqiqi qu'il faut mosaiquer patiemment !!

 

Albéric

[Newton]

Je pense que si le capteur est de la même taille, tu ne gagneras pas en champ mais en nombre de pixels pour représenter l'objet avec plus de détails.

[Franck804]

Bonjour à tous,

 

La Trust a même la technologie de suivi automatique : pour 40 euros on a l'autoguidage intégré :D !

[xs_man]

Je pense que si le capteur est de la même taille, tu ne gagneras pas en champ mais en nombre de pixels pour représenter l'objet avec plus de détails.

 

Oui, c'est vrai que je suis parti de l'a-priori d'un capteur plus grand avec des tailles de pixels identique à ceux des capteurs actuels en 640x480, ce qui n'est pas forcément le cas. Qui pourrait éclaircir ce point avec certitude ?

 

Mais de toute façon, même si c'est le cas, il suffit juste de diminuer le F/D résultant pour l'adapter à la taille des pixels, ça reste toujours très intéressant en planétaire quoiqu'il en soit. Par contre le passage en RAW ou dans un mode peut compressé risque de poser des problèmes de cadence image.

 

Qui a déjà tenté le coup

 

Encore une :

 

http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?PRID=1853601&OrderInSession=1&Mn=36&NID=6226254&SID=5bdc829f-45b9-1741-2ff0-7b917bbecedc&TTL=210920061308&Origin=fnac_google&Ra=-50&To=0&Nu=15&UID=09161e48f-e0fa-ca97-36d3-398c57ecb5b2&Fr=2

 

Albéric

[syncopatte]

Autre topic, même cam:

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=14332

 

Patte.

[Lin]

Autre topic, même cam: Patte.

Ouaip... ceci dit, ce serait peut-être l'occasion de relancer l'autre topic, nous attendons toujours des infos sur le driver

 

Pour encore moins cher que ça, j'ai acheté une Webcam de cette même résolution (bien entendu avec un capteur CMOS 1/4"). Elle est bien, même très bien... mais le réglage de l'exposition est automatique Autrement dit, elle est inutilisable pour l'astro. Dommage, car elle semble très sensible et peu bruitée.

[Lin]

Oops, m'a gouré. Au lieu de cliquer sur "Editer", j'ai cliqué sur "Répondre"

 

LE GROS problème est là: si on ne peut pas régler l'exposition, c'est pas la peine!

[xs_man]

Les enfants, la Trust n'est apparemment pas la seule, et s'il n'y pas de possibilité de la passer en manu tant pis, restent encore la Creative Live Cam Voice (Creative) et la LifeCam VX-6000 (Microsoft). La Creative semble ajustable en temps d'expo, dixit le site Fnac, mais aucune info pour la seconde. Par contre peut-on aussi régler la fréquence image (donc la compression) sur ces deux cams c'est moins sur et très dommageable dans ce cas....

 

 

Albéric