Sur echantillonage-sous echantillonage

[manudu74]

Salut à tous

 

en partant de ce site http://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=158&lang=fr_FR

 

pour calculer qu'elle caméra choisir j'ai des gros doutes

MATOS DOBSON 300/1500

 

en prenant l' IMX 290 j' obtient un échantillonnage correct avec les valeurs de bases "comme longueur d'onde et turbulences" mais si je mets une barlow X2 je sur échantillonne.

 

en prenant l'IMX224 j' obtient un sous-échantillonnage avec les valeurs de bases "comme longueur d'onde et turbulences" mais si je mets une barlow X2 je sur-échantillonne? Il n'y a que la barlow X1,5 qui me donne des valeur correct pour avoir un bonne échantillonnage.

 

Ma question va paraître peut-être stupide mais vaut-il mieux avoir une caméra comme la 290 et un échantillonnage correct de base mais alors comment faire si je veux utiliser une barlow pour jupiter par exemple, car avec la barlowX2 je vais sur-échantillonner.

 

Ou utiliser une caméra genre imx224 être sous-échantillonné de base mais si je rajoute une barlow X1,5 là l'échantillonnage est bon.

 

Sachant que je vais faire principalement du planétaire, lune et accessoirement une ou deux CP mais en pose courte.

 

Un grand merci pour votre aide

 

Manu

[olivdeso]

Oublie tout et prends la ZWO224 avec une barlow x4. Ça ira très bien.

[manudu74]

Oublie tout et prends la ZWO224 avec une barlow x4. Ça ira très bien.

Ok merci. Mais pourrais-je quand même l utiliser sans la barlow ?

[olivdeso]

Bien sur, pour faire du grand champ.

 

Tu peux l'utiliser sans barlow, ou avec une x2.

 

Par contre pour profiter de la eésolution max en planétaire il faudra travailler à un F/D plus élevé au moins 20, mais plutôt 25 voir 30 avec la ZWO224

 

Pour avoir toute la résolution du tube dans le bleu avec ce capteur couleur, il faudrait même avoir un échantillonnage de 0,07" par pixel. (Les pixels bleus étants 2 fois plus écartés que sur une monochrome on est obligé d'échantillonner plus serré. Avec la mono on prendrait 0,14" ou 0,13")

 

Voir l'excellent test de Christophe Pellier sur son blog ici.

 

http://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/

[manudu74]

Bien sur, pour faire du grand champ.

 

Tu peux l'utiliser sans barlow, ou avec une x2.

 

Par contre pour profiter de la eésolution max en planétaire il faudra travailler à un F/D plus élevé au moins 20, mais plutôt 25 voir 30 avec la ZWO224

 

Pour avoir toute la résolution du tube dans le bleu avec ce capteur couleur, il faudrait même avoir un échantillonnage de 0,07" par pixel. (Les pixels bleus étants 2 fois plus écartés que sur une monochrome on est obligé d'échantillonner plus serré. Avec la mono on prendrait 0,14" ou 0,13")

 

Voir l'excellent test de Christophe Pellier sur son blog ici.

 

http://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/

 

Ok merci

 

Reste plus qu'à trouver une maxi barlow:confused::confused:

d'au moins 5X

 

Manu

[Invité Wolfan]

Ok merci

 

Reste plus qu'à trouver une maxi barlow:confused::confused:

d'au moins 5X

 

Manu

 

Bonjour,

 

C'est vrai que ce n'est pas simple de vouloir imager, il faut trouver le bon compromis focale du télescope/taille des pixels du capteur qui sera adapté.....comme Bruno te l'as dit je te conseil à mon tour d'aller voir sur le site de Christophe Pellier.

 

Tu pourra y télécharger un petit guide en "astronomie planétaire", n'oublie pas au passage de le remercier

 

Bon ciel étoilé et lunaire à toi

[manudu74]

Bonjour,

 

C'est vrai que ce n'est pas simple de vouloir imager, il faut trouver le bon compromis focale du télescope/taille des pixels du capteur qui sera adapté.....comme Bruno te l'as dit je te conseil à mon tour d'aller voir sur le site de Christophe Pellier.

 

Tu pourra y télécharger un petit guide en "astronomie planétaire", n'oublie pas au passage de le remercier

 

Bon ciel étoilé et lunaire à toi

 

Oui c'est pourquoi je vais m'arrêter à la lune et au planétaire.