tech Configuration toute comprise 3000€

[Rigelorion]

je vous lance un petit defi :quelqu un pourrait me faire un petit set up pour ce bugdet? quand je dis 3000€ c est 3000€ tout compris ( monture, tube, APN, occulaire etc) pour des photos aussi bien en planetaire qu en ciel profond ( photos plutot correctes)

 

à vous de jouer:)

[Saint-Jey]

Je pense qu'avant que quelqu'un ne se lance, nous aurions tous besoin de connaître ton niveau en tant qu'astram.

As-tu déjà du matériel ?

As-tu déjà observer ?

As-tu déjà imager ?

Parce que commencer l'astrophoto avec du matériel à la christiand, c'est le meilleur moyen de se dégoûter définitivement...

[AstroFilDu76]

3000€ ça suffit pas pour une config à la Christiand

[AstroFilDu76]

Si je devais reprendre tout depuis le début.

1- Commencer avec une focale courte (permet de ne pas faire d'autoguidage)

2- Mettre le paquet sur la monture (permet de n'a ps faire d'autoguidage avec une focale courte)

3- APN defiltré partiel d'occasion (permet de récupèrer un signal interressant (Halpha))

 

Virgile

[Saint-Jey]

3000€ ça suffit pas pour une config à la Christiand

 

Lol oui c'est sur, il manquerait un 0 !

Ce que je voulais souligner, c'est que sans expérience astro, tenter de commencer sur un SCT (8" par exemple) sur EQ6 avec autoguidage et tutti quanti, c'est suicidaire !

Je dis, ça et j'ai commencé avec un C925 sur AVX sans autoguidage et pour l'instant, je fais du lunaire avec des petites galères quand même...

[AstroFilDu76]

Lol oui c'est sur, il manquerait un 0 !

Ce que je voulais souligner, c'est que sans expérience astro, tenter de commencer sur un SCT (8" par exemple) sur EQ6 avec autoguidage et tutti quanti, c'est suicidaire !

Je dis, ça et j'ai commencé avec un C925 sur AVX sans autoguidage et pour l'instant, je fais du lunaire avec des petites galères quand même...

C'est clair, j'ai commencer comme ça... Et j'ai retro pédaler assez vite vers la 80ed. Par contre en planeraire c'est bon la longue focale et n'exige pas une monture d'exception contrairement au CP qui lui est tres exigent sur le suivi.

Avec 3000€ de budget je mettrais entre 2000 et 2500€ sur une bonne monture d'occasion. Le reste 80ed+APN+correcteur et c'est tout.

Ensuite une bonne monture permettant de supporter une bonne charge, le setup qui est dessus pourra évoluer au fil du temps.

Modifié 6 mai 2016 par AstroFilDu76

[Jean-Baptiste_Paris]

Hello,

 

Allez, je me prête au jeu, même s'il y a beaucoup d'inconnues : nomade ou pas, quelle expérience, qualité du ciel, etc.

 

Monture : AZEQ5 (http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/montures-alt-azimutales/monture-az-eq5-gt-pro-goto_detail): 1150 €

 

Optique : Lunette SW 100mm (http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0256) : 790 € (fournie avec un oculaire 28mm, un renvoi coudé et la valise de transport).

 

Correcteur/réducteur (http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0258) : 220€

 

Bague T grand champ (http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG036) : 25€

 

Mini-lunette guidage (http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/autoguidage/kit-star-guider-50mm_detail) : 99€

 

Camera ASI 120 planétaire et autoguidage (http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/ZWASI120MM) : 235€

 

Interface USB-EQMOD (http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-informatiques/interface-usb-heq5-direct-pour-montures-heq5-neq5-neq3-orion-sirius_detail) : 39€

 

Oculaires 17mm, 10mm et 6.3mm (http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG032) : 95€

 

Barlow 2.5x (http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/KE079) : 35€

 

APN Canon 1000D ou 1100D défiltré (occasion, voir les PA) : 200€ environ.

 

Résistance chauffante + alimentation (http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/resistances-chauffantes/resistances-chauffantes-dew-not_detail) : 74€

 

Alimentation secteur monture (http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/alimentations-piles/alimentation-12v-3a-pour-montures-et-telescopes_detail) : 30€

 

Thermos pour le café pour la nuit (http://www.decathlon.fr/bouteille-isotherme-04l-inox-id_8172744.html) : 8€

 

Total : 3000 €

 

Avec ça, tu es prêt !

 

Je ne l'ai pas mis, mais bien sur il faut le PC portable...

 

C'est une config essentiellement orientée "photo CP" (autoguidage, correcteur/réducteur, résistances...) ; si tu passes sur une focale moindre (une lunette de 80mm par exemple), tu peux envisager de laisser tomber l'autoguidage/les résistances dans un premier temps et de mettre davantage d'argent dans des accessoires de meilleure qualité (oculaires et Barlow) pour équilibrer un peu plus ta configuration et l'orienter plus "visuelle".

 

Dans tous les cas, je conseille quand même de prendre le correcteur/réducteur pour la photo CP; certains ne seront pas du même avis.

 

En fonction de la qualité de ton ciel / de tes cibles, il faudra aussi peut-être prévoir un filtre anti-PL.

 

Pour la photo planétaire, dans cette config c'est en monochrome ; si tu veux passer à la couleur, il faut ajouter les filtres + une RAF, ce qui va impacter le budget de manière non anodine (ou alors basculer direct sur une caméra couleur mais les résultats ne seront pas aussi bons).

Mais attention, passer à une 80mm en voulant économiser sur le tube va rendre le planétaire nettement moins intéressant, focale oblige.

 

Donc il faut prendre cette config comme une base de départ, à moduler selon que tu comptes faire plus de CP ou de planétaire en photo.

En tout cas, ça te permet de toucher un peu à tout et de faire ton choix plus tard.

 

jb

Modifié 6 mai 2016 par Jean-Baptiste_Paris

[Rigelorion]

merci!! merci de vos reponses car l astrophoto quand on regarde bien, si on veut se lancer dedans, on peut vite y laisser un bras !!!

[AstroFilDu76]

Oui je confirme...

[doub67]

À ce point là????genre avec une eq6 goto, un tube 200/1000, une lunette guide et une cdd ça suffit pas pour déjà faire des prises sympa?

[Dieter333]

la propal de Jean baptiste est bien, tu peux envisager aussi un Newton 150/750 qui passe bien partout et coûte moins cher.

Avec l'APN en utilisant MO VREC tu pourras aussi faire du planétaire couleur

[Rigelorion]

apparemment les cassegrains sont sympas pr l astrophoto?

[Dieter333]

les Schmidt cassegrain (SC) comme Celestron, Meade .. oui !

Mais pas sur que ce soit le plus simple pour commencer..

[Rigelorion]

lunette apo ca me parait vraiment petit niveau diametre........

[Rigelorion]

ca doit etre du grand champ???

[Rigelorion]

et que c est chere c est fouuu

[Jean-Baptiste_Paris]

apparemment les cassegrains sont sympas pr l astrophoto?

 

C'est ce que j'indiquais dans mon message : tout dépend de ce que tu souhaites photographier : les Cassegrain sont bons surtout pour le planétaire, compte-tenu du rapport f/d élevé.

 

Si tu parles des Schmidt-Cassegrain, c'est plus polyvalent ; mais la focale de départ est plus élevée (le C8 de base fait 2m, ou 1m30 avec le réducteur ; ce qui est déjà beaucoup plus qu'une lunette ou un newton).

 

lunette apo ca me parait vraiment petit niveau diametre........

 

En photo, c'est plutôt le rapport f/d qui compte. Si c'est pour du planétaire, alors oui il faut mieux privilégier le diamètre. En CP, cela aura surtout une influence sur le temps de pose total et mieux vaut privilégier un rapport f/d faible.

 

Par ailleurs, et encore une fois, tout dépend des objets que tu veux photographier : il faut que la focale soit adaptée. Inutile de chercher à photographier la nébuleuse d'Orion ou M31 avec un C8 ; en revanche avec une lunette de 80 c'est parfait. A l'inverse, compliqué de photographier des petites galaxies avec une courte focale...

 

Et bien sur, plus on augmente la focale, plus la qualité du suivi devient primordiale : cela implique un autoguidage et une monture de meilleure qualité, donc plus chère.

 

et que c est chere c est fouuu

 

Oui, à diamètre égal, les lunettes sont plus chères. Et les APO encore plus. Pour les marques "haut de gamme" (Taka, Televue, TEC, OS...), les prix s'envolent, mais on est vraiment dans l'achat "passion".

 

Après, quand je vois la tête des étoiles dans les coins de l'image avec ma TSA, je ne regrette pas mon investissement...

 

la propal de Jean baptiste est bien, tu peux envisager aussi un Newton 150/750 qui passe bien partout et coûte moins cher.

 

+1, un newton de 150/750 est un bon compromis pour débuter. La lunette a l'avantage de ne pas se dérégler et ne nécessite pas de collimation, ce qui est un avantage pour débuter.

 

jb

Modifié 6 mai 2016 par Jean-Baptiste_Paris

[Dieter333]

+1, un newton de 150/750 est un bon compromis pour débuter. La lunette a l'avantage de ne pas se dérégler et ne nécessite pas de collimation, ce qui est un avantage pour débuter.

 

jb

 

c'est pas faux... mais le champ permet d'imager beaucoup de choses différentes et avec une barlow x" voire x( les très bon jours le planétaire est pas mal.

[Rigelorion]

C'est ce que j'indiquais dans mon message : tout dépend de ce que tu souhaites photographier : les Cassegrain sont bons surtout pour le planétaire, compte-tenu du rapport f/d élevé.

 

Si tu parles des Schmidt-Cassegrain, c'est plus polyvalent ; mais la focale de départ est plus élevée (le C8 de base fait 2m, ou 1m30 avec le réducteur ; ce qui est déjà beaucoup plus qu'une lunette ou un newton).

 

 

 

En photo, c'est plutôt le rapport f/d qui compte. Si c'est pour du planétaire, alors oui il faut mieux privilégier le diamètre. En CP, cela aura surtout une influence sur le temps de pose total et mieux vaut privilégier un rapport f/d faible.

 

Par ailleurs, et encore une fois, tout dépend des objets que tu veux photographier : il faut que la focale soit adaptée. Inutile de chercher à photographier la nébuleuse d'Orion ou M31 avec un C8 ; en revanche avec une lunette de 80 c'est parfait. A l'inverse, compliqué de photographier des petites galaxies avec une courte focale...

 

Et bien sur, plus on augmente la focale, plus la qualité du suivi devient primordiale : cela implique un autoguidage et une monture de meilleure qualité, donc plus chère.

 

 

 

Oui, à diamètre égal, les lunettes sont plus chères. Et les APO encore plus. Pour les marques "haut de gamme" (Taka, Televue, TEC, OS...), les prix s'envolent, mais on est vraiment dans l'achat "passion".

 

Après, quand je vois la tête des étoiles dans les coins de l'image avec ma TSA, je ne regrette pas mon investissement...

 

 

 

+1, un newton de 150/750 est un bon compromis pour débuter. La lunette a l'avantage de ne pas se dérégler et ne nécessite pas de collimation, ce qui est un avantage pour débuter.

 

jb

 

 

En gros le must serait un gros newton à faible rapport d:f

Modifié 6 mai 2016 par Rigelorion

[Dieter333]

En gros le must serait un gros newton à faible rapport d:f

 

oui mais en dessous de Fd5 c'est dur à collimater et à faire la MAP :-\

[popov]

Salut !

apparemment les cassegrains sont sympas pr l astrophoto?

 

lunette apo ca me parait vraiment petit niveau diametre........

 

ca doit etre du grand champ???

 

Vu tes questions le premier achat c'est d'abord celui ci et il ne te coutera que quelques dizaines d'euro :

http://www.astrophoto.fr/index_fr.html

 

Il me parait complètement délirant de parler de 3000 euro de matos si on ne maitrise pas les bases pour choisir sa configuration. On pourra toujours demander si telle lunette est mieux qu'une autre, si telle monture est mieux qu'une autre, si telle caméra, tel filtre, ... Mais si tu ne sais pas à quoi se destine le matos c'est que tu ne sais pas encore ce que tu en feras. Une config astrophoto ça se prépare. Dans les grandes lignes en planétaire il faut privilégier le diametre et la qualité optique. En CP il faut privilégier un rapport F/D bas et choisir sa focale selon le type de cible privilégié. Si on veut un instrument unique pour les deux ça pourrait être un C8 ou un newton 200/1000. Chacun pourra tourner en planétaire et CP mais chacun aura aussi de gros avantages sur l'autre dans des domaines précis. On ne peut pas te dire celui qui te conviendras le mieux si tu ne sais pas ce que tu voudra en faire. On peut aussi imaginer deux instruments spécialisés, par exemple une lunette 60 à 80mm pour le grand champ sans forcément autoguider et un mak 150 à 180 ou un C8 uniquement pour le planétaire. Avec 3000 euro beaucoup de choses sont possibles mais ça ne minimisera pas les risques de se planter !

 

Bonne chance pour ton projet

Modifié 6 mai 2016 par popov

[Rigelorion]

c est pas le site du gars du reportage "ces fous d astronomie "et il photographie le soleil ac le passage d ISS?????

Modifié 6 mai 2016 par Rigelorion

[popov]

Thierry est même animateur sur le forum

Son livre est surtout plus ou moins la référence en astrophoto. Un autre qui est parfois cité (perso jamais lu ni même vu) est celui ci : http://livre.fnac.com/a6896324/Patrick-Lecureuil-Photographier-le-ciel-en-numerique

[Rigelorion]

merci de ces conseils jvais etudier tout ca car javoue etre un peu perdu en astrophoto

[christiand]

3000€ ça suffit pas pour une config à la Christiand

Lol oui c'est sur, il manquerait un 0 !

 

Bonjour

Petite précision quand même ... Christiand après 10 ans d'imagerie n'utilise pas du matos à 30000 roros : un C11HD d'occas, une monture G11 stepper sans option et une ST10 achetée en promo en 2011. Le tout pour un peu moins de 10000 euros.

 

 

Parce que commencer l'astrophoto avec du matériel à la christiand, c'est le meilleur moyen de se dégoûter définitivement..

 

C'est clair.. J'ai commencé en 2006 avec un C8 de 20 ans sur une monture SPDX du même âge et un petit CCD Atik16, le tout pour moins de 2000 euros

 

 

 

Christian

[benjamindenantes]

Je me permets d'évoquer une autre voie devant des réponses plutôt traditionnelles du genre monture obligatoire...

 

Un dobson goto 254/1200 d'occas: 800/900 euros

Un A7S d'occas défiltré: 1400/1500 + 250 = 1700 euros

Un correcteur de coma: 150 euros

3 plossl à pas cher pour commencer: 90 euros

 

total: 2840 euros

 

Ça laisse encore 160 euros pour des petits accessoires ou un petite cam planétaire...

 

Si on est bricoleur, la fabrication d'une table équato pour un budget modeste remplacera avantageusement la monture goto du dobson.

[sebastien85]

Bonjour ,

 

A quand dans les magasins d'Astronomie ? : "Attention , pendant 24h , promotion sur le kit Christiand , -10% !" :D

 

Plus sérieusement , j'ai commencé pour ma part il y a également environ 9 ans , et comme beaucoup ici je pense , mon setup ne s'est pas fait en un jour et évoluera encore sûrement.

Un point qu'il ne faut pas négliger : la matériel ne s'achète pas obligatoirement neuf , une bonne occasion est parfois l'opportunité de faire évoluer son setup. De même , si tu es un bon bricoleur et que tu es équipé tu peux également grappiller quelques euros sur divers accessoires par exemple.

 

Le setup qui m'a donné beaucoup de plaisir et m'a permis d'apprendre les "bases" était dans les 3000€ à l'époque , j'ai profité du marché de l'occasion et de diverses promotions (destockage Optique Unterlinden par exemple etc...) sur une partir du setup :

 

- EQ6 neuve : 990€ (oui la parité euro/dollar était à notre avantage en 2007/2008...)

- Tube VMC200L en promo chez O.U: 990€

- Réducteur pour VMC : 200€

- CCD DSI pro III en occasion via les PA du forum : 600€

- camera de guidage DSI pro I en occasion via les PA du forum : 150€

- Diviseur optique : 150€ (j'ai commencé le guidage avec un mak90 en // payé 100€ en destockage chez O.U et ça fonctionnait également pour cette focale)

 

Voici un exemple de ce que j'ai pu obtenir avec ce setup avec un bon ciel :

 

 

 

Comme l'ont déjà évoqué les camarades , il faut déjà que tu saches ce que tu veux faire comme image , voir également ce que te permet ton ciel et également un point important : le temps disponible que tu peux y consacrer.

 

Mais de toute façon il y a moyen aujourd'hui de se monter un setup à moins de 3000€ et de se faire plaisir avec

 

Seb.

EDIT : lien vers image rectifié...

Modifié 7 mai 2016 par sebastien85

[AstroFilDu76]

Quoi qu'il en soit il faut commencer petit pour devenir grand... Se faire la main sur du matériel "bas de gamme" est très formateur, c'est aussi une source de découragement mais pour celui qui en veut il passera les étapes grandi. Personnellement j'ai beaucoup appris sur le matériel en général en résolvant mais problèmes 1 par 1 petit à petit. Je ne préconise pas de commencer avec une caméra ccd, une raf, un robofocus et autre tant qu'on ne maîtrise pas le suivi pas le suivi, tant qu'on ne connaît pas un minimum le ciel et sa mécanique. Avant de le prendre en photo il faut aimer le ciel. Il faut aussi accepter de se coucher (ou pas) à 7h du matin, la photo prend toute la nuit, on ne sort pas 2h puis on remballe.