Avis sur caméra ATIK 428ex et 450ex ou autres

[patdut]

Bonjour à tous,

Que me conseilleriez vous aujourd'hui comme caméra monochrome dans une gamme de prix inférieure à 2000€ principalement pour un objectif d'une focale de 777mm (et si possible utilisable sur une optique de focale plus longue ~2000mm) ?

Merci

[remy gallet]

Salut a toi !

 

Moi je partirais sur le Kaf 8300 pour une focale de 777mm

 

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/AK008

 

Après tout dépend de ce que tu souhaite faire avec Car réussir a trouver une caméra polyvalente pour 700 mm et 2000 mm ça va pas être simple

 

 

Rémy

[laulau]

Pour aller au plus important : échantillonnage

 

2000 de focale tu va devoir binder par deux, donc il faut que tu acceptes la définition de ton capteur divisé par deux, même si tu gardes le champs.

La 428 a des pixels de 4.5 donc 9 en b2, par contre tu es en 960/700

La 450 tu es en b2 à 7 mais en 1200*1000

 

A mon sens c'est serré, à ce niveau autant prendre une 314 ou 414 la tu bind pas donc tu es à 1392 *1040 par contre 6.45 le pixel.

 

Vois l'échantillonnage que tu peux utiliser ( ton ciel / la qualité de ton suivi) et fait en conséquence, car à 2000 de focale si tu as pas de réducteur ça va être du sport avec de petits pixels.

 

Perso je dirai également un kaf3800 qui te permettrai de bind (ou pas) en gardant un échantillonnage correct à 2000 et sans bind pour ta focale plus courte.

[AstroNOTE-Guillaume]

imager a 2000 de focale ça ne se fait pas comme ça !!

tout d'abord il faut bien connaitre son matériel et gérer a 700 avec du matos qui est adapté.

 

rare est le tout en 1 comme tu recherches! tout dépend ce que tu veux faire ? galaxie nébuleuse ....

Déjà à 700 tu auras de beaux détails dans les galaxies et assez de champ pour faire de la nébuleuse avec une 460ex (si tu en trouve d'occase tu en auras bien a 2000€)

 

Enfin tout est une question d'échanillonnage de suivis etc....

La différence est trop grande entre un matériel a 700 et un autre a 2000 de focale pour permettre une polyvalence avec une même CCD sans faire un binning.

[benjamindenantes]

Bah les gars, conseiller un 8300, je comprends pas trop...

Il a vraiment l'air dépassé de tous les côtés par la dernière génération de cmos intégré par exemple dans une asi1600 qui en plus a un très grand capteur.

 

https://astronomy-imaging-camera.com/products/asi-cooled-cameras/asi1600mm-cool/

 

 

Après, libre a chacun de dépenser deux fois plus pour moins bien...

[laulau]

Je suis sur la 1600 aussi mais pour l'instant on n' a pas suffisamment de retour d'utilisateur, à part les betas-testeurs, donc j'attends...

Et puis c'est pas la moitié elle est à 1600 (refroidie il faut comparer ce qui est comparable) et des brouettes pour 2000 une atik

Modifié 17 mai 2016 par laulau

[benjamindenantes]

Je suis sur la 1600 aussi mais pour l'instant on n' a pas suffisamment de retour d'utilisateur, à part les betas-testeurs, donc j'attends...

Et puis c'est pas la moitié elle est à 1600 (refroidie il faut comparer ce qui est comparable) et des brouettes pour 2000 une atik

 

Autant pour moi, j'avais vu 1100 et quelques dollards sur le site de zwo. Les prix européens sont un peu différents en effet.

[patdut]

Je suis déjà équipé d'une SBIG ST8300C et je voudrais passer au monochrome.

J'ai aussi regardé du côté des caméras CMOS de chez ZWO. La 178 mono pourrait être un choix pas si idiot que cela pour peu que j'équipe la lulu de F=777 d'un réducteur de focale style astrophysic. L'échantillonage dans ce cas est correct. Sinon je devrais être en sur-échantillonage mais la caméra est très sensible donc...

Pour le C8 à F=2000 avec même le réducteur à 6,3 je suis bien sûr toujours en sur-échantillonage mais en combinant avec un bin 2x2 je me rapproche des conditions d'échantillonage idéales.

Qu'en pensez vous ?