bord rabattu

[astrocg]

la couronne à mi rayon a presque disparu; çà va dans le bon sens:D

par contre le bord rabattu est encore là

mais à la machine dur de le faire partir; il va falloir passer manuellement

peut-être technique au pouce; çà dépend de sa largeur

[yannick78]

C'est vraiment "dangereux"de faire sans trop comprendre ce que l'on fait.

 

Gérard, il faut vraiment que tu apprennes à te servir des outils de controle avant de polir, foucault ou ronchi !! une visite au Gap 47 est sans doute souhaitable.

 

De la même manière, fait attention car les logiques de retouche à la main et à la machine ne sont pas tout à fait les mêmes, et ça va très vite avec une machine dans le bon sens mais encore plus dans le mauvais

 

 

Yannick

[gerard33]

une visite au Gap 47 est sans doute souhaitable.

c'est programmé, mais ils ont un 400 sur le feu pour le moment et ce n'est pas non plus la porte à côté

cet aprèm, j'ai fait le coup du pouce sur le plateau tournant, puis le petit outil (60%) excentré de 2 cm: le bord rabattu a bien reculé! (au moins 5 mm) et les bandes sont droites sur 70% de la surface

finalement, le ronchi à l’œil (mieux qu'à la caméra) montre beaucoup de chose

[asp06]

faire des retouches sans mesurer ce qui a changé après l'application de chacune d'entre elles, c'est l'assurance de perdre du temps et de l'énergie.

[gerard33]

Je vérifie en permanence l'évolution

la dernière vérif montre une bonne évolution je pense

il faut maintenant que j'efface la marque du pouce

[christiand]

Bonjour

 

Gérard, à mon avis tu devrais essayer de t'habituer au foucault, le Ronchi c'est bien mais ça reste très visuel. Quand tu auras une sphère correcte tu vas probablement aborder la parabolisation, à ce stade tu vas certainement faire des mesures ? (autrefois nous utilisions un écran de Couder). Et un appareil de Foucault équipé d'une micrometre devient nécessaire.

Enfin je dis ça... mais je ne sais pas si tu veux aller au bout du projet.

 

Christian

[Haviorig]

Salut Gérard,

 

Juste un petit coup de gueule en passant, désolé :

Errare humanum est, sed perseverare diabolicum.

Ecoute plutôt les conseils avisé de tous.

 

Je ne suis pas un spécialiste du Ronchi, mais ce que je vois c'est un bord de plus en plus rabattu.

 

Le Foucault, te permettra d'avoir des valeurs sûres zone par zone, et un coup d'oeil imparable sur l'ensemble de la surface de ton miroir en cours. Et donc t'offrir un début de chemin à suivre.

Et puis relis et relis encore le maître, "J. Texereau". Et puis JM Lecleire, si tu as la chance de l'avoir, qui donne des schémas très clairs de retouches manuelles.

 

C'est en forgeant que l'on devient forgeron.

 

Courage !

[asp06]

mesurer c'est quantifier. le ronchi c'est sympa et immédiat mais ça ne quantifie pas.

nous sommes quelques uns à être passés par là et à avoir fait les mêmes erreurs

[dob300]

Juste pour simplifier la vie des pousseurs de verre. Mon fiston a 'programmé' (je ne sais pas si on peut dire ça) le logiciel Geogebra, un logiciel permettant de construire des formes géométriques aux collèges et lycées à faire rapidement des écrans Couder.

 

ça peut vous intéresser...

 

En gros, on saisie le diamètre optique, le nombre de zones souhaitées puis on imprime. Reste plus qu'à découper les fenêtres.

Évidemment on est limité sur un D < ou = a une feuille A4

 

Voila à quoi cela ressemble : en D on met le diamètre, en n le nombre de zone désiré et c'est tout.

Modifié 29 mai 2016 par dob300

[fredericcreusot]

tu te tailles un miroir? c'est un truc qui me fait rêver mais me tient en respect, trop difficile et long pour un impatient comme moi.

Bon courage et que la force (de tes mains) soit avec toi...

[Fr.g]

bonjour,

 

si tu comptes enlever le BR avec l'outil que tu utilises sur la vidéo, tu vas attendre longtemps , avec ce type de machine , il faut qu'il fasse au moins 80 % du diamètre, surtout si il a un BR . Tu as compris ce qu'est un bord rabattu, c'est une sphère avec un rayon de courbure beaucoup plus long que le reste de ton miroir, pour l'enlever, il faut descendre tout le reste du miroir à la même hauteur que le bord, donc pas mal d heure en perspective pour toi.

Si tu veux éviter les couronnes, il faut que ton outil fasse des va et vient également sans rentrer à l'intérieur du miroir .

 

Et enfin, si tu prenais tes photos de Ronchi en extra on serait dans le bon sens des défauts, ça nous faciliterait l'analyse de tes défauts .

 

fr.G

[gerard33]

Bonsoir à tous

alors voilà, j'ai fait trois photos:

 

 

maintenant, je me demande...

si d'après certains, il faut une bonne heure pour reprendre 1 mm de BR, est-ce qu'il ne serait pas plus judicieux de reprendre l'outil grès avec le carbo le plus fin, puis de revenir au polissage?

[benjamindenantes]

Le plus sage ne serait-il pas de faire des mesures au Foucault?

[Fr.g]

sur tes photos, tu n'es pas au foyer sur celle du milieu, au foyer, il n'y a plus qu'une ligne qui fait pratiquement office de contraste de phase, et donc celle de droite, tu 'es pas en extra , il faut encore reculer

 

fr.G

[gerard33]

comme ça?

 

 

est-ce qu'il faut que la caméra soit toujours à la même distance du porte-couteau?

[Fr.g]

chaque instrument imageur ses caractéristiques, mais je dirais qu'il faut que tu rapproche ta caméra on dirait qu'elle manque d'ouverture

fr.G

[Astrovicking]

c'est programmé, mais ils ont un 400 sur le feu pour le moment et ce n'est pas non plus la porte à côté

 

Salut Gérard,

c'est vrai qu'actuellement on est un peu charrette, mais nous avons aussi pas mal d'optiques du GAP ou de ses membres à tester sérieusement, j'espère qu'avec Daniel on pourra se caler prochainement une journée pour ça, ne serait-ce que pour récupérer la place que nous prend le banc optique et son tunnel, j'espère qu'on va y arriver bientôt et que tu pourras nous rejoindre pour intégrer ton miroir dans le lot (et Garonne;))...

Ce n'est malheureusement pas le vendredi soir avec les visiteurs et tous les copains qui vibrent et turbulent;) qu'on peut le faire sérieusement, en semaine il y a aussi les groupes d'enfants, de plus en plus nombreux avec cette fin d'année scolaire, il faut que nous trouvions le bon créneau entre nos emplois du temps (celui de Daniel surtout) et l'occupation des lieux ...

 

Bref, ce n'est pas demain la veille qu' on fera de la concurrence à AiryLab;)...

 

De toute façon, comme les copains, je ne peux que te conseiller de t'aguerrir avec le Foucault, tu ne pourras pas mener ta parabolisation à bien avec le Ronchi et tu ne pourras évidemment pas venir au GAP entre chaque retouche...

Modifié 29 mai 2016 par Astrovicking

[gerard33]

chaque instrument imageur ses caractéristiques, mais je dirais qu'il faut que tu rapproche ta caméra on dirait qu'elle manque d'ouverture

fr.G

Vu! je suis en train d'adapter un 18/55 sur ma Firefly

 

j'espère qu'avec Daniel on pourra se caler prochainement une journée pour ça, ne serait-ce que pour récupérer la place que nous prend le banc optique et son tunnel, j'espère qu'on va y arriver bientôt et que tu pourras nous rejoindre pour intégrer ton miroir dans le lot (et Garonne;))...

il ne vous reste plus qu'à faire un atelier Foucault aux RAAGSO

[gerard33]

Après adaptation objo 18/55 sur Firefly, quelques images de Ronchi

 

 

ce soir je reviens sur le Foucault

[astrocg]

sur cette vue on voit bien 2 couronnes trop importantes pour avoir une bonne optique; déjà!

pour le bord rabattu une vue au foucault serait plus parlante

[gerard33]

j'avance

j'ai enfin réussi à faire des images au foucault

directement à l'APN, c'est plus parlant qu'à la webcam

 

 

j'arrive à trouver le point où le couteau coupe tout d'un coup, donc c'est sans doute le point focal

ensuite, si je recule le couteau de 5 mm, je vois la moitié droite mais, si j'avance de 5 (ou plus), je ne vois pas la gauche

je l'aurai un jour je....

[astrocg]

pour l'instant il n'est pas parabolisé ou presque pas donc c'est normal

par contre sur les photos 2ème ligne on voit bien la couronne

courage personne n'a dit que c'est facile;)

[Raphael_OD]

Il est beau ce cul de bouteille

[gerard33]

pour l'instant il n'est pas parabolisé ou presque pas donc c'est normal

par contre sur les photos 2ème ligne on voit bien la couronne

courage personne n'a dit que c'est facile;)

qu'est-ce que t'en pense? je retourne au carbo ou j'insiste sur le polissage?

 

Il est beau ce cul de bouteille

 

oui mais chez nous c'est du bon

[Raphael_OD]

Chez moi aussi c'est du Côtes Rôties plus creux !

[gerard33]

Chez moi aussi c'est du Côtes Rôties plus creux !

je te parlais de vrai vin

[Raphael_OD]

je te parlais de vrai vin

[christiand]

Bonjour

 

C'est curieux, je ne retrouve pas ici les images obtenues au controle de Foucault. Peux tu décrire ou faire une photo de ton "foucaulteur" ? Ici on dirait que la source n'est pas adaptée.. (?)

 

Christian

[gerard33]

Salut

mon mien, attention: haute technologie

 

 

 

celui de mon copain Pierre

 

 

 

et le support

 

 

tu t'attendais à quoi comme type d'image? as-tu un ex?

[christiand]

Ok, on retrouve bien l'appareil de Foucault

Ce que m'étonne c'est l'aspect du miroir au point focal, la transition entre la zone sombre et éclairée n'est pas très franche. Mais c'est une photo et j'ai perdu un peu mes repères depuis tout ce temps. De souvenir au point focal on avait un peu l'image qui est présentée sur le bouquin de Texereau, avec des franges coté éclairé. Un bord rabattu faisait des "cornes" en haut et en bas. Mais c'est du souvenir et c'était du visuel avec la source "pincée" entre 2 lames à rasoir.

Si tu possèdes une étoile artificielle de 9µ (type "Pierro Astro"), ça vaudrait la peine d'essayer.

En revanche on voit bien l'état de surface de ton miroir et on y devine effectivement les bords rabattus.

 

 

Christian