Aller au contenu

Quelle Jumelles choisir

raspouttine13

Par raspouttine13
dans Matériel général

 Partager

Messages recommandés

starac

starac

Posté
Posté

Salut :),

 

A l'inverse, des jumelles s'emportent très facilement sous un bon ciel, en vacances, en randonnée etc ... Maintenant, si c'est pour devoir s'en priver le reste de l'année parce qu'on vit sous un ciel pourri ... à chacun de voir.

  • Réponses 88
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

La Boetie

La Boetie

Posté
Posté

+1 pour des 10x50, mais des bonnes et elles seront aussi utilisables en plein jour. Le Porro seront moins chères que les prismes en toit (qui sont maintenant bien lumineuses).

 

Les jumelles LIDL, je n'en ai jamais trouvé de parfaitement colimatées, à croire qu'ils refilent les paires écartées au contrôle qualité. J'ai eu le même problème sur les Kepler 1er prix en 15x70 (du coup, mal à la tête en observation prolongée). Je n'ai peut-être pas de chance, ou j'arrive trop tard ! :cool:

 

Les Steiner du Bon coincoin sont IF (mise au point indépendante sur chaque oculaire), du coup, pour le ciel nocturne calé à l'infini ce n'est pas un problème, mais en plein jour, c'est totalement inadapté.

 

On trouve encore les Nikon 10X50 CF Action EX à un tarif abordable et c'est un modèle au bon rapport qualité/prix. Elles optiquement meilleures que les Olympus citées par Starac (qui sont vraiment pas chères)...

 

Les vieilles Zeiss Jenoptem 10x50 sont toujours excellentes sur le ciel, surtout les modèle de la fin des années 80 avec le traitement *T3M qui ont une excellente transparence sans diffuser (mais montrent un peu de chromatisme en diurne).

syncopatte

syncopatte

Posté
Posté (modifié)

Tant qu'on ne sait rien sur la qualité du ciel (quelle ville? faut faire combien de bornes pour voir la Voie lactée?) je dirais -1 pour les jumelles.

 

Et claquer tout le budget pour un premier instrument ne permettant que 10x de grossissement, je ne trouve pas cela une idée des plus judicieuses.

 

Patte.

 

PS: les jumelles Lidl, si nécessaire, elles se collimatent facilement car réglables avec les vis sous le caoutchouc (du moins les Bressers, Auriols ou autres des années précédentes...je n'ai rien acheté dans la nouvelle livrée)

Modifié par syncopatte
olivdeso

olivdeso

Posté
Posté

20€ dans une Lidl pour moi, c'est 20€ de foutu en l'air (maintenant tout dépend de ce que l'on fait avec, l'astronomie demande précision et luminosité.

 

C'est ce que pensais jusqu'à ce que j'essaie.

 

En fait ça vaut le coup. C'est bien mieux que la grande majorité des bouses d'entré de gamme qu'on trouve.

 

En diurne ça marche très correctement aussi.

 

Et à se prix, tu peux les trimbaler partiut sans gros risque.

 

Perso je me fais plaisir quelque soit le matos, de 20eur à 20000eur pourvu qu'il y ait un minimum de qualité. On fait pas les mêmes choses avec c'est tout.

raspouttine13

raspouttine13

Posté
  • Auteur
Posté

Je penses que les nombreuses nuits à observer les étoiles ont poussées ma curiosité à devenir une passion :) . Peut-être faut-il mieux économiser et opter pour une vrai bonne pair de jumelle ?

J'ai vraiment envie de m'investir par la suite dans l'observation mais je me suis rendu compte que l'Astro est une passion qui peut coûter cher !! comme je l'ai dit plus haut je me suis inscrit dans un club (ils ont du super bon matos et j'ai pu savourer mes premiers instants d'observation !!!! :D ), mais j'aimerais tout de même avoir une bonne pair de jumelles pour mes vacations en solo. Je ne suis pas pressé si je dois attendre un mois pour me faire plaisir avec des jumelles qui me combleront et qui dureront ...

Pour mon ciel j'habite en ville (Lyon donc c'est mort :) ) mais je me déplace souvent en campagne le week et là le ciel est ... hallucinant !! Aucune pollution dans cette endroit un bonheur !!

starac

starac

Posté
Posté

Bonjour,

 

Les 2 solutions sont envisageables :

- soit démarrer maintenant avec des jumelles raisonnables mais bonnes (tiens, j'ai oublié de mentionner les Nikon 10x50 Aculon) ... Quitte à économiser pour du mieux dans quelques années,

- soit attendre pour pouvoir acheter du top-moumoutte directement (un peu dommage pour le temps perdu :confused:) et fréquenter le club entretemps (ça, c'est bien:pou:).

raspouttine13

raspouttine13

Posté
  • Auteur
Posté

Ok je pense prendre la première solution car pouvoir observer seul me motivera encore plus !!! Pour les Nikon j'allais tout juste vous demander votre avis ;) !!

Donc je penses partir sur les nikon :)

syncopatte

syncopatte

Posté
Posté (modifié)

Il y a un test (dans la rubrique ad hoc) d'Orionrider (j'ai un peu la flemme de chercher le lien).

 

J'ai une paire (de jumelles) Nikon Action impeccables.

Je me demande pourquoi ils ont changé le nom.

 

(Aculon? C'est exprès pour mieux coller à niquons?).

 

Parmi toutes celles que j'ai testées, rapport satisfaction/prix champion indéniable Lidl (mais faut bricoler des fois).

A un prix plutôt normal: les Perl Vixen 8x42 Ascot (que j'ai achetées 60€ en occasion) n'ont pas à rougir par rapport à des paires maintes fois plus chères (j'allais comparer aux bijoux de famille...heureusement que je me suis abstenu à hasarder une telle vanne).

 

Depuis que je les ai acquises (il y a deux ans environ), elles m'accompagnent à toute sortie.

 

Une autre paire (mais trépied obligatoire), les Oberwerk 15x70 (70€ d'occasion) valent la peine!

 

(En me relisant, cela pourrait bien être le message où j'ai placé le plus de parenthèses? Peut-être, j'ai trop la flemme de vérifier mes autres missives)

 

Bref, faut (histoire de ne pas dépenser trop) envisager également les petites annonces (attention cependant car des jumelles sont plus délicates et il serait préférable de pouvoir les tester avant achat).

 

Patte (c'est un raccourci de mon prénom: Patrick).

Modifié par syncopatte
syncopatte

syncopatte

Posté
Posté

Lesquelles?

 

Maintenant c'est difficile car faudrait être myope comme une Talpa europaea pour prendre la blonde anglaise et la brune marocaine pour des jumelles (elles n'ont pas la même taille).

 

Patte.

raspouttine13

raspouttine13

Posté
  • Auteur
Posté

Un grand merci pour toute votre aide !! Cela m'a vraiment aidé !!! Je vais prendre comme dis plus haut des 10x50 qui me permettront d'observer et en apprendre plus sur le ciel étoilé en attendant la prochaine étape à savoir lunette ou télescope .... ;)

Encore merci pour votre aide !!! :) Peut être à une prochaine et en attendant je vous souhaite de belles observations !!!

starac

starac

Posté
Posté

Bonsoir,

J'ai eu mes Nikon Action VII (le modèle remplacé par les Aculon) pour moins de 90.-.

Elles sortent toujours :).

Oui, je pense que c'est correct.

serge vieillard

serge vieillard

Posté
Posté

Yo !

on peut tout prendre, la preuve : ça se vend, et certains trucs se présentent comme des valeurs sûres, comme les sacrosaintes 7x50

Outre la qualité qui se paye (et se remarque à l'observation),

je pense qu'il est bon de privilégier un chouya de grossissement en plus et oublier les pupilles trop généreuses qui, je pense, n'apportent pas focément un gain significatif sur des ciels courrants (au regard de celui de l'apport d'un saut de grossissement).

donc un p'tit bidule pas trop lourd ni encombrant (et comparativement moins cher), et si tu restes sur les grossissement de départ,

ben 8x40 ! les 10mm supplémentaires se payent davantage en termes de poids, d'encombrement. Une 8x40 prismes en toit est un vrai truc tout terrain, baroudeur, multi usage qu'on n'hésite pas à trimballer partout, astro ou tout autre activité.

 

un chouya plus gros avé du 50mm si tu souhaites le gain du diamètre, ben du 10 (voire 12)x50 me semble bien plus judicieux.

Ensuite, fô stabiliser.... C'est une autre histoire.

 

en résumé : 8x40 ou 10x50 (mais 7x50......bof-bof-bof)

starac

starac

Posté
Posté

Bonjour,

Mes premières jumelles "dignes de ce nom" ont été des Porros 7x50 (elles sortent toujours).

Avec nos 10x50, je peux comparer depuis quelque temps: je me retrouve dans ce que dit Serge Vieillard: ça ne s'arrange pas avec mes cieux mais ... je rends à César ce qui appartient à César: sans trépied et sans stabilisation optique (électronique ou mécanique), mes 7x50 permettent des vues plus stables que mes 10x50 et le champ reste en principe plus généreux (mais je pense aussi que ces deux différences restent dans le domaine du détail, du "pinaillage", alors que le léger assombrissement supplémentaire du ciel et le grossissement des x10 me semblent apporter au moins autant que ce qu'on perd un peu en stabilité à mains levées et en champ réel de vision.).

Pour ma part, quelque soit le grossissement (7x, 10x ou 12x), à terme, un trépied photo simple apporte un gain très appréciable, même s'il n'est pas incontournable.

Maintenant, il y a des jumelles avec stabilisation optique de x10, s12, x15 ou x18 dont on lit beucoup de bien :rolleyes: mais c'est un autre budget aussi :confused:

teddelyon

teddelyon

Posté
Posté

Salut,

 

Pour avoir des 10x50 bas de gamme et des 10x56 de bonne qualité, ben le gain est impressionnant je trouve. Pas tant peut être pour les quelques mm en plus (quoique), mais pour le contraste et le piqué d'une bonne paire de jumelles, sur les objets diffus et les champs étoilés c'est flagrant...

 

Comme dit plus haut, n'hésite pas à taper directe dans de la qualité, on ne regrette pas.

 

Nul besoin non plus de faire dans la surenchère avec du très haut de gamme, à ces grossissements là il faut déjà avoir l'oeil pour discerner de subtils écarts ;)

syncopatte

syncopatte

Posté
Posté (modifié)

Oui, mais en regardant la lune, les planètes ou du CP avec un télescope, le gain est encore plus indéniable.

 

Je rappelle: premier instrument, budget réduit, ciel pollué.

Alors tout dépenser pour du 10x me semble un très mauvais choix si c'est principalement pour commencer à découvrir le ciel.

 

Quand j'étais à Bruxelles et dès que j'ai eu mon 200/1000 (150€ en occase; et qui par la suite est devenu un dob de voyage très compact), je pense que les sorties (sous pollution lumineuse) de mes 20x90 peuvent se compter sur les phalanges encore visibles de mon auriculaire en pleine action dans la fonction que son nom indique.

 

Patte.

Modifié par syncopatte
teddelyon

teddelyon

Posté
Posté

Tu prêches un convaincu mais on n'est pas dans "quelle(s) jumelles choisir" avec déjà pas mal de messages d'écrits ?

 

Si c'est le budget astro pour les 2 ans à venir c'est certain qu'il ne faut pas tout claquer dans des jujus car on a TOUJOURS envie d'en voir plus...

syncopatte

syncopatte

Posté
Posté

Je me base sur les infos données par l'auteur du fil.

 

Si maintenant je suis débutant en photo animalière et que je demande dans un forum spécialisé quel dob conviendrait le mieux, je serais heureux d'être aiguillé vers une lunette ou un téléobjectif.

 

Patte.

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.