planète 3 planètes depuis le Pic du Midi. C'est du lourd :)

fredo08 · 23 mai 2016

Fantastique, merci pour le partage.

Amicalement Fréd

Edji · 23 mai 2016

Finalement, avec un T1000, on commence à s'éloigner de l'amateurisme là.

Même si l'acquisition reste une "cuisine" tout aussi personnelle que savante, ne peut-on pas citer le proverbe qui dit qu'à vaincre sans péril on triomphe sans gloire ?

Je veux dire pour un niveau vraiment amateur. Car si je lis JLD, qui reste gentiment modeste pour ne pas tous nous dégouter de nos ridicules tromblons, il reste un amateur.

Je pense que semi-pro est déjà un terme très loin du compte. C'est pro de chez pro oui !!

Enfin, encore bravo et encore merci pour ces images fabuleuses.

Moi, je vais pleurer dans ma chambre et demain, je coule mon matos dans le béton...

Adieu monde cruel..

Idir · 23 mai 2016

ça sent l'APOD dans moins d'une semaine.

idir

paracetamol · 23 mai 2016

Le gros problème avec ce genre d'images c'est que tu ne peux plus regarder les autres posts... :be:

Seal550 · 23 mai 2016

Ca manque un peu de focale quand même :jesors:

jld37 · 23 mai 2016

Ceci dit on en a appris une bien bonne, des pro utilisent autostakkert sur des Jupiter IR du VLT

Et pour les acquisitions, ils ont une ZWO 224c.....:D:D:D

Cela montre avant tout la qualité du travail de conception d'Emil Kraaikamp.

Son logiciel est formidable, en particulier pour les amateurs, qui peuvent l'utiliser de façon très transparente et en toute confiance....!!!!

JLD (37)

Captainboeing · 23 mai 2016

Le gros problème avec ce genre d'images c'est que tu ne peux plus regarder les autres posts...

Et mon 300 que je montre fièrement ferait à peine office de chercheur :mad:

Merci pour le partage, c'est fabuleux !

CATLUC · 23 mai 2016

Bonsoir

On n'a pas le droit de montrer des images comme ça. :be:

J'en suis sur le ....

Qu'est ce que ça aurait été avec une Mars et une Saturne plus hautes ?

Il faudrait que j'y monte mon 625 là haut ou faire une session sur la Lune avec ce 1m.

Merci bien pour le partage.

Si tu en as d'autres n'hésite pas de toute façon on pleure déjà.

Bonne nuit.

Luc;)

jldauvergne · 23 mai 2016

ne peut-on pas citer le proverbe qui dit qu'à vaincre sans péril on triomphe sans gloire ?

Mouai

J'ai fait la première image de planète là haut en 2003 et depuis je suis monté un nombre incalculable de fois. Il faut maîtriser le télescope, passer du temps, etc. Ce n'est pas si simple

Pour te dire à quel point ce n'est pas simple, j'y ai laissé une voiture l'an dernier qui s'est prise un coup de chasse neige, puis s'est fait roulée dessus par une dameuse. Tout ça pour passer 2 semaines là haut dans des conditions de merde. 2m de neige en 4 jours, 150 km/h de vent. Bref, ça peut donner l'impression d'être facile, mais je ne le vois pas comme ça en ce qui me concerne Et je passe des détails.

scoubidoo72 · 23 mai 2016

Là on prend une claque! Merci du partage, Mars et Saturne sont vraiment sublime. Il marche bien ce petit tuyau!

NUNKY · 24 mai 2016

exceptionnel !!!

zeubeu · 24 mai 2016

C'est pour troller ???
Vu que c'est dans la continuité de ce que je vois dans l'anse sur les brutes, je ne vois pas pourquoi.

Un artefact je ne l'aurais pas sur 2 vidéo et il ne ressortirait pas sur mon traitement et celui d'Emil.

C'est pas pour troller et je ne te dis pas que tu as un artefact :-)

Des fois des gars postent des images où on leur dit direct qu'il n'y a pas Encke sur leurs images mais un artefact.

Voilà, je voulais juste savoir comment on différencie le vrai du faux.

Laurent3112 · 24 mai 2016

Sublime !

Merci pour le partage, un grand bravo !

Laurent

Gildas974 · 24 mai 2016

C'est super beau ! Incroyable la netteté de Mars et la richesse des détails !

osteoval · 24 mai 2016

Juste incroyable... c'est grandiose... Gigantesque !

Je n'ai jamais vu une si belle mars :b:

Sens toi libre d'en poster autant que tu voudras ! :be:

Valentin

pas03410 · 24 mai 2016

Qu'est ce que ça aurait été avec une Mars et une Saturne plus hautes ?

C'est ce que je me suis dit aussi, faudrait le délocaliser dans l'hémisphère sud ce petit T1000, juste pour Mars en ce moment :rolleyes:

jldauvergne · 24 mai 2016

C'est pas pour troller et je ne te dis pas que tu as un artefact :-)

Des fois des gars postent des images où on leur dit direct qu'il n'y a pas Encke sur leurs images mais un artefact.

Voilà, je voulais juste savoir comment on différencie le vrai du faux.

Je ne sais pas. Je ne fais pas parti des superbaltringues qui font ce genre de remarques

En tout cas quand ça se voit sur les brutes c'est un assez bon critère.

Mais après il faut avoir en tête que même avec 1m ce n'est pas résolu d'après Jean Lecacheux.

zeubeu · 24 mai 2016

Les superbaltringues c'est pas ce qu'il manque :-)

Merci !

OrionRider · 24 mai 2016

Magnifiques images, bravo et merci!

J'ai bien aimé aussi l'encoche dans l'hexagone polaire de Saturne. :wub:

Jil faut avoir en tête que même avec 1m ce n'est pas résolu d'après Jean Lecacheux.

Ce qui n'a pas empêché James Keeler de découvrir la lacune d'Encke (*) en 1888 à l'aide d'une lunette achro de 91cm.

(*) depuis 2008 on ne parle plus de 'division d'Encke' car l'objet se trouve entièrement dans l'anneau A.

Modifié 24 mai 2016 par OrionRider

philo93 · 24 mai 2016

c'est du HORS NORME que tu nous montre là.

:1010: :langue15:

Philippe

coolman · 24 mai 2016

Vu aussi le nombre de posts, ça démontre que quand on est sous la barre des 2 pages, c'est une daube lol :be: :be: :be:

AstroSylv1 · 24 mai 2016

La vache...

olivdeso · 24 mai 2016

Excelentissime.

Mouai
J'ai fait la première image de planète là haut en 2003 et depuis je suis monté un nombre incalculable de fois. Il faut maîtriser le télescope, passer du temps, etc. Ce n'est pas si simple

+1

les gros télescopes ça se mérite, quelques soirées à passer avant d'avoir un résultat...

Donc bravo pour la maîtrise du biniou qui n'a pas du sortir souvent de belles photos comme ça dans son histoire avec Mars et Saturne aussi basses.

La ZWO224MC est un très bon choix, même pour les gros télescopes

jldauvergne · 24 mai 2016

Ca ce n'est pas moins spectaculaire avec un filtre de 10 nm de large à 890 nm (ch4)

Raypulsif · 24 mai 2016

y'a plus qu'à faire les courbettes maintenant....

merci pour le partage !

jldauvergne · 25 mai 2016

Même filtre sur Jupiter

apricot · 25 mai 2016

Wow la CH4 de Saturne !

criou · 25 mai 2016

JL, peux tu expliquer l'avantage du filtre CH4 ?

Tu parles de plusieurs années de pratique sur le T1m avant de pouvoir sortir de telles images, je veux bien te croire, mais combien de temps as tu mis pour maîtriser la ZWO 224 ? Amitiés, Christian

jldauvergne · 25 mai 2016

JL, peux tu expliquer l'avantage du filtre CH4 ?
Tu parles de plusieurs années de pratique sur le T1m avant de pouvoir sortir de telles images, je veux bien te croire, mais combien de temps as tu mis pour maîtriser la ZWO 224 ? Amitiés, Christian

La ZWO 224 il m'a fallu une nuit, avec mauvais seeing. C'est surtout maîtriser Fire Capture que je n'avais jamais trop utilisé.

Sur jupiter il y a du méthane est à 890 il y a une bande d'absorption. Su coup si un objet tombe dans l'atmosphère il va faire un panache de poussière qui sera visible. On voit aussi beaucoup mieux des nuages situés au dessus de ces couches qui contiennent du méthane. Il n'y a qu'à voir l'aspect de la GTR, c'est là qu'il y a le plus de contraste.

Voilà par exemple le spectre de Saturne, on voit bien à quel point cette bande est sombre.

max66m57 · 25 mai 2016

Ces images sont exceptionnelles, les verra-t-on dans ciel & espace ?

Connexion

planète 3 planètes depuis le Pic du Midi. C'est du lourd :)

Messages recommandés

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

Rejoignez la conversation !

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante