Opération...."AIRWOLF"

[Raoulklimber]

Ouais les discussions avancent plus vite que les observations par ce temps

Moi je trouve ça cool de parler avec vous

[deep impact]

C'est vrai que pendant ce temps, les télescopes ne sortent plus et mars se fait la malle!!!

[OrionRider]

Aha, je pense que je vais faire comme un membre du forum qui se reconnaîtra et profiter de ce fil pour incruster à nouveau une photo de mon matos super-customisé-de-mauvais-goût.

 

Comme ça, plus personne n'osera critiquer ta monture.

Tiens, regarde, manque plus que la boule à facettes et les rideaux roses:

 

UNITED COLORS OF WEBASTRO

Modifié 2 juin 2016 par OrionRider

[deep impact]

C'est peut-être customisé mais cela a plus de sens.

Puis vu l'installation et la matos, on peut se le permettre.

 

J'aime bien ton installation avec la colonne.

[OrionRider]

Tous ceux qui l'ont vu ont fait la même remarque: "Heureusement qu'il fait noir!".

 

Comme quoi, c'est très relatif.

Perso, la monture AirWolf en rouge anti-collisions je trouve ça joli, c'est assorti à la lunette.

 

Reste la question de la revente, mais c'est autre chose.

S'il avait aussi repeint le 'B', elle aurait doublé de valeur.

[astronome04]

Moi je trouve l'initiative de wolf intéressante, son matos est payé et il en fais ce qu'il veut. Et quand le matos est en station en attendant la nuit et l'apero c'est la seule qui se démarquera par la couleur pendant les estivales

Moi je ne propose pas mes photos et mes bricolages sur le forum ce qui me conforte dans mon attitude, certes de temps en temps je glisse dans les posts des astuces ou autres mais ça reste limité , je fais bien

Tiens j'ai fabriqué un reducteur de focale avec un ancien objo... ha ouai mais y'a trop de courbure de champ en bordure c'est de la m.... ton truc et vice versa

La vie est belle popol

 

Au fait j'ai regardé les 8 salopards de tarantino, j'adore du tarantino comme il sait bien le faire

[olivdeso]

C'est comme les voitures. On peut les peindre dans n'importe quelle couleur, elles ne roulent pas mieux pour autant. Mais pourtant on le fait, c'est que du plaisir esthétique.

[eric l]

A propos de custom :

 

Allégé, isolé , floqué et ventilé

 

 

 

 

 

 

[chatbleu54]

Ben non, y a pas de peinture là ! LOL

 

Eric

[deep impact]

c'est spécial également et original.

Une petite couche de peinture et hop!!!

[Super]

Histoire de ne pas noyer le fil plus que ça, j'ai carrément créé une discut' sur les engins custom ici :

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=2230934#post2230934

 

faites vous plaisir

[Raoulklimber]

 

Ah oui je me souviens de la lecture de ce fil.

Je trouve que c'est une bonne idée ce que tu as fait.

Tu avais été assez vertement critiqué aussi il me semble.

 

Pourquoi tant de méchanceté dans ce monde ?

Vive le pays des bisounours gentils aux télescopes rose bonbon (ou toute autre amélioration on décoration qui leur fera plaisir) !

[eric l]

Oui , certains avaient même prévu , des clairvoyants , une invasion d'insectes en tous genres , de la poussière comme si il en pleuvait...Alors que les tubes serruriers n'appellent aucune de leurs critiques !

Modifié 2 juin 2016 par eric l

[Raoulklimber]

Moi, le seul que je critiquerais vertement c'est celui qui "sphérisera" son miroir primaire "parce que voyez vous, une sphère c'est plus beau et plus parfait qu'une parabole"

[eric l]

Avec un F/D long c'est sans soucis

[Invité]

Bonjour,Très sincèrement la plupart d'entre vous sont comme des chaises produites en série, identiques, pas de variantes... des conformistes en somme.

L'esprit créatif vous connaissez ? j'en n'ai pas vraiment l'impression..

 

[Invité Wolfan]

Bonjour,

 

Je suis arrivé à terme de mon projet depuis trois années (en dernier la motorisation en AD, mais je ne suis pas fan de tous ces fils qui pendouillent) pour toutes les modifications apportés à cette superbe lunette qui maintenant, est devenu un nouvel instrument.

J'ai appris que ce modèle ne sera bientôt plus commercialisé, l'AR90 va disparaitre..:

 

AVANT-APRES:

 

 

Je compte bien réaliser des images du Ciel Profond avec la ASI1600, et la boucle sera enfin bouclé.

 

 

Bon ciel étoilé et lunaire à tous

Modifié 16 juillet 2016 par Wolfan

[Fredjel]

Elle va vraiment très bien avec tes rideaux...

[chris29]

oui ce sont de beaux rideaux

[Raoulklimber]

Moi je la trouve très bien.

Le matos a été personnalisé, mais le travail est propre et assez sobre (couleurs simples et unies).

Ca change des trucs toujours tous les mêmes, ça donne un coté perso et original sans pour autant devenir du tunning de kéké.

 

Je préfère largement ça à une collection d'autocollants moches et bariolés qui s'arrachent à moitié et laissent de la colle dégueu partout.

Modifié 16 juillet 2016 par Raoulklimber

[Invité Wolfan]

Moi je la trouve très bien.

Le matos a été personnalisé, mais le travail est propre et assez sobre (couleurs simples et unies).

Ca change des trucs toujours tous les mêmes, ça donne un coté perso et original sans pour autant devenir du tunning de kéké.

 

Je préfère largement ça à une collection d'autocollants moches et bariolés qui s'arrachent à moitié et laissent de la colle dégueu partout.

 

Bonjour,

 

Oui comme tu dis faut pas y craindre !

 

Bon ciel étoilé et lunaire à toi

[OrionRider]

"ne mérite pas ces légendes"

 

"ne mérite pas ses légendes"...

 

[Invité Wolfan]

"ne mérite pas ces légendes"

 

"ne mérite pas ses légendes"...

 

 

Salut Orion

 

C'est volontaire de ma part, une façon de dire que "ses" légendes ne sont plus les siennes si elle ne respecte pas le loup....en Belgie le loup a bien disparu depuis longtemps.... et pourtant on en trouve des traces partout à la ville de La Louvière par exemple.

Bah ils finiront bien par remonté par les Ardennes, si les humains leur en laisse le temps.

 

 

Bon ciel étoilé et lunaire à toi

[syncopatte]

une façon de dire que "ses" légendes ne sont plus les siennes

 

Ben justement, faut un "s" alors et non un "c" vu que c'est un possessif et pas un démonstratif.

 

Patte.

[Invité Wolfan]

Bonjour,

 

Finalement, j'ai encore modifié ma lulu c'est plus un ajout qu'autre choses c'est un chercheur "Laser" pour tenter de débusquer certains objets du ciel profond.

 

A ce propos je tiens à rappeler que l'utilisation de ce type d'appareil est soumis à notre vigilance et sous notre responsabilité lors de son utilisation....raison pour laquelle je m'en servirai pas lors de notre nuit des étoiles et tous contact avec du public.

 

J'ai récupéré l'ancien support du chercheur ainsi que la molette grise de collier d'origine, l'ensemble est fixé sur un des colliers.

 

 

 

 

Voilà l'exemple d'objet du CP pas facile à localiser

 

Bon ciel étoilé et lunaire à tous

Modifié 31 juillet 2016 par Wolfan

[teddelyon]

M57 pas facile à localiser ? T'es pas sérieux là, si ? sinon je confirme l'intêret du laser, c'est redoutable en combinaison avec un chercheur classique...

[Raoulklimber]

Pour moi aussi M57 fait partie des grands classiques faciles à localiser et faciles à observer que je montre presque toujours lors des soirées publiques...

 

Quant au laser de pointage, je lui préfère le chercheur point rouge.

Le laser je l'utilise surtout à main levée, pour montrer où l'instrument pointe, et pour faire un rappel des constellations.

[Invité Wolfan]

bonjour,

 

Et attendez un peu les gars j'ai pas de goto moi, je suis en semi-automatique, de plus dans le champ de la caméra qui n'est pas grand enfin vous avez compris.

 

Bon ciel étoilé et lunaire à tous

[Raoulklimber]

Bah moi j'ai encore moins de goto, je suis en dobson tout manuel...

Mais le Telrad est redoutable d'efficacité pour pointer la bonne zone du ciel en 3 secondes (ça marche bien aussi avec les équato).

Le laser marche aussi bien hein ! C'est juste que ça demande plus de précaution d'utilisation et que ça peut incommoder les photographes, donc c'est un peu plus contraignant.

 

Ensuite, pour les objets faciles et/ou étendus, ben ils sont déjà dans l'oculaire grand champ. Sinon, ou pour les plus difficiles, ben faut affiner au chercheur avec des étoiles repère de second ordre.

 

Quant à la caméra, pourquoi ne commences tu pas pas centre l'objet dans un oculaire, voire même deux, d'abord un 30 mm puis un 10 mm par exemple, là tu sera sûr de l'avoir dans le champ de la cam ?

 

Il a l'air gros ton laser... c'est un costaud ? (réponds pas si tu estimes que la réponse est gênante... charte, légalité, tout ça...)

Modifié 31 juillet 2016 par Raoulklimber

[syncopatte]

Avec une caméra ayant un tout petit champ, il n'est en effet pas aisé de centrer la cible, surtout si elle n'est pas visible au chercheur.

 

Pour ce faire, je n'hésite pas - le temps de centrer la cible - à remplacer la caméra par un oculaire que j'ai auparavant "parfocalisé" avec la caméra.

Je gagne pas mal de temps ainsi, même si faudra revérifier la MAP après avoir remis la caméra. (là, c'est chiant si on n'a pas d'étoile assez brillante dans le champ, quoique maintenant, avec les aides à la focalisation, cela reste bien faisable.

 

Patte.