Choix oculaires

[osnoopy94]

Bonjour à tous,

 

Je possède un Mak 150/1800 de la marque Skywatcher "Proseries".

 

Je souhaiterais changer les oculaires en ma possession (simple Plössl de la marque Bresser) pour "faire" du planétaire.

Habitant en IDF, j'ai compris depuis longtemps que le ciel profond est une utopie pour moi C'est d'ailleurs pour cela que j'ai un Mak aujourd'hui.

 

Après moultes recherches sur le forum (que je trouve excellent, soit dit en passant), mon choix s'est porté sur les TS Optics planétaire (7 et 9mm)

Toutefois, j'ai également lu de bonnes critiques du zoom Baader Hyperion 8-24mm.

 

Quelqu'un aurait-il la gentillesse, svp, de m'aider à résoudre ce dilemme ?

 

Merci à vous

[astrocg]

quelles focales en bresser as-tu?

je suis pas sûr qu'un zoom baader soit le jour et la nuit avec tes oculaires car la qualité optique et la collimation de l'instrument sont essentiels

par contre l'immense avantage du zoom est d'adapter facilement le grossissement à la turbulence

[osnoopy94]

Bonjour,

 

Je possède les 26, 15, 9.5 et 6.5 mm.

Je me sers des 26 et des 15 essentiellement pour "me repérer" (je ne sais pas si c'est comme ça qu'on dit"

Le soucis est que j'ai acheté par erreur (vu mon tube) un 4mm de Skywatcher Wide Angle (58°). Je ne m'en sers pas car impossible de faire une map correcte avec mon Mak. J'ai su après recherche que le 7mm était la limite de mon 150.

Quand je compare le relief de l'oeil et l'angle de champ du SW par rapport au 9.5 et 6.5mm que je possède, c'est le jour et la nuit ; d'autant plus que j'ai des lunettes

C'est également pour cela également que je souhaitais changer ces 2 oculaires.

[triton]

bonjour,

 

le mak 150 est un bon instrument pour le planétaire; J'utilise moi même avec ce tube un pentax XF 12mm qui donne le grossissement résolvant et un NLV Vixen 10mm que j'utilise également, surtout sur la Lune (il m'est même arrivé d'utiliser un HR Planetary de 6mm (300X) sur la Lune en gardant un image "propre" mais ça ne passait pas sur Jupiter).

En ce qui concerne le ciel profond, je ne suis pas tout à fait d'accord; Même sous un milieu pollué, le mak 150 donne de belles images en visuel sur pas mal d'amas ouverts (par exemple Stephenson 1 dans la Lyre, M39 dans le Cygne) sans parler des étoiles doubles colorées que personnellement j'adore avec ce tube.

bon ciel