Amici prism 90° OU 45°

[Sword]

Bonjour,

 

Je souhaiterais connaître l'avis d'utilisateur à prisme AMICI pour lunette ( j'ai une SW 80/600 ) en ce qui concerne le redresseur terrestre . 45° ou 90°

Quel est le plus confortable selon la vue ( animalière, nature)? Merci

[syncopatte]

45° sans hésiter!

 

Combiné à un zoom (hyperion si le budget le permet), c'est un très bon plan.

Attention à la plage en intrafocale en cas d'utilisation d'un 45° en 2": ça prend pas mal de chemin optique.

 

Patte.

[astronome04]

45° sans hésiter!

 

Combiné à un zoom (hyperion si le budget le permet), c'est un très bon plan.

Attention à la plage en intrafocale en cas d'utilisation d'un 45° en 2": ça prend pas mal de chemin optique.

 

Patte.

 

Patte, juste une question comment un prisme amici 45° 2" prend plus de chemin optique qu'un amici 90° 2" la plage intrafocale entre les deux est elle si différente pour le 45° et le 90° ? c'est ce que tu sembles indiqué dans ta réponse

Au sinon je suis d'accord en ornitho le 45° sans hésité, j'ai les deux en 31.75 et le 45° c'est le plus confortable

[syncopatte]

Je ne sais pas concernant la comparaison d'un amici 45° versus un amici 90°, seulement que le amici 2" 45° Baader que j'ai ici demande nettement plus qu'un prisme zénital ou qu'un miroir 90°, et ce au point de ne pas arriver à la MAP à l'infini avec l'Equinox 80ED.

 

Cela dépendra évidemment de la construction et du backfocus disponible sur l'instrument.

 

Si on reste 1,25", le problème ne se posera pas en termes de backfocus, mais là on risque du vignetage.

 

La soluce est le système T2 compatible baader, qui offre par construction un backfocus minime, plein de possibilités de montage (tête bino par exemple) et offre une ouverture assez grande pour éviter le vignetage.

 

Ce n'est pas donné mais la qualité est au rendez-vous.

 

Patte.

[Captain Flam]

Effectivement un 45° prends plus (ou moins) de chemin optique surtout en 2", pourquoi, (je ne sais pas)

j'avais acheté un WO 45° en 2" et il était impossible de faire la mise au point il me manqué quelque mm en intra et cela sur tous mes instruments, quand je l'ais changé par le même en 1,25" la mise au point était devenu possible et plus pratique

 

En ornitho avec un zoom c'est le top

Modifié 3 juin 2016 par Captain Flam

[astronome04]

Je ne sais pas concernant la comparaison d'un amici 45° versus un amici 90°, seulement que le amici 2" 45° Baader que j'ai ici demande nettement plus qu'un prisme zénital ou qu'un miroir 90°, et ce au point de ne pas arriver à la MAP à l'infini avec l'Equinox 80ED.

 

Cela dépendra évidemment de la construction et du backfocus disponible sur l'instrument.

 

Si on reste 1,25", le problème ne se posera pas en termes de backfocus, mais là on risque du vignetage.

 

La soluce est le système T2 compatible baader, qui offre par construction un backfocus minime, plein de possibilités de montage (tête bino par exemple) et offre une ouverture assez grande pour éviter le vignetage.

 

Ce n'est pas donné mais la qualité est au rendez-vous.

 

Patte.

 

Merci patte et captain flam pour vos réponse

 

edit: Je sais pas si on peut parler de vignetage en visuel avec un amici, mais en tout cas ça assombri le visuel et la courbure de champ est bien plus prononcé en 31.75 en ornitho mais ça reste viable

Modifié 1 juin 2016 par astronome04

[Sword]

Merci pour ces retours. Cela devrait me faciliter grandement les choses.